Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Работник отдела продаж СУ-155 на отдыхе...
http://djlapsky.livejournal.com/71511.html

Не понял, почему решили , что это именно СУ-155. Откуда ссылка, что такой персонаж ( девушка) так идентифицирована ?

Нукак бе это ее коллега, бывший, говорит что персонаж - работник (бывший) СУ-155

Достоверной была бы ссылка, скажем, на такой ЖЖ, из которого следовало, что его ведет действующий сотрудник СУ-155. Или - бывший, но с многими предыдущими записями , ясно и недвусмысленно указывающих на то, что автор был сотрудником.
Или - четкое указание имени и фамилии, и должности героини ролика.

А есть основания не верить?

Да, в том, что касается весьма предосудительного стиля поведения, и опубликования записи порочащего, компрометирующего содержания - таки есть основания. если бы пост был о хамстве как таковом, вообще - так вопросов нет. А тут - есть намеки. Автору было бы неплохо подтвердить основательность намеков.

Хммм...
автор оставил рабочий мейл, можно списаться и спросить...

Таких соотечественников к сожалению очень много на организованном отдыхе.

Девка дура, то что она возможно работала в су-155 ни о чем не говорит.
Такие девки и в администрации президента есть и среди воспитателей детских садов.
Недостаток воспитания + бухло

Протестант писал(а):

Не понял, почему решили , что это именно СУ-155. Откуда ссылка, что такой персонаж ( девушка) так идентифицирована ?

вот первоисточник.
http://ibigdan.livejournal.com/5447482.html

Протестант писал(а):

Не понял, почему решили , что это именно СУ-155. Откуда ссылка, что такой персонаж ( девушка) так идентифицирована ?

Я вот тоже не поняла. Почему только у Вас возник этот вопрос?

Протестант писал(а):

Достоверной была бы ссылка, скажем, на такой ЖЖ, из которого следовало, что его ведет действующий сотрудник СУ-155. Или - бывший, но с многими предыдущими записями , ясно и недвусмысленно указывающих на то, что автор был сотрудником.
Или - четкое указание имени и фамилии, и должности героини ролика.

Чей-то мне это методы УК напоминает.

Alice, наверное, потому, что каждый хочет видеть то, что хочет.
Вы ж юрист, да ? А ну, представьте ка такое доказательство, скажем, судье, и заявите, что это - жена Брагина. Или Балакина ! А заодно - и подтверждение своих слов, типа ссылочка на инетный адрес... Так вот, если бы такой коммент ( про жен) прошел к этому видео на форуме, то три четверти просматривающих в нем не засомневались ни на секунду. Ибо какие ж на фиг дополнительные-убедительные доказательства нужны, когда и так ясно, что раз за електричество плату неправильно зачисляют, то и жены у балакина - брагина именно такими должны быть, и сами они кровью христианских младенцев каждое утро мацу замешивают ?
Кстати, возмущаться тем, что вот де, частную жизнь человека выставили на всеобщее обозрение ( без его согласия !), да какое ж это беззаконие, да кого только за это на выложевшего видео надо натравить.

Протестант писал(а):

Кстати, возмущаться тем, что вот де, частную жизнь человека выставили на всеобщее обозрение ( без его согласия !), да какое ж это беззаконие, да кого только за это на выложевшего видео надо натравить.

Кстати, выставили на всеобщее обозрение неизвестно чью частную жизнь. Фамилию имя и отчество, в отличие от УК, никто не выкладывал, да и физиономия "главной героини" на видео явно специально смазана.
И никому, кроме Вас, как-то не приходило в голову, что для полной достоверности надо было указать полностью ее фамилию и имя.

Ну да, неизвестно чью... а я это видео скачиваю, и делаю такой комментарий: " Да это ж Alice, наша соседка по району ! Точно, я узнал ее ! Да что там узнал - это я запись на мобильный телефон и делал , мамой клянусь !" Ну и, какой кто ко мне судебный иск собирается по поводу такого поста и опубликования видеобудет предъявлять ?
То есть фамилию, имя и отчество не выкладываю, ник - он ник и есть...
То, что запись твоих действий выкладывают анонимно, но вполне для близких людей и сослуживцев узнаваемо - менее гадостным поступок не делает.

Протестант писал(а):

То, что запись твоих действий выкладывают анонимно, но вполне для близких людей и сослуживцев узнаваемо - менее гадостным поступок не делает.

А может просто не делать то за что перед близкими людьми может быть стыдно?

А что касается данного видео.. это извиняйте никак не частная жизнь. Лучшим способом защититься от того чтобы такое видео не выкладывали - так себя не вести. Запись сделана в общественном месте... Частная жизнь и вмешательство в нее это когда вы дома на горшке сидите.

Я бы за такое подчиненного уволил... не за то что это портит имидж моей компании.. а за то что быдло и колхоз. Такой сотрудник мне не нужен.

у русских душа такая, удержу не знает, у нас то же кое-кто оркестром дерижировал и ничего с работы не выгнали

этот ролик мне прислали дней 10 назад - русские на отдыхе. можеи и су 155 а может и нет. Это может быть сотрудник любой компании. имхо.

дездемона писал(а):

у нас то же кое-кто оркестром дерижировал

Ну разница между дережированием оркестром и таким поведением очень большая. Все выпивают и бывают не веселе. Ничего такого в этом нет. Но вот именно такое поведение...
Одно дело обниматься с таким же пяьным корешком и идти по улице распивая песню... а другое дело бычить с использованием такого лексикона. Разница очень велика имхо.

дездемона писал(а):

у русских душа такая, удержу не знает

Вы русских не обижайте. Широта души и пьяная бычка - разные вещи.

я конечно не оправдываю девушку,но извините, разница есть, когда простой менеджер (а может быть даже не менеджер) выпивает.....и глава государства, разницу чувствуете?