Гала7 писал(а):Alice писал(а):Так что если юристы КРА хотя бы немножко покопают практику, они имеют шансы дело развалить.
Но судя по всем их предыдущим действиям у них вообще нет способностей ни покопать практику, ни почитать теорию, что весьма обидно, так как дело-то КГА (вернее администрация МО) затеяла правильное, а профессионалами в правовом поле не запаслась. Хорошо, если хоть коммунальщиков профессиональных взамен УК ПАВШИНО найдут.
PS Вспомнился МВД-шный персонаж из фильма про недавнюю акцию "SOS" на льду - там он в том же стиле решение начальства выполнял "Я щас вас всех арестую, а потом найду статью под это"

Ну, время до 18 марта (дата 1-го судебного заседания) еще есть, заинтересованные граждане могут ведь подсказать КРА, какая бывает практика о подсудности дел, связанных со спорами о проведении конкурсов по отбору УК.
В первых строчках отзыва на иск указать на то, что дело арбитражному суду вообще не подсудно, а потом уже всю остальную ерунду, которую собирались писать в отзыве.
Хотя, конечно, в том, как КРА заводит в район новую компанию чувствуется явная непроработка деталей.
Вот что мешало к этому делу подключить прокуратуру и прежде, чем конкурс объявлять, обзавестись жопоприкрывательным судебным решением об обязании этот конкурс провести? Изящная схема
http://kirzhachsky.wld.sudrf.ru/modules ... =7&did=186 , я в восхищении перед разработчиками из Киржача.
Власть судится сама с собой. Прокуратура - молодец, интересы граждан защищает. Суд - молодец, интересы граждан вместе с прокуратурой защищает. Администрация - молодец, выполняет решение суда.
Кстати, подумалось... Вот если бы вопросом завода новой УК в район действительно занимались рейдеры, как кудахчет на своем сайте УК Павшино, схема завода была бы более тонкой и продуманной. А то, что сейчас с заводом МУП-а происходит, на работу рейдеров мало похоже.
Вот в Киржаче явно специалисты поработали, а в случае с КРА ощущается, что специалисты подобного рода в процессе не участвуют...
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)