Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

На метромосту никто пешеходную зону оборудовать не будет - это весьма маловероятно. Да и нас этот маршрут никоим образом не спасет, т.к. слишком далеко топать. Разве что спрыгивать с этой пешеходной зоны на поезда в нужном направлении

Идея хорошая, правильная, но только в другую сторону:
от этого места по мосту до М.Мякинино 750м, а вот до М.Волоколамская 250м.
Поэтому и реальнее и ближе будет проторить тропинку от метромоста до Волоколамской через лесополосу, овраги и ЖД пути.
Тут наглядно: viewtopic.php?f=152&t=10685&p=190171#p190171

А мы несколько раз пешком из Митино в Пойму ходили через лесопарк. Тропинка водль таможни протоптана. Единственное неудобство - ж/д пути и крутой склон.

Alena199 писал(а):

А мы несколько раз пешком из Митино в Пойму ходили через лесопарк. Тропинка водль таможни протоптана. Единственное неудобство - ж/д пути и крутой склон.

сколько по времени получалось не засекали?

От Митино нормальным шагом минут 25-30. Это было лето. На каникулах прогуляем зимний вариант и именно от Волоколамской. Как сходим, так доложусь.

Многие из нас когда покупали квартиры в Павшинской пойме ориентировались на рекламу СУ и других риэлтеров о строительстве пешеходного моста до ст. Мякининская. Это было сильным аргументом в пользу покупки квартиры. До сих пор на рекламных проспектах этот мост указан.
Вопрос юристам: Можно ли привлечь СУ и почих причастных за недобросовестную рекламу?

VlNik писал(а):

Многие из нас когда покупали квартиры в Павшинской пойме ориентировались на рекламу СУ и других риэлтеров о строительстве пешеходного моста до ст. Мякининская.
Вопрос юристам: Можно ли привлечь СУ и прочих причастных за недобросовестную рекламу?

Поддерживаю, кстати на рекламных проспектах в свое время указывалось что якобы станция Волоколамская будет на пересечении Волоколамского шоссе и линии метро и туда же будет перенесена платформа электрички - Трикотожная - похоже этот проект тоже существовал только в воображении пиар-менеджеров СУ155

VlNik писал(а):

Многие из нас когда покупали квартиры в Павшинской пойме ориентировались на рекламу СУ

мы видимо видели разные вещи в рекламных проспектах, например я понимал что к сроку сдачи моего корпуса по рекламке, нужно прибавить 2года.

Денис177 писал(а):

мы видимо видели разные вещи в рекламных проспектах, например я понимал что к сроку сдачи моего корпуса по рекламке, нужно прибавить 2года.

Дело не в этом, а в том что рекламных проспектах довалась заведомо ложная информация о якобы заплонированном мосте к будущему м. Мякининская и местоположении будующей станции Волоколамская

Sav писал(а):

Дело не в этом, а в том что рекламных проспектах довалась заведомо ложная информация о якобы заплонированном мосте в будущему м. Мякининская и местоположении будующей станции Волоколамская

там кроме этого ещё вранья с три короба. Это было, есть и будет ВЕЗДЕ, Павшинская Пойма не одиноко в этом смысле.

Денис177 писал(а):

там кроме этого ещё вранья с три короба. Это было, есть и будет ВЕЗДЕ

до тех пор, пока не будет судебно преследоваться.

alexvu писал(а):

до тех пор, пока не будет судебно преследоваться.

Полностью согласен. А то для себя Суки отсудили 10 млн за моральный ущерб, а нас всех обманули и радуются.

alexvu писал(а):

Денис177 писал(а):

там кроме этого ещё вранья с три короба. Это было, есть и будет ВЕЗДЕ

до тех пор, пока не будет судебно преследоваться.

на сегодня это нереально, чтобы было основание для иска, нужно чтобы у нас в договоре было прописано, что обязуется сделать застройщик за свой счёт. А так только в рамках СНИПов и требований по озеленению. Остальное всё "маркетинговый ход" и не более того. Даже если застройщик что то не выполнил это не исполнение договорных обязательства и не более того, штраф какой нибудь, уголовкой и не пахнет, заставить тоже нет никаких оснований...

Да у нас и договоры такие,что их договорами назвать трудно.

Да при чём тут договоры? Речь идет о недобросовестной рекламе.

Прочитал высказывания по своему вопросу юристам. Повторю его еще раз "Можно ли привлечь СУ и прочих риэлтеров за недобросовестную (т.е. заранее лживую) рекламу" и как оформить иск. Можно ли расценить эту рекламу как публичную оферту? Если такое возможно, то можно попробывать заставить СУ и других риэлтеров, которые дают заведомо лживую рекламу, выполнить свои рекламные обязательства.

нет низзя.

реклама что говорила? пог поводу которой хотите наезжать на СУ?

вопрос уже прорабатывался. поскольку существует утвержденный проект развития красногорского района и пешеходный мост в нем прописан, то СУк привлечь не удастся. вот только в этом проекте ни разу не упомянуто кто когда и за чей счет будет этот мост строить. в свое время ходили слухи, что Правительство МО выкупает у СУ значительное количество квартир для своих сотрудников, и именно для них в первую очередь и прописали этот мост.

Так тем более нужно шум поднимать. Может это хоть как-то подтолкнет власти к активным действиям по строительству дорог и моста. Я кстати участвовал во всех митингах и если в дальнейшем там будут защищать мои интересы я буду на них ходить независимо от того начали Суки строить мой дом или нет.

Botinokэто Я писал(а):

вопрос уже прорабатывался. поскольку существует утвержденный проект развития красногорского района и пешеходный мост в нем прописан, то СУк привлечь не удастся

А по поводу переноса строящегося (на тот момент) м. Волоколамское и платформы Трикотажная на место пересечения линии метро и Волоколамского шоссе? в свое время это было нарисовано и написано в сушных рекламных проспектах.