Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

КИО писал(а):

поэтому факты ненадлежащего исполнения обязанностей или подачи услуг можно оспаривать в частном порядке. То есть каждый кто заключил договор должен подать свой иск.

Лохматый писал(а):

2) права и обязанности нескольких истцов имеют одно основание;

Лохматый писал(а):

а это сюда не подходит?

Вопрос: наш адвокат решил подавать коллективное заявление в суд. речь идет об отказе в приватизации общежития. а вы рекомендуете подавать индивидуальные. можно пояснить - почему такой форме вы отдаете предпочтение?

Ответ: Уважаемый Алексей! Наша рекомендация носит общий характер и основана на сложившейся практике при работе с группами лиц, имеющих однородные требования к одному ответчику. Попробую сформулировать, почему мы отдаем предпочтение именно такой форме работы. Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. То есть, объединяясь для подачи коллективного иска, Вы сами принимаете решение о том, что предметом спора являются Ваши однородные права и однородные обязанности Ответчиков. По правилам судопроизводства судья принимает исковое заявление к производству, либо оставляет его без движения, либо возвращает исковое заявление, либо отказывает в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным Кодексом. Таким образом, судья рассматривает исковое заявление как коллективное, следовательно, и судьба искового заявления будет для всех истцов по коллективному иску одинаковой. При этом каждый конкретный истец будет зависеть от своих «коллег», возникает зависимость от группы. Если же исковые заявления подаются каждым истцом в отдельности, на стадии предъявления иска Вы не зависите от соистцов, свою правовую позицию формулируете в своем исковом заявлении самостоятельно, подкрепляете её своими доказательствами, и только после принятия судьей искового заявления к производству судья, с учетом мнения сторон, ориентируясь на процессуальную целесообразность и экономию, принимает решение о соединении исковых требований в одно производство, если решит, что такое объединение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дел. При этом судья может объединить Ваши исковые заявления не в одно производство, а, скажем, в два или три, разделив их по какому-либо фактическому критерию для более быстрого и правильного рассмотрения дела. Практика показывает, что участие в одном производстве большого количества истцов создает некоторые сложности как для сторон по делу, так и для суда. Труднее поддерживать порядок в судебном заседании, обеспечивать явку сторон, представлять документы по числу участников процесса и т.д. В заключение отмечу следующее: поскольку наши рекомендации носят общий характер и даны без учета особенностей Вашего конкретного дела (я предполагаю, что речь идет о снятии статуса общежития, но может быть Вы имеете в виду какое-то другое дело), а также в связи с тем, что представлять Ваши интересы в суде будет Ваш адвокат (а не мы), я думаю, Вам имеет смысл довериться ему, в том числе и в выборе формы искового заявления.

КИО писал(а):

2. Как будем доказывать отсутствие чего-либо?

Alice писал(а):

...У УК арестовывают счет. Граждане специально сами затягивают судебный процесс. УК сидит и не может, пока идут суды, никуда слить деньги.
Только сняли арест - другая группка, уже поменьше, заявляется в суд с такими же исками и ходатайствами.
И так до посинения, пока УК не возьмется за ум...

AЛохматый писал(а):

1)Компенсация денег за непредоставленные услиги ( в частности "управление".
Признание УК не компетентной.

Botinokэто Я писал(а):

просто иногда надо задумываться по последствиях своих поступков.

Botinokэто Я писал(а):

деньги с нас берут, дальше их отправляют, электрики с сантехниками ходят

Alice писал(а):

Сами то хорошо думали о возможных последствиях, когда прокуратуру в Павшинской Пойме зазывали?

Alice писал(а):

Там русским языком написано. Вариант из области фантастики.

Alice писал(а):

Сами то хорошо думали о возможных последствиях, когда прокуратуру в Павшинской Пойме зазывали?

Лохматый писал(а):

Ну к тебе, Слав, ходят а ко мне не ходят. На павшинке подробно описано как уже больше трех недель мне пытаются безуспешно сделать отопление.

Лохматый писал(а):

На павшинке подробно описано как уже больше трех недель мне пытаются безуспешно сделать отопление.

Botinokэто Я писал(а):

да как раз не фантастики, а очеь даже реальная ситуация при закрытие счета

Botinokэто Я писал(а):

Ну честно говоря мне, несмотря ни на что, кажется, что лучше никаких ключей еще какое то время, чем здесь и сейчас ключи от квартир в которых невозможно не только жить, но и ремонты делать, т.к. нет тепла, света и воды.

Nizza писал(а):

И если в такой ситуации вообще никуда не писать, то ситуация не может измениться т.к.: "Под лежачий камень, вода не течет!"

КИО писал(а):

Как будем доказывать отсутствие чего-либо?

Лохматый писал(а):

А показания свидетелей, фото и ведосъемка не основание в таких делах?