Re: Павшинская пойма - Прибрежка ДСК, Микрорайон 4 корпус 3
Добавлено: Вс июн 15, 2014 12:07 pm
Descor_56 писал(а):В ИП46-С "жирным" кажется только само обрамление стекла, потому что из пластика. Размеры сдвижной створки остекления в ИП-46С меньше, чем в П-44Т. Мне доводилось таскать створку остекления и из ИП-46С, и из П-44Т.и по поводу веса - створка не такая жирная как в ИП46-С, удержать ее вес сможет даже хрупкая женщина.
Створка П-44Т тяжелей створки ИП-46С, потому что размер створки в П-44Т больше.
Они обе даже для нехрупкой женщины неподъемные. И перетаскивала я их короткими перебежками: три шага сделала - остановилась. Я уже не говорю про то, что поднять такую створку на высоту больше метра и удерживать ее - это еще трудней.
Нате, считайте: http://steklo-kom.ru/tablica_vesa_stekla. Минимальная толщина стекла, которое используется в остеклении - 4 мм (какой толщины стекло реально в П-44Т я не знаю, штангена дома померить нет), вес квадратного метра такого стеклышка 10 кг. Размер створки остекления лоджии в П-44Т примерно 1х1,4м. Т.е. 1,4 кв.м. Соответственно, само стекло без рамы - как минимум 14 кг. Плюс вес рамы.
По ощущениям при подъеме створок - их вес точно больше 25 кг. Что в ИП-46С, что в П-44Т. Потому что с весом 20-25 кг я справляюсь без коротких перебежек. А вот больший вес - это для меня уже очень тяжело.
Вообще, не понимаю, что Вы так защищаете сдвижные створки. По-моему, очевидно, что створка, открывающаяся вовнутрь, в плане ухода удобней и безопасней. И неудобство ухода это минус сдвижных створок.

