Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Bencli писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Ещё раз повторюсь: вступайте в Некоммерческое Партнерство и тратьте СВОЁ личное время на то, чтобы в форуме каждому Коту Васе рассказывать всё, что он пожелает.

Выводы из увиденного в отчёте (осязаемого) вы сделали, увы, не верные.

Андрей, откуда Вы узнали, какие выводы я сделал? Вы в мой мозг залезли?

Мда, походу хотел по нормальному пообщаться, а получается и меня в грязь толкают. Спасибо за ответы. Ваша позиция мне понятна. Дальше не имеет смысла общаться в этой теме, так как толку ноль, каждый останется при своем мнении.

Я ваши выводы прочитал в первом (от вас) сообщении в данной теме:

Bencli писал(а):

итого доход Некоммерческое Партнерство = 643 951 руб

РАСХОДЫ:
- банковское обслуживание (март 2010 - ноябрь 2012) = 11150 руб
- бухгалтерское обслуживание (март 2010 - ноябрь 2012) = 72960 руб
- ЗП директора Некоммерческое Партнерство (март 2010 - дек 2011) = 180000 (22 мес х 8180р в мес)
- каток (постройка и обслуживание)- во дворе Павшинского-3 = 25480 руб
- спорт-площадки (турники и брусья) - по 1шт в 4 двора(в одном дворе + рукоходы и тен.стол) = 153088 руб
итого расходы: = 442 678 руб.
ИТОГО ОСТАТОК: 201 273 руб.


Половину суммы съели расходы на ЗП директора и обслуживание. У и скажите, какой толк в этом?

И говорю ещё раз:
выводы вы сделали неверные:
1. 41% расходов на ЗП директора и обслуживание вы "округлили" до 50%
2. Толка в этом вы не увидели, несмотря на то, что вы прочитали про каток и спорт-площадки.

Так что не надо обижаться.

appochka писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Ещё раз повторюсь: вступайте в Некоммерческое Партнерство

Весь район туда ,по-любому, вступить не сможет

Откуда такое заключение ?

А вы попробуйте, прежде чем утверждать, что "не сможет".

serik писал(а):

Т.е., Вы предъявляете обвинение, приплетая меня, ошибаетесь при этом на год и все Ваши извинения - это ничего, что я Вас помоями облил, отмоетесь?

Повеселило. Вот если бы еще на русский язык это все перевести, ни хрена же непонятно, набор слов. Но постараюсь ответить по-порядку:
1) я никому не предъявлял обвинений, а привел факт некорректного расчета потребленной тепловой энергии КДЭЗом 2) Вас никуда не приплетал (действительно лучше было бы не трогать), а исключительно привел своими словами, Вами же сказанное 3) ошибся годом, вот тут вы меня очень ловко (джедай, как никак) подловили и просто наповал бьете этим фактом 4) про извинения не понял 5) облили меня помоями? не заметил, извините 6) отмываться мне, в отличии от Вас не перед кем
Уважаемый Serik, такими ответами Вы сам себя обливаете своими же помоями.

serik писал(а):

В тех квитанциях была та же цифра, что в акте потребления тепловой энергии, который подписывают УК и РСО и согласно ее расплачиваются за тепловую энергию. Это что касается формальной части. Т.е., Ваши деньги напрямую ушли ГеоТЭКу, нигде больше не задерживаясь. Количественная часть это цифры определяется договором на отпуск тепла, в нем регламентируется, как проводятся расчеты, если счетчик не работает. Я тогда только предположил, сколько дом должен был потребить тепла, исходя из температуры наружного воздуха. Но это - расчетные данные, обычно применяемые в проектах ИТП и узлов учета тепловой энергии, к договору на отпуск тепла эти расчеты не имеют никакого отношения. Поэтому Вы заплатили за то количество ГКал, которое потребовала оплатить РСО.

Serik, не надо тут шаманить с актами, расчетными данными, температурой наружного воздуха (справочник Староверова еще забыли). Давайте уважать и не считать дураками друг друга.
С какого перепугу я должен платить " за то количество ГКал, которое потребовала оплатить РСО", а не за то, которое потребил?

KATVANO1 писал(а):

предлагаю остановиться

Не возражаю. Продолжим когда Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма "доберется и до Вашего 3-го мкрн.". Готовьте хлеб,соль.

Andrews_Answer писал(а):

Откуда такое заключение ?
А вы попробуйте, прежде чем утверждать, что "не сможет".

Во-первых, я не являюсь владелицей квартиры в Пойме.
А во вторых, к сожалению, появляюсь в районе все реже и реже.


Да и разве нужно, чтоб весь район был в П-П?

Хорошим гражданам всегда рады

KATVANO1 писал(а):

Хорошим гражданам всегда рады

Железно. Только, как бы потом эту радость ситечком не хлебать.

А налоги Некоммерческое Партнерство не платило за этот указанный период?

Какие могут быть налоги? НДС? На прибыль?

andreika писал(а):

Повеселило. Вот если бы еще на русский язык это все перевести, ни хрена же непонятно, набор слов. Но постараюсь ответить по-порядку:
1) я никому не предъявлял обвинений, а привел факт некорректного расчета потребленной тепловой энергии КДЭЗом 2) Вас никуда не приплетал (действительно лучше было бы не трогать), а исключительно привел своими словами, Вами же сказанное 3) ошибся годом, вот тут вы меня очень ловко (джедай, как никак) подловили и просто наповал бьете этим фактом 4) про извинения не понял 5) облили меня помоями? не заметил, извините 6) отмываться мне, в отличии от Вас не перед кем
Уважаемый Serik, такими ответами Вы сам себя обливаете своими же помоями.
Serik, не надо тут шаманить с актами, расчетными данными, температурой наружного воздуха (справочник Староверова еще забыли). Давайте уважать и не считать дураками друг друга.
С какого перепугу я должен платить " за то количество ГКал, которое потребовала оплатить РСО", а не за то, которое потребил?

Если Вам непонятно, объясняю еще раз медленно.
1. Вы сначала пишете про ошибку в 2012 году, когда Вас поправили, что это не могло быть в 2012 году, Вы посоветовали отправиться в баню, отмываться.
2. РСО - это объект естественной монополии, Вы не можете сказать: я не хочу оплачивать Ваши услуги. Вы обязаны их оплатить и не столько, сколько Вы считаете, что потребили, а считать Вы ни хрена не умеете, поскольку это для Вас "шаманство", а заплатить обязаны столько, сколько указано в акте потребления услуги, официальном документе, в отличии от Ваших неграмотных предположений.

serik писал(а):

Если Вам непонятно, объясняю еще раз медленно.
1. Вы сначала пишете про ошибку в 2012 году, когда Вас поправили, что это не могло быть в 2012 году, Вы посоветовали отправиться в баню, отмываться.

Хочу тоже, кое что Вам объяснить и тоже не быстро.
Данная ошибка, ни как не влияет на суть вопроса. Или Ваши слова имеют срок давности? Тогда напишите конкретно: " Я,Serik, отвечаю за свои слова в течении месяца, двух, года". Вам бы семечками торговать - срок годности больше.
В баню (или как Вы там еще отмываетесь перед КДЭЗ) я Вам идти не советовал, сами побежали.

serik писал(а):

2. РСО - это объект естественной монополии

Я надеюсь на то, что дважды два четыре Вы мне доказывать не будете.

serik писал(а):

Вы не можете сказать: я не хочу оплачивать Ваши услуги.

Могу. И не только сказать, но и сделать.

serik писал(а):

Вы обязаны их оплатить и не столько, сколько Вы считаете, что потребили, а считать Вы ни хрена не умеете, поскольку это для Вас "шаманство", а заплатить обязаны столько, сколько указано в акте потребления услуги, официальном документе, в отличии от Ваших неграмотных предположений.

Повторюсь, очень, очень не быстро. Я, обязан оплатить только то, что потребил. Вот так вот, уважаемый счетчик хрЕнов и автор грамотных предположений.

Abram писал(а):

Какие могут быть налоги? НДС? На прибыль?

Если Некоммерческое Партнерство на упрощенке, то налог на прибыль 15% доходы-расходы или 6% с оборота.

прибыли-то нет

andreika писал(а):

Хочу тоже, кое что Вам объяснить и тоже не быстро.
Данная ошибка, ни как не влияет на суть вопроса. Или Ваши слова имеют срок давности? Тогда напишите конкретно: " Я,Serik, отвечаю за свои слова в течении месяца, двух, года". Вам бы семечками торговать - срок годности больше.
В баню (или как Вы там еще отмываетесь перед КДЭЗ) я Вам идти не советовал, сами побежали.

Во-первых, именно на суть Вашего обвинения Ваша ошибка и влияет.
Во-вторых, я не бросаюсь такими фразами, поскольку обдумываю каждое слово.

andreika писал(а):

Повторюсь, очень, очень не быстро. Я, обязан оплатить только то, что потребил. Вот так вот, уважаемый счетчик хрЕнов и автор грамотных предположений.

До Вас похоже не только со второго, и с десятого не дойдет. Вы заплатите именно за то, что потребили, но это не столько, сколько Вы считаете.

serik писал(а):

Во-первых, именно на суть Вашего обвинения Ваша ошибка и влияет.
Во-вторых, я не бросаюсь такими фразами, поскольку обдумываю каждое слово.

Во-первых, я Вас ни в чем не обвинял. Если мои претензии к КДЭЗ воспринимаются Вами как обвинения (причем почему-то в Ваш адрес), то это Ваши проблемы и ничьи более.
Во-вторых, в отличии от Вас, я не только обдумываю свои слова, но еще и отвечаю за них, не зависимо от того когда они были сказаны.

serik писал(а):

До Вас похоже не только со второго, и с десятого не дойдет.

Вот уж, что говорится: с больной головы на здоровую. Ведь именно это, я и пытаюсь Вам объяснить в который уже раз:

serik писал(а):

Вы заплатите именно за то, что потребили

а до этого Вы утверждали совсем другое:

serik писал(а):

Поэтому Вы заплатили за то количество ГКал, которое потребовала оплатить РСО.

serik писал(а):

а заплатить обязаны столько, сколько указано в акте потребления услуги, официальном документе, в отличии от Ваших неграмотных предположений.

Определитесь уже, уважаемый.

Abram писал(а):

прибыли-то нет

"- ты суслика видишь? -неа... -а он есть!" (с)
объектом налогообложения являются доходы, а не прибыль. а они есть.
так же, нефигово было б платить НДФЛ в качестве налогового агента ) ну и до кучи всякие взносы страховые и иже с ними, но там есть нюансы ))
впрочем, не будем мелочица )))

Тут уже кто-то предлагал распустить партнёрство и пусть процент, который сейчас ДЭЗ от своей прибыли в партнёрство отдаёт, остаётся ДЭЗу. Без страха и упрёка.

2 BeSeN_OK

Звучит как угроза )) "назло папке уши отморожу" )))
может лучше исправлять недочеты в работе, а не вставать в позу? )

Steven писал(а):

КИО писал(а):

Я думал, что независимый аудит пойдет только на пользу, ан ошибся.

Независимый от кого? От жителей?

Мда, не правильно выразился. Хорошо, двухсторонняя комиссия. Так пойдет? Ну или создается ревизионная комиссия из не участников процесса (Некоммерческое Партнерство и ДЭЗ), она и проводит проверку.

Трикстер писал(а):

2 BeSeN_OK

Звучит как угроза )) "назло папке уши отморожу" )))
может лучше исправлять недочеты в работе, а не вставать в позу? )

Никаких поз, сплошная реальность. По диалогу видно, что недовольным не нравится само существование партнёрства, но в его работе они ничего менять не хотят. Рано или поздно людям, которые этим занимаются, надоест пахать бесплатно, постоянно погоняемые недовольством, они распустят партнёрство и договор с ДЭЗ о проценте потеряет силу. Ни будет ни такого всего сплошь плохого и ничего не делающего партнёрства, ни денег.
И я не могу угрожать, поскольку не состою в Н П П П.