Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

prozak_ писал(а):

Павшино-Сити писал(а):

Разрешение на проведение ремонта в доме №8 было дано "ДСК"

Извините, но это несерьезно. Дом принят вами в управление, за его охрану отвечает УК, и кого пускать или не пускать решаете вы с Застройщиком, а не ДСК. Какие конкретно вам были предъявлены разрешительные документы от ДСК? Где и на какие условиях все остальные инвесторы могут получить "разрешительные документы"?
Снимок от 18.10.2012. Есть свидетель этих ремонтов:

Управляющая компания в настоящее время принимает дома. На данном этапе застройщик, он же инвестор и собственник строительства, осуществляет охрану объектов.

Земля принадлежит компаниям РФСК и РСК - в соответствии с Градостроительным кодексом они и есть Застройщик. Инициатором создания Павшино-Сити, был РФСК как Вы сами об этом писали. Поэтому, чья охрана на объекте - не принципиально. Принципиально соблюдение Павшино-Сити и Застройщиком равных прав инвесторов. На данный момент наши права по доступу в дом 8 ущемлены.
Просим предоставить нам доступ для проведения ремонтных работ.

Присоединяюсь!

Да, дайте уже людям возможность ощутить всю мощь 20-30 перфораторов одновременно, у Вас уважаемая УК "Павшино-Сити" великолепная подпись "Не обещаем,
но делаем!" так наконец СДЕЛАЙТЕ, А НЕ ОБЕЩАЙТЕ, может и открытку Вам пришлю подарачную на НГ.

Кузьмич, неужели вы?

Вопрос к УК "Павшино-Сити";

Почему не отвечаете на вопросы в ветке по дому? Копирую вопрос сюда:

У дома №8 по Красногорскому бульвару есть две достопримечательности:
1. Недостоенный мост через Баньку. Будет ли он приведен в надлежащее состояние или останется "памятником архитектуры "РФСК"".
2. Вырытый котлован со смертельно торчащей из воды арматурой. Каковы планы по поводу этого места? Собирается ли УК Павшино- Сити, как-то оградить котлован, во избежании несчастного случая?
"ТАК будет не всегда"

Boris_G писал(а):

Вопрос к УК "Павшино-Сити";

Почему не отвечаете на вопросы в ветке по дому? Копирую вопрос сюда:

У дома №8 по Красногорскому бульвару есть две достопримечательности:
1. Недостоенный мост через Баньку. Будет ли он приведен в надлежащее состояние или останется "памятником архитектуры "РФСК"".
2. Вырытый котлован со смертельно торчащей из воды арматурой. Каковы планы по поводу этого места? Собирается ли УК Павшино- Сити, как-то оградить котлован, во избежании несчастного случая?
"ТАК будет не всегда"

По поводу так называемого "моста" . Никакого моста там нет и не было!! То что вы имеете ввиду это огороженные трубы, соответственно никакго моста там не будет !! а то что это похоже на мост ну извините ))) хотя я думаю он был бы там кстати )))

мост - чтобы ходить в гости в делюкс?

Assert писал(а):

Boris_G писал(а):

Вопрос к УК "Павшино-Сити";

Почему не отвечаете на вопросы в ветке по дому? Копирую вопрос сюда:

У дома №8 по Красногорскому бульвару есть две достопримечательности:
1. Недостоенный мост через Баньку. Будет ли он приведен в надлежащее состояние или останется "памятником архитектуры "РФСК"".
2. Вырытый котлован со смертельно торчащей из воды арматурой. Каковы планы по поводу этого места? Собирается ли УК Павшино- Сити, как-то оградить котлован, во избежании несчастного случая?
"ТАК будет не всегда"

По поводу так называемого "моста" . Никакого моста там нет и не было!! То что вы имеете ввиду это огороженные трубы, соответственно никакго моста там не будет !! а то что это похоже на мост ну извините ))) хотя я думаю он был бы там кстати )))

Вы не правы. Если вернуться к первоначальной схеме застройки (плану), то на месте дома должна была быть многоуровневая парковка и мост (а это по схеме был мост) должен был связать парковку с Красногорьем - Делюкс (что собственно было очень логично). Любой мост (тонель) несет дополнительный функционал (трубы кабели и т.д). Так как план застройки поменяли, то и получился мост в никуда.

Ну может его облагородят как то ))) только я не видел там ступенек, если только батут поставить рядом и сразу с балкона оп и на мостик облагороженный или в баньку ))))))))))))))))))))))))))))

А по поводу вырытого котлована.....?

Assert писал(а):

Boris_G писал(а):

Вопрос к УК "Павшино-Сити";

Почему не отвечаете на вопросы в ветке по дому? Копирую вопрос сюда:

У дома №8 по Красногорскому бульвару есть две достопримечательности:
1. Недостоенный мост через Баньку. Будет ли он приведен в надлежащее состояние или останется "памятником архитектуры "РФСК"".
2. Вырытый котлован со смертельно торчащей из воды арматурой. Каковы планы по поводу этого места? Собирается ли УК Павшино- Сити, как-то оградить котлован, во избежании несчастного случая?
"ТАК будет не всегда"

По поводу так называемого "моста" . Никакого моста там нет и не было!! То что вы имеете ввиду это огороженные трубы, соответственно никакго моста там не будет !! а то что это похоже на мост ну извините ))) хотя я думаю он был бы там кстати )))

Ну Вы не Правы?? Планировался точно мост, а ступеньки можно пристроить сбоку с двух сторон и будет Всем счастье. Даже если не пристроят , то люди сами сообразят, как им пользоваться. Да и деЛюксу в Снежком, Ольвье будет короткая дорога.
Ну а вообще вопрос был к "Пасшино-Сити".

Сейчас готовится вопрос о проверке законности строительства ДСК новых домов при въезде в Пойму.
Самая действенная мера, кстати.

Интересно, а то, что Шойгу больше не губернатор, не отсрочит наши ключики?

urtukut писал(а):

Интересно, а то, что Шойгу больше не губернатор, не отсрочит наши ключики?

Да не очень бы хотелось.
А что может повлиять?
А сейчас все неизменно до декабря ждем?

fyvartem писал(а):

Сейчас готовится вопрос о проверке законности строительства ДСК новых домов при въезде в Пойму.
Самая действенная мера, кстати.

Кем готовится? Ничего не слышал про это.

prozak_ писал(а):

Земля принадлежит компаниям РФСК и РСК - в соответствии с Градостроительным кодексом они и есть Застройщик. Инициатором создания Павшино-Сити, был РФСК как Вы сами об этом писали. Поэтому, чья охрана на объекте - не принципиально. Принципиально соблюдение Павшино-Сити и Застройщиком равных прав инвесторов. На данный момент наши права по доступу в дом 8 ущемлены.
Просим предоставить нам доступ для проведения ремонтных работ.

На данном этапе УК "Павшино-Сити" доступ для проведения ремонтных работ никому не предоставляет. Повторяем, доступ для ремонта в доме №8 предоставила НЕ управлящая компания, а компания "ДСК".

Boris_G писал(а):

Вопрос к УК "Павшино-Сити";

Почему не отвечаете на вопросы в ветке по дому? Копирую вопрос сюда:

У дома №8 по Красногорскому бульвару есть две достопримечательности:
1. Недостоенный мост через Баньку. Будет ли он приведен в надлежащее состояние или останется "памятником архитектуры "РФСК"".
2. Вырытый котлован со смертельно торчащей из воды арматурой. Каковы планы по поводу этого места? Собирается ли УК Павшино- Сити, как-то оградить котлован, во избежании несчастного случая?
"ТАК будет не всегда"

Оба объекта не являются территориями обслуживаемых УК "Павшино-Сити". Однако мы приложим максимальные усилия для решения данных вопросов.

Павшино-Сити писал(а):

На данном этапе УК "Павшино-Сити" доступ для проведения ремонтных работ никому не предоставляет. Повторяем, доступ для ремонта в доме №8 предоставила НЕ управлящая компания, а компания "ДСК".

Выходит если я, владелец квартиры (РФСК), пригласил Равшана и Джамшута (ДСК) сделать мне ремонт, то за доступ в помещение я не отвечаю, пусть живут со всей родней? Застройщик и УК от Застройщика несет полную ответственность за объект.
Тем более, что подписано разрешение на ввод в эксплуатацию. Тем более обещали Вы, как УК, меры принять в сентябре (06.09.2012), а ремонтные работы ведутся в конце октября. Получается - обещаем, но не делаем...

Получается - обещаем, но не делаем..

Некорошие человеки, обманывают, ах, ах...