Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

До момента проверки сведений, размещенных в интернете, истинность их не установлена! Давайте не вводить людей в заблуждение!

Далее, речь идет об Актах ГК, а не о решениях КРА. Для тех, кто не в курсе - это несколько документов, а не один.

Правомерность действий Администрации, которая утверждает акты ГК о вводе в эксплуатацию недостроенных домов, квалифицированному и опытному юристу должна быть понятна!


Обращаю внимание, что в приложении к письму КРА нет ни печати, ни подписи, поэтому принадлежность именно этого приложения к именно этому письму не докажешь.

Если Акты ГК о вводе объектов в эксплуатацию подписаны правомерно, НЕТ СМЫСЛА ИХ СКРЫВАТЬ.

А КРА именно это и делает!

loya79 писал(а):

До момента проверки сведений, размещенных в интернете, истинность их не установлена! Давайте не вводить людей в заблуждение!

Давайте. Дорогие граждане из перечисленных несколькими постами выше корпусов. Не верьте ни единому слову, написанному на сайте совета депутатов о вводе в эксплуатацию ваших домов.

loya79 писал(а):

Далее, речь идет об Актах ГК, а не о решениях КРА. Для тех, кто не в курсе - это несколько документов, а не один.

Олеся, я так Вам признателен, что Вы внимательно прочли, что было написано в самом начале моего предыдущего поста, и разъяснили это форумчанам.

onlooker писал(а):

Alex, это действительно не акты. Это больше чем акты – это реквизиты постановлений об их утверждении.

loya79 писал(а):

Правомерность действий Администрации, которая утверждает акты ГК о вводе в эксплуатацию недостроенных домов, квалифицированному и опытному юристу должна быть понятна!

Я всего лишь сообщил о новой информации, размещенной на сайте совета депутатов, не давая оценки правомерности действий Администрации.
Но за комплимент спасибо.

loya79 писал(а):

Обращаю внимание, что в приложении к письму КРА нет ни печати, ни подписи, поэтому принадлежность именно этого приложения к именно этому письму не докажешь.

Истинная правда, тем более, что согласно п. 7.1.-7.14. Порядка рассмотрения обращений граждан в Администрацию Красногорского района Московской области, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования «Красногорский район» Московской области от 25 августа 2005 г. N 546/8 на подобных письмах не должна проставляться печать (только подпись), а в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 реквизиты «подпись» и «печать» не должны размещаться в приложениях к документу.

onlooker писал(а):

а в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 реквизиты «подпись» и «печать» не должны размещаться в приложениях к документу.

Этого в ГОСТЕ не указано! Закон следует толковать буквально!

______________________________
И попробуйте доказать, что эту информацию Вам выдала КРА, а не Вы сами ее на принтере откатали.

Речь идет а о ценности этих документов. Судьи охотно веселяться над такими бумажками!

______________
Юридические дебаты прошу писать в л/с

loya79 писал(а):

Этого в ГОСТЕ не указано! Закон следует толковать буквально!

Извините, уважаемая loya79, что вмешиваюсь.
Мне кажется, по поводу ГОСТа вы не правы.
Мне когда-то пришлось трудиться в канцелярии одного большого госучреждения под руковдством ужасного тирана, который заставлял сотрудниц зубрить ГОСТы по делопроизводству.
В приложении к ГОСТу есть схема расположения реквизитов документов.
Я эту страшную картинку, наверно, теперь всю жизнь не забуду.
По схеме из ГОСТа печать ставится на документе, а не на приложении.

loya79 писал(а):

И попробуйте доказать, что эту информацию Вам выдала КРА, а не Вы сами ее на принтере откатали.

С этим требованием Вы не по адресу.
Я в КРА с запросами актов ГК не обращался. Я всего лишь дал ссылки в этой ветке форума на новые интересные поступления в галерею.
Скан письма разместили в галереях, открытых для всеобщего просмотра, сначала участник ИГ Serik, а затем - контент-менеджер Strannik.
Вот с них и спросите доказательства, что это письмо действительно пришло из КРА, а не откатано ими на принтере.
А у меня оснований недоверять Serik-у и Strannik-у нет.

loya79 писал(а):

Речь идет а о ценности этих документов.

Прочтите первый пост темы, там написано о чем в ней идет речь.
Здесь собирается любая информация о прохождении ГК.
В сети появились новости - я о них написал.
Не доверяете информации из письма или с сайта совета депутатов - возьмите реквизиты постановлений из списка и проверьте.
Как это сделать я писал двумя постами выше.

loya79 писал(а):

Судьи охотно веселяться над такими бумажками!

А причем здесь суд? Вы собираетесь в суд?
Я - нет. И не писал об этом. И никому в суд сходить в этой теме не предлагал.
А вам - успехов, если собрались.

Alex писал(а):

Это не акт,а писулька на сайте,а самого Акта никто не видел-его почему-то тщательно скрывают от посторонних глаз.Интересно вот,почему?

Проклятый склероз.
Еще в прошлый раз хотела посоветовать, кого можно спросить насчет актов.
Но все никак не могла вспомнить, где же я читала, что кто-то видел акты, о которых здесь говорят.
Сегодня вспомнила!!!
Вот это сообщение.

КИО писал(а):

То homester. Эта информация относиться к тем корпусам, которые уже сданы, но не заселены. К заселенным в данный момент домам, это не применимо.
То loya79. Эта договоренность, которая начала действовать и о которой я так долго всем пытался сказать, она действует, данное объявление на сайте УК необходимо рассматривать, как распоряжение по УК.
То Olympic Bear. Предлагаю Вам самому попробовать достать акты, посмотрим с чем Вы столкнетесь. Мне это до сих пор не удалось. [size=134]Но в глаза видел акты, потому и говорю о прохождении домов ГК.[/size] Но вот снять копии или получить их на руки, увы....
Обидеть художника может каждый...

Alex, попробуйте написать КИО.
Он очень отзывчивый человек. На все мои вопросы и в форуме, и в личных сообщениях он ответил.
Уверена, он и вам не откажется ответить и помочь.

homester Alice писал(а):

Alex, попробуйте написать КИО.

Спасибо за заботу КИО я могу даже позвонить,только что это изменит,если копий у него нет?Судя по тому,насколько тщательно эти акты скрываются от глаз общественности-что-то в этих актах очень сильно не так.

Alex писал(а):

если копий у него нет?Судя по тому,насколько тщательно эти акты скрываются от глаз общественности-что-то в этих актах очень сильно не так.

если есть желание спрятать, но для чего ????????? моё мнение хотят разредить обстановку. типа пусть пока ждут, они есть. Вот куда то положили забыли да уж так дурачить народ. Это ж сколько надо дать, что б так долго не сажать???

Alex писал(а):

Судя по тому,насколько тщательно эти акты скрываются от глаз общественности-что-то в этих актах очень сильно не так.

Или наоборот, что то в этих актах очень сильно так.
Возможно, по актам все замечательно, все дома построены, все коммуникации есть, никаких недоделок и замечаний к качеству домов у комиссии не было.
Поэтому их так старательно прячут, чтобы не накалять обстановку.

Hugo_Borz прислал ссылку на статью по поводу сдачи домов: http://realty.lenta.ru/news/2007/02/14/objects/

TanyaPlush писал(а):

Hugo_Borz прислал ссылку на статью по поводу сдачи домов: http://realty.lenta.ru/news/2007/02/14/objects/

Это замечательно.
Только сообщение Hugo_Borz вместе со ссылками и другими сообщениями, касавшимися обсуждения нового порядка ввода в эксплуатацию, ввиду важности события специально были выделены в отдельную тему и переехали сюда. https://www.krasnogorie.net/viewtopic.php?t=2973

Новости от СУ о Павшинская Пойма, непосредственно ГК не касается, но все же

Московская обл., Красногорский район, Павшинская пойма, ж/к Красногорье

В корпусах 2А, 2Б, 5 (микрорайон 2, 2-я очередь застройки) и 7 (микрорайон 1, 2-я очередь застройки) производятся пусконаладочные работы по обеспечению корпусов отоплением.

Пусконаладочные работы должны быть завершены к 27.02.2007 г. (к этому времени отопление должно быть подано на корпуса).

http://www.su155.ru/ru/service/info/ на источник

Вот интересно у нас порой в жизни получается, но думаю, что моя информация не совсем Вас обрадует. И так, ГК чаще всего проходит в следующих временных пределах: конец 2 и 4 кварталов года. Как мне пояснили все это связано с отчетностью строителей и властей перед друг-другом. А по нашему микрорайону это наглядно видно. Таким образом получается, что ближайшая сдача домов буден не ранее окончания 2 квартала текущего года. А вот почему не сдают без привязок к этим срокам, внятного объяснения так и не смог добиться.

Внимание! Информационная справка от 19 апреля 2007 года.

В I квартале 2007 г. подписаны акты ГК по следующим адресам:

Московская область, Павшинская пойма, микрорайон 3, корпус 1Б.
Московская область, Павшинская пойма, микрорайон 3, корпус 2.
Московская область, Павшинская пойма, микрорайон 3, корпус 6.


http://www.su155.ru/ru/service/info/ на иточник

Nazar писал(а):

В I квартале 2007 г. подписаны акты ГК по следующим адресам...

Любопытно.
Что же это за акты такие подписаны, если ТСН, предусматривавшие сдачу дома ГК, отменены? А как же новый порядок ввода в эксплуатацию?
А как же ответы, которые звучали на встречах с СУ?
И на сайте Совета депутатов в списке актов Главы района за 1 квартал 2007 года никаких распоряжений о вводе в эксплуатацию нет.

Nazar писал(а):

В I квартале 2007 г. подписаны акты ГК по следующим адресам...

Копии актов должны быть переданы ИГ в ближайшее время, как только будут на руках, каталог актов будет дополнен.

На прошлой неделе СУ обновило информацию по ГК для 2-го мкр. корпусов 1,4,6 - перенос на 1-2 квартал 2008 года.
Сегодня - СУчники откатили назад даты ГК, то есть опять 4-й квартал 2007 года по всем указанным корпусам 2-го мкр.
Инфо с их сайта.
несмешно

Какая разница, что они пишут? Важно, когда реально пройдет ГК, когда передадут дом УК, когда УК передаст ключи нам.
Конечно, радует, что ГК перенесли на 4 квартал, но, глядя на мертвый корпус 4, в котором надо построить еще 9 этажей+внутренние работы, в это верится с трудом.

ребят, расслабьтесь. сроки выдачи ключей никак не корелированны со сроками сдачи дома ГК. у нас кирпичи 15,16,17 сданы уже почти год как , а толку чуть. посмотрите сами на разрывы между актами ГК и началом заселения. сканы актов и сроки можно найти в форуме.