Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

maximus писал(а):

Вариант раз.
остальные души так же попадут в этот ад, поскольку их бывшие владельцы не исповедывали эту религию.

Это если только считать, что ад - один. Но мы ведь так не считаем. Адов много. И остальные подпадут в ад, но только не в этот.

Хотя мысль Ваша мне очень понравилась. Вообще-то в самой фразе... каждый верующий считает, что ад только один, а все, не исповедующие его религию попадут в ад,... уже заключен парадокс. То есть внутреннее противоречие, на котором так остроумно сыграл студент. Так я об этом и говорила. О внутреннем противоречии (логической ошибке), заключенной в рассуждениях студента. Если убрать предположение о единственности ада (предположим, что с этим согласились и все верующие), то все встает на свои места...ад прекрасно функционирует...

А как последние 2 страницы связаны с темой?
Почему бы раи и ады не перенести в отдельную ветку? Товарисч модератор?

010101 писал(а):

maximus писал(а):

Вариант раз.
остальные души так же попадут в этот ад, поскольку их бывшие владельцы не исповедывали эту религию.

Это если только считать, что ад - один. Но мы ведь так не считаем. Адов много. И остальные подпадут в ад, но только не в этот...

еще раз возвращаемся нразад

maximus писал(а):

2. Если в соответствии с вашими уточнениями допустить что адов бесконечное количество, то кто сказал что душа не делется на это самое бесконечное количество адов и не заолняют их все вместе?

и еще кто сказал что ад для всего бесконечного множества религий не может быть един?

anette писал(а):

А как последние 2 страницы связаны с темой?

очень просто.
1. Тут обсуждается ответ студента, а студент это ребенок.
2. Тут обсуждается будущее детей.

Хороший ответ, но - нет, не подходит.
Суть уже потерялась за всеми этими обсуждениями.

maximus писал(а):

2. Тут обсуждается будущее детей.

Плохо воспитанных

anette писал(а):

Хороший ответ, но - нет, не подходит..

не очень то и надо было

Спойлер

эт так на от...сь так для формальности было написанно

Steven писал(а):

maximus писал(а):

2. Тут обсуждается будущее детей.

Плохо воспитанных

ваще-то всех

Молодец, Максимус (это я по поводу студента-ребенка).
Теперь по поводу теории ада. Любая теория - это предположения, более-менее согласующиеся с опытными данными и не содержащие внутренних противоречий. Теория студента остроумна, но содержит внутреннее противоречие, приводящее к абсурду (ад только один - все души попадают в ад и выбраться оттуда не могут, значит, ад либо переполнится и взорвется, либо будет неограниченно расширяться и замерзнет). Я предложила другую теорию - адов много - душа попадает в свой собствнный ад и выбраться оттуда не может - за счет бесконечности адов каждый из них никогда не переполнится и, соответственно, не взорвется и не остынет. Я в своей теории внутренних противоречий не вижу, а насчет согласованности с опытными данными... когда-нибудь об этом непременно узнаю (как и каждый человек), я не тороплюсь... Если хотите предложить третью теорию, замчательно...

Нас усиленно подталкивают к теме, заявленной в заголовке... "В детях мое счастье!". Скажу честно, формулировка темы мне категорически не нравится. Она тоже приводит к некоторым очевидным противоречиям:
1. Все дети несчастны (они ведь не имеют своих детей, следовательно, они и не имеют счастья).
2. Бездетные люди несчастны (по той же причине).
3. Кроме детей, никаких источников счастья не существует.

Думаю, все три утверждения абсурдны. Следовательно, утверждение (а в заголовке именно утверждение, а не вопрос) "В детях мое счастье!" тоже абсурдно для всех, за исключением небольшой группы людей, которые:
1. Сами не являются детьми (я имею в виду детский возраст)
2. Не являются бездетными
3. Не имеют никаких других источников счастья (любви к мужчине(женщине), творчества, любимого дела (работы), общения с друзьями (единомышленниками), занятий спортом и т.д.).

010101 писал(а):

Следовательно, утверждение (а в заголовке именно утверждение, а не вопрос) "В детях мое счастье!"

Это лишь начало предложения Полностью звучит так: "В детях мое счастье",- говорят тут и там

И т.д.

anette писал(а):

А как последние 2 страницы связаны с темой?
Почему бы раи и ады не перенести в отдельную ветку? Товарисч модератор?

Вы правы, но модерить тему с телефона в пробке не очень удобно Ненароком могу снести все или забанить кого.

Попробуем вернуться к теме

Хотя многие отмалчиваются. Или сказать нечего, или, что скорее всего, боятся

Все же, как правильно?

Steven писал(а):

010101 писал(а):

Следовательно, утверждение (а в заголовке именно утверждение, а не вопрос) "В детях мое счастье!"

Это лишь начало предложения Полностью звучит так: "В детях мое счастье",- говорят тут и там

И т.д.

А! Тогда понятно. Название - только лишь повод для полемики. То есть, если я правильно поняла, тема такая: "А только ли в детях мое счастье?".Или "А правду говорят, что в детях - счастье?".

Честно, говоря, публично хвалиться своими детьми - не очень скромно (хотя иногда удержу нет, как хочется, сама грешна). Конечно, дети - источник радости и счастья. Но, конечно, не единственный. Если бы я расставляла свои приоритеты (по степени важности и страха потерять):
1. Однозначно - дети.
2. Муж.
3. Здоровье.
4. Родители (смерть родителей - естественный процесс, поэтому к нему как-то готовишься потихоньку).
5. Свобода.
6. Работа как источник материального благополучия (сюда входит и жилье).
7. Домашние питомцы (собаки, кошки, рыбки).
8. Свободное время (личное пространство) для творчества или хобби.
9. Комфорт и удовольствия.
10. Друзья (сейчас, при наличии интернета, это вообще невозможно потерять).

010101 писал(а):

А! Тогда понятно. Название - только лишь повод для полемики.

Верно.

010101 писал(а):

Если бы я расставляла свои приоритеты (по степени важности и страха потерять):

Стоп - стоп - стоп.

Расставьте приоритеты по:
- важности
- страху потерять

Чарт изменится?

А может, вообще ничего бояться не стоит, если в чарт добавить то, чего там сейчас нет?

Steven писал(а):

[
Расставьте приоритеты по:
- важности
- страху потерять

Чарт изменится?

А может, вообще ничего бояться не стоит, если в чарт добавить то, чего там сейчас нет?

Простите, не поняла. Для меня важность и страх потерять - одно и то же (если это уже у меня есть). А если этого у меня нет, я вообще не могу оценивать.

010101 писал(а):

Простите, не поняла. Для меня важность и страх потерять - одно и то же (если это уже у меня есть). А если этого у меня нет, я вообще не могу оценивать.

Хорошо. Я вас понял

maximus писал(а):

anette писал(а):

Хороший ответ, но - нет, не подходит..

не очень то и надо было

Спойлер

эт так на от...сь так для формальности было написанно

Да, блин, круто ответил. Это со Стивеном так переписывайтесь или ещё с какими-нить" дружбанами".

anette писал(а):

Это со Стивеном так переписывайтесь или ещё с какими-нить" дружбанами".

Это я что-то не понял, почему вы считаете, что он со мной так должен переписываться?

он такие вещи вообще писать не должен незнакомым людям, если на то пошло.
А своим друзьям-товарищам пусть попробует - они, может, это и нормально воспримут. Имелся ввиду его спойлер "замечательный"

Steven писал(а):

anette писал(а):

Это со Стивеном так переписывайтесь или ещё с какими-нить" дружбанами".

Это я что-то не понял, почему вы считаете, что он со мной так должен переписываться?

о как вищшь?
в дружбаны нас записали