Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Весело. Я разведена со своим мужем, а он со мной живет. Грех то какой!

Иваны4 писал(а):

3. Аборт. Ужасный грех этот аборт, Вы правы. Гораздо лучше - 500 млн младенцев, брошенных в роддомах и от 0.4 до 1 млн беспризорников. 200 тысяч детей-сирот в детдомах. а также сколько там ещё детей, родители которых лишены родительских прав, ага. и сколько детей лежат в больницах, потому что в детдом им ещё рано. лежат и писают под себя, в потолок смотрят. живые дебилы. это всё лучше абортов, ага.

А не результат ли и то и другое (и аборты и отказники) отсутствия моральных догм и атомизации общества? Не результат ли это упорного внедрения эгоцентрического взгляда на жизнь?

P.S.:

500 млн младенцев

Эт ты вместе с китайцами чтоль посчитал?

Leningradka писал(а):

А, я знаю. Не доводить дело до развода, а доводить дело до вдовства. При таком законе будет куча вдов и мало разведёнок .

угу, в соответствии с Новым Заветом вдова как раз может выйти замуж.

bilia писал(а):

Полагаю, жене вообще запрещено разводится с мужем.

А если не сошлись ? Всю жизнь мучиться теперь ?

bilia писал(а):

А почему это показвают по телевизору ? Почему они хотят пройти маршем по Москве?

Вопрос не ко мне - спросите владельцев телеканалов, федеральные надзорные ведомства и их самих.

bilia писал(а):

С этой точки зрения гораздо лучше из беспризорников, стариков и больных детей сварить мыло.
И беспризорники не мучаются и мыло - для остального общества польза

Мыло - не наши методы. А вот спасибо дети не нужные обществу не скажут. Из них 50% потом сидит в тюрьме, а 25% - спивается.
Ибо нет в РФ мало-мальски четких механизмов социализации сирот и бездомных.
В этом смысле было бы безболезнее не дать им жить, пока они были 3-месячными плодами, нежели превратить их в живые трупы.
Про стариков мы не говорили, но и они государству не нужны, фактически их и варят в мыло заживо, платя пенсию в 4000 р в месяц.

bilia писал(а):

Смысл в том, что женщина вела "чистую" жизнь, но стала вдовой. Поэтому её можно взять в жены.

Не поэтому, а потому что "закон мёртв, если мёртв муж, а значит, женщина свободна". Вы бы сначала Писание изучили подетальнее, а потом идеи в массы толкали!

Эт ты вместе с китайцами чтоль посчитал?

тысяч

Т.е. разведенкам, чтобы не нарушать заветы надо было зарэзать/отравить/сварить в супе (возможны варианты) бывшего мужа, стать вдовой - и жить далее в свое удовольствие...
Очень гуманно...

"А мужики-то не знали..." (с)

bilia писал(а):

Смысл в том, что женщина вела "чистую" жизнь, но стала вдовой. Поэтому её можно взять в жены.
При живом муже, женщина привязана законом к нему.

Не то, чтобы я тут права женщин и котов защищаю...
Но, предположим, женщина, с которой развёлся муж (нашёл получше, три раза сказал "ты мне больше не жена", или SMS трижды послал, ну всё по закону короче)
считается разведённой, на которой нельзя жениться? Или она остается привязана законом к нему, в то время как он уже не привязан к ней?

Короче ясно.
Хочешь нагадить женщине - зови ее замуж и через неделю разводись - все жизнь человеку запорол.

не, ребята, в Библии всё сложнее. следуя НЗ, брак - это фактически первый секс, и любой второй партнёр при живом первом - это прелюбодеяние. причём гражданское или церковное состояние в браке в этом рояля не играет.

Иваны4 писал(а):

bilia писал(а):

А почему это показвают по телевизору ? Почему они хотят пройти маршем по Москве?

Вопрос не ко мне - спросите владельцев телеканалов, федеральные надзорные ведомства и их самих.

Ты ли это писал?

Иваны4 писал(а):

А если не сошлись ? Всю жизнь мучиться теперь ?

стерпится - слюбится.

Иваны4 писал(а):

Мыло - не наши методы. А вот спасибо дети не нужные обществу не скажут. Из них 50% потом сидит в тюрьме, а 25% - спивается.
Ибо нет в РФ мало-мальски четких механизмов социализации сирот и бездомных.
В этом смысле было бы безболезнее не дать им жить, пока они были 3-месячными плодами, нежели превратить их в живые трупы.
Про стариков мы не говорили, но и они государству не нужны, фактически их и варят в мыло заживо, платя пенсию в 4000 р в месяц.

Почему аборты это гуманно, а мыло это не гуманно?
Почему убить трехмясячный плод это гуманно, а сделать из пенсионера колбасу - это не гуманно?
Где эти основы гуманности ? Что берем за точку отсчета?

Басик&Co писал(а):

Короче ясно.
Хочешь нагадить женщине - зови ее замуж и через неделю разводись - все жизнь человеку запорол.

Интересно, будет ли она считаться вдовой после смерти бывшего мужа? Если нет, ей надо через суд признать расторжение брака недействительным. Вот ежели ещё и закон примут о запрете разводов с обратной силой (Считать ранее произведенные разводы недействительными. А что? Прецеденты законов с обратной силой в РФ уже были)[/quote]

bilia писал(а):

стерпится - слюбится.

Так просто ? В России 65% браков разваливается. в СССР - было 49%. Чёж не слюбились-то ?

bilia писал(а):

Почему аборты это гуманно, а мыло это не гуманно?
Почему убить трехмясячный плод это гуманно, а сделать из пенсионера колбасу - это не гуманно?
Где эти основы гуманности ? Что берем за точку отсчета?

Степень страданий плода несовместима со степенью страданий живого человека, выброшенного на помойку родителями и государством.
Из двух зол меньшее.

leonid писал(а):

Не то, чтобы я тут права женщин и котов защищаю...
Но, предположим, женщина, с которой развёлся муж (нашёл получше, три раза сказал "ты мне больше не жена", или SMS трижды послал, ну всё по закону короче)
считается разведённой, на которой нельзя жениться? Или она остается привязана законом к нему, в то время как он уже не привязан к ней?

по Новому Завету он не может с ней развестить кроме греха прелюбодеяния, а также жениться на разведеной.

также там написано, что жена законом привязана к мужу и не имеет права выходить замуж при живом муже, а если развелись, то оставаться безбрачною (или примириться с мужем).

вдове тоже "лучше" оставаться безбрачной.

Иваны4 писал(а):

Так просто ? В России 65% браков разваливается. в СССР - было 49%. Чёж не слюбились-то ?

В Царской России их почти не было .

Еще добалю что 50% беременностей в России заканчиваются абортом.
Вобщем, дело - дрянь .

bilia писал(а):

Степень страданий плода несовместима со степенью страданий живого человека, выброшенного на помойку родителями и государством.
Из двух зол меньшее.

Если под степенью страданий понимаются болевые ощущения - тогда просто делаем эвтаназию и варим колбасу.
Если моральные страдания, говорим пенсионеру, что умереть - честь для него. А также младенцев будем убивать после рождения, они ведь не понимают, соответсвенно моральных страданий не испытывают.

Их нравы:
В земельном суде Дюссельдорфа со стен сняли все распятия

Председатель земельного суда Хайнер Блезинг (Heiner Blaesing) ссылается на решение Конституционного суда от 1995 года, согласно которому распятия должны быть удалены из госучреждений, если они оскорбляют чувства граждан. Однако позиция Блезинга вызвала резкую критику со стороны властей земли Северный Рейн-Вестфалия и церкви.

ну раз пошла такая пьянка - предлагаю возродить святую инквизицию и начать планомерно выжигать всех ведьм.
а ведьмой, напомню считалась симпатичная женщина весом до 50 кг. (тяговооруженность метлы согласно молоту ведьм)
сожжем нафик всех нормальных девчонок и будем все жениться на толстых, некрасивых и усатых.... причем только с сертификатом соответствия ГОСТ на предмет отсутствия дефлорированности в пределах этого самого ГОСТа

ну блин, смешно ведь... общество меняется динамически, догмы остаются статичными. приняв любую религию как догму (а только так ее может воспринимать 95% социума - лень искать ссылку на исследования, но не забывайте что ваше ближайшее окружение скорей всего слабо характеризует общество в целом) - мы получаем застопорение развития общества - ибо на костных догмах не может быть динамичного развития. вам этого надо? мне нет. да - гомосеки по телеку противно. зато девчонок больше свободных. да, на девочке жениться генетически верней (судя по тому что утверждает наука специальная - телегония). да, без измен жить уверенней. да, если знаешь что женившись на человека единожды получаешь его не в аренду, а в собственность.
но все эти законы работают в силу своей крайней необходимости только в очень агрессивной внешней среде. сейчас же с развитием общества уровень агрессивности внешней среды в целом к конкретно взятому человеку в социуме неуклонно снижается... жить становится проще. вот и рушатся эти законы. и как бы не хотелось их вернуть - вернуться они могут только сами, но только после того, как агрессивность среды начнет нарастать - ледниковый период там или ядерная зима...

все субуго моя ихма.

bilia писал(а):

В Царской России их почти не было .
Еще добалю что 50% беременностей в России заканчиваются абортом.
Вобщем, дело - дрянь .

1. А ещё каких-то 200 лет назад в Америке была работорговля.
2. У меня другая инфа: на 1 роды приходится 3 аборта.

Vovanchik писал(а):

а ведьмой, напомню считалась симпатичная женщина весом до 50 кг. (тяговооруженность метлы согласно молоту ведьм)

моя жена.

Догмы и аксиомы должны быть стабильными.
Если они меняются в соотвествии c "динамическим развитием", то мы легко можем прийти, например, к фашизму.
Или к умервщлению младенцев оставленных в роддомах. Боли они не испытают, моральных страданий тоже.
Пришли же мы к абортам и вроде всех это устраивает .

Инквизиция - это (имхо) тоже отход от "костных догм".

моя жена

есть повод начать присматривать кого нить потяжелей... или свою изуродовать внешне табуреткой или усиленным питанием.

то мы легко можем прийти, например, к фашизму

в свое время считалось что раб не человек. догма тоже была. и крепостное право было одной из догм. так, ибо никак иначе.
и солнце крутилось вокруг земли - тоже догма была. католическая церковь официально чуть ли не на днях от этой догмы официально отказалась.

общество меняется, меняется мироощущение и миропонимание.
догмы этого просто не выдерживают - ибо это искусственно придуманные допущения, подпорки для границ сознания. ибо выходя за границы изученного мира человек сталкивался с непонятным и этому нужно было какое то объяснение. но время идет, горизонты познания очень динамично расширяются - и старые опоры которые объясняли все посредством веры в высшую силу находят материальное подтверждение... и получается диссонанс - вроде как это должно быть влияние высших сил, а вроде как это все сугубо материально и объяснимо имеющимися знаними... и догма уже не помогает удерживать сознание в разумных рамках, а начинает искусственно ограничивать сознание, могущее уже развиваться и выходить за старые границы познанного.

А не лучше вместо слепого следования догмам голову включать?:-)

2 Иваны4

это умеет делать не больше 5% населения. не больше и не меньше. остальные реальность воспринимают не динамически, а на основе известных им постулатов.... такой уж закон развития общества. если меньше - общество замирает в развитии, если больше - общество начинает портится от брожения умов...
блин, надо это исследование найти. там на границе биологии, психологии и социологии исследование было... оч интересные выводы.