Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Семен Семеныч писал(а):

Либо это полный гон, либо новая Управляшка с ее активистами заслуживает кары Уголовным кодексом.
В целом, прослеживается не здоровое и противоправное стремление УПРАВЛЯТЬ многоквартирными домами нашего района.
Возвращаемся в 90-е чтоль? Очень похоже на рейдерский захват кормушки застройщика.
Запасаемся попкорном...

А Вам персональное позорище за идиотское использование слов "рейдерский захват".
Словари хотя бы читайте, прежде чем бросаться словами, значение которых не понимаете, и как попугай повторять их за работниками УК Павшино.

А на месте новой УК стоило бы заплатить за заверение объявленьица на сайте УК Павшино про рейдерский захват. Про запас, на случай, когда скучно будет. Чтоб потом было с чем нервишки трепать якобы "уважающей закон" компании, которая на своем же официальном сайте законы нарушает.

Meteor писал(а):

Существует много ресурсов: проверка контрагентов....

2. МУП РСП
Зарегистрировано г. Красногорск
Учредители: администрация городского поселения Красногорск
Ген. директор Миронов В.Ю.
Прибыль за 2013г. 16 тыс. руб.
Вот как-то ТАК
Итоги 2014 года будут размещены после сдачи годовой отчетности март-апрель 2015г.

правильный показатель для ГОС УК. Большая прибыль по гос расценкам это просто не оказанные прописанные услуги!

Комментарии Когана про ситуацию с УК П на 1 канале

В перерыве на рекламу в кратце рассказал ему, как Бернацкий грудью защищал подвальное помещение и в целом как все проходило. Так же попросил обратить внимание на дома с ЖСК, которые фактически остались без поддержки. Обещал помочь.

Polina_A писал(а):

Я вот тоже понасмотрелась и понаслушалась... Подскажите, продвинутые соседи... Насколько я понимаю, сейчас складывается такая ситуация: УК П нами уже не управляет, у МУП еще не управляет (пусть даже временно) - потому как мы сами их не пускаем.. Что делать и куды бечь в случае аварийной ситуации ( трубу прорвало, лифт сломался)???

Насколько я поняла, то работают обе аварийки. Вызывайте всех, пусть за Ваш стояк дерутся!
Слышала, что 1 марта представители Администрации разговаривали с Бернацким. Он сказал, что его диспетчерская будет принимать заявки жителей и устранять проблемы.
Так же знаю, что МУП тоже работает.

Кто руководит МУП «Ремонтно-строительное предприятие»?

Все 37 домов плавно перетекут через полгода в управление ООО «Домжилсервис» - семейный бизнес господина Мартиросова, который возглавляет его сын Роман Геннадьевич Мартиросов и куда Геннадий организует экскурсии для жильцов микрорайона Павшинская пойма или через конкурс, что вполне логично, или же через «кристально честные общие собрания»!
В общем, подготовка к расширению границ семейного бизнеса Мартиросовых в Красногорске началась, с чем нас и поздравляю!

Очередная хитро-мутная схема Мартиросова

Давайте или УК Наш Дом или УК Павшино-Сити или ДЕЗ, но только не УК ПАВШИНО МУП с ДЖС!

Глядя на потуги УК П сразу вспоминается ответ Путина, который смутил Меркель.
"что ни делай в первую брачную ночь — результат должен быть один!"
Результат по УК П ясен, ушлибы тихо, получили удовольствие, а сейчас будет износилование, с проверками, хотелось бы с посадками ПОКАЗАТЕЛЬНЫМИ!

NuraT писал(а):

Давайте или УК Наш Дом или УК Павшино-Сити или ДЕЗ, но только не УК ПАВШИНО МУП с ДЖС!

Так делайте, кто мешает.
Наш дом этим активно занимается.
Но для этого надо приложить усилие, свое личное время, деньги ( рассылка писем с уведомлением о голосовании, анкеты, печатная пр-ция и пр.).
Все хотят, чтобы кто-то сделал за него и принес на блюдечке. А активиста ещё за спиной грязью польют. Единицы скажут спасибо.

NuraT писал(а):

Очередная хитро-мутная схема Мартиросова

Давайте или УК Наш Дом или УК Павшино-Сити или ДЕЗ, но только не УК ПАВШИНО МУП с ДЖС!

Очередной розовый человечек в очередной раз убеждающий пойти по самому сложному пути при наличии легкого пути предложенного администрацией КРА... Предлагайте уже оставить УК Павшино что-ли ...

На сайте Всеволода новые видео:
http://ilin3.ru/

Alice писал(а):

А Вам персональное позорище за идиотское использование слов "рейдерский захват".
Словари хотя бы читайте, прежде чем бросаться словами, значение которых не понимаете, и как попугай повторять их за работниками УК Павшино.

Большое спасибо за высокую оценку моего субъективного видения ситуации, она очень важна для меня.
Если вы считаете, что поглощение бизнеса УК Павшино происходит на законных основаниях и по их воле, то я считаю иначе. Учитывая, что из ваших уст не прозвучало единственно верное определение рассматриваемого термина - спор о его значениях бесполезен.
Может продолжите рассуждать и заодно ответите на следующие вопросы:
1. Зачем смена УК нужна именно в этот момент и чем вызвана такая срочность? Где вы увидели ЧС? Сроки получения лицензий истекут 01.05. Никто из претендентов лицензию не получил и нет гарантий, что получит. Никаких ЧС нет в принципе.
2. Кто нибудь подумал, что внезапно без работы останется огромное количество людей (сокращения в УК П, всех их подрядчиков выкинут, в том числе и мою любимую консьержку). Думаю человек 30-40 точно. О таких вещах предупреждать надо за ранее, по совести.
3. Где реальные кандидаты с нормальными уставными капиталами, собственной, а не арендной, техникой, оборудованием, опытом, хорошей деловой репутацией? Спешка из-за боязни появления здоровой конкуренции? Срочно войти нужно?
4. Почему смена производится вопреки положений действующего законодательства, методами обмана, злоупотребления правом, с причинением вреда обще домовому имуществу? Ни одна буква постановления администрации (в том числе и выпущенное взамен приостановленного) не наделяет МУП полномочиями выполнять любого рода силовые действия. Прослеживается самоуправство...
5. Какую выгоду получат собственники в конечном счете от смены УК на любого из предложенных кандидатов?
Вы понимаете, что у нас не будет даже морального права требовать от новых управленцев устранения недоделок застройщика, на которые, при вводе Поймы в эксплуатацию, именно администрация закрыла глаза, подписав акт ввода.
Пугает, что по результатам временного управления может остаться временный управляющий - ненужная монополизация администрации. У них своя зона ответственности, зачем перегружать. Не исключаю, что вообще одни не русские работать будут, причем без разрешений (патентов), т.к. полиция не будет гонять работников учреждения, созданного властью.
Все сложнее. Лично мне такие перемены не нужны.

Конечно перемены вам не нужны, потому что вы либо работаете на УК ПАВШИНО, либо хитро мудреный житель, который хочет подобрать под себя управление МКД с помощью и вместе с бывшим руководством УК ПАВШИНО. А МУП и конкурс от администрации вам как кость в горле. Все ваши планы теперь коту под хвост, "вот и беситесь"

Может, я не тем продалась.
УКП купите меня. Я тоже хочу с з/п меньше 30 тыс. в месяц за год построить дачу и её отделать.

Мимо...

Лимит исчерпан. Уже всем все раздали пообещали без меня.

Вы не поверите, мне ничего никто не обещал.
У нас разная гражданская позиция.

Lёhin писал(а):

Вот и маленькая революция



Решено изменить схему захода новой УК...

Для справки, почему именно эти дома. По всем адресам были ТСЖ от застройщика, которые ликвидированы. Дома где ЖСК, в список не включены, но по ним тоже идет работа.

Я вот читаю, и не понимаю, какая связь между ликвидацией ТСЖ от застройщика и проведением открытого конкурса.
Может быть, в КРА не в курсе всех нюансов схемы, по которой УК Павшино управляет домами?
Так им рассказать надо.
А нюансы такие. ТСЖ создавали ЗАО СУ-155 и РФСК до ввода домов в эксплуатацию на основании статьи в ЖК, которая в настоящее время не действует. ТСЖ эти якобы заключили договоры на управление с УК Павшино, уполномочив УК Павшино управлять домами. Договор оплату услуг УК Павшино, естес-но, не предусматривали, ведь ТСЖ липовые и спрашивать с них плату за услуги УК ПАВШИНО - это все равно, что самому себе счет выставлять.
Чтобы денежки за ЖКУ как-то собирать, УК ПАВШИНО вынуждало граждан при получении ключей подписывать договоры, которые являлись гражданско-правовыми сделками, а не договорами управления, предусмотренными ЖК РФ, хотя в названии этих договоров и было написано "договор управления домом".
Затем, в каких-то домах были проведены ОССП по выбору способа управления домом, выбору УК, а в каких-то - нет.
Так вот там, где ОССП не проводилось, не состоялось или решение о выборе способа управления домом не было принято, КРА спокойно может проводить открытый конкурс, не дожидаясь ликвидации ТСЖ. Потому что принятие будущими собственниками СУ-155 и РФСК решения о создании ТСЖ не является решением ОССП о выборе способа управления домом.

Кроме того, схема захода в район УК по конкурсу может быть и такой:
1. Собственник помещения в доме обращается в КРА с требованием провести открытый конкурс по отбору УК, т.к. способ управления домом собственниками не выбирался.
2. КРА отказывает, мотивируя отказ тем, что домом уже управляет УК Павшино.
3. На основании п. 7 ст. 161 ЖК собственник помещения в доме обращается в суд с требованием обязать ОМС выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями части 4 ст. 161 ЖК.
4. Красногорская администрация суд проигрывает, суд выносит решение обязать КРА провести открытый конкурс по отбору УК.
5. КРА проводит конкурс.

Минус схемы в том, что в ней присутствует гражданин. Плюс в том, что споры о законности действий КРА исключаются.
КРА исполняет судебное решение и всё.

Семен Семеныч. А Вы собственно в каком доме проживаете? Я имею ввиде по какому адресу.
Вы так нигде на форуме не обмолвились, за благополучие жителей какого дома Вы так усердно ратуете.
Мне одному так показалось, или кому-то еще?

Alex_RO не только вам

Семен Семеныч писал(а):

Если вы считаете, что поглощение бизнеса УК Павшино происходит на законных основаниях и по их воле, то я считаю иначе. Учитывая, что из ваших уст не прозвучало единственно верное определение рассматриваемого термина - спор о его значениях бесполезен.

А смысл с Вами спорить, если Вы вместо того, чтобы спросить словари и гугль, что такое "рейдерство", используете очередное слово, значение которого явно не понимаете?
Теперь еще "поглощение" приплели.

Местный я, не переживайте. Не афиширую адресом из принципиальных соображений.