Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модераторы: КИО, REM, НП_ПП, Приемная ИГ
po4emu4ka писал(а):Домик на детской площадке у нас и раньше был на половину разобран? Или это сволочье уже с утра поработало?Лохматый, а у нашего дома тож лавки сперли? Я просто щас не в Павшинской Пойме, не знаю какая движуха.
ilvit писал(а):Ну, а что это Вас удивляет что-ли? Написал Вам Бернацкий письмо без исх.номера и без печати (как плюнул в воду) и что теперь все пропало? Результаты голосования незаконны?УКП не признаёт легитимность результатов голосования (письмо Бернацкого на предыдущей странице есть)
ilvit писал(а):Он не может войти или не хочет? Судя по последним 2-3 страницам возникает именно этот вопрос, на который и хотелось бы получить ясный ответ от Некоммерческое Партнерство, ИГ, ДЭЗ и т.п. (нужное дописать)... Ведь это принципиальный вопрос не только для этого дома.ДЭЗ не может войти в данный дом.
ilvit писал(а):В ответ на это можно только написать: А Вы кого призываете к действиям - Всевышнего? Вроде как здесь общаются думающие люди... и ответственность ни на кого из перечисленных никто не перекладывает, а наоборот только благодарны за их активную жизненную позицию.Вы от кого ответа то ждёте? От всевышнего?
Ребята начните уже думать своими мозгами, а не перекладывать ответственность на инициаторов, Некоммерческое Партнерство, ИГ, ДЭЗ и т.п. (нужное дописать)...
ilvit писал(а):А что Вас не устраивает в общении на форуме? Или Вам проще объяснить свою позицию на собрании, где Вас постоянно оскорбляют и перебивают? Хотя это конечно Ваше право...P.S.
Больше сотрясать воздух на форуме желания нет.
Если кого-то волнует судьба дома и реализация решения общего собрания дома, то связывайтесь со мной. Будем что-то решать.
Есть желание тереть терки - трите.
ilvit писал(а):соседи, не оставайтесь равнодушными!!!!
Если кого-то волнует судьба дома и реализация решения общего собрания дома, то связывайтесь со мной. Будем что-то решать.
komudolgnik писал(а):пардон за мой французский, да потому что тут п..... много.А что Вас не устраивает в общении на форуме?
Re: ГОЛОСОВАНИЕ-2. Вторая волна. Homer писал(а):имхо, вряд ли сегодняшний...скорее декаду, а то и поболее назад.
Запомните сегодняшний день
Здоровая конкуренция в нашем районе мертва!
Лохматый писал(а):Домик у нас разобрали талантливые подростки еще зимой.po4emu4ka писал(а):Домик на детской площадке у нас и раньше был на половину разобран? Или это сволочье уже с утра поработало?Лохматый, а у нашего дома тож лавки сперли? Я просто щас не в Павшинской Пойме, не знаю какая движуха.
Когда шел на работу видел как дербанят консьержную в подъезде Стивена... Отдирали даже облицовку со стен...
Они видимо по очереди идут от стивена в твою сторону ))po4emu4ka писал(а):А зачем? Лишний гемморой. Вот когда из квартиры понесут тогда крику не оберешься, а так поразмышляем.у меня пока оторвали доску информации. консьержке пообещали завтра снять раковину и унитаз.
мож участковому заявить?
komudolgnik писал(а):Сегодня обошли оба подъезда. Учитывали какая площадь квартиры, сколько собственников, голосовали собственники или нет, как голосовали по вопросу об управляющей компании. Несомненно, при подсчете будет учтена площадь квартиры и колличество собственников, проживающих на этой площади. После этого произвели обзвон тех собственников, которых не застали дома, прозовнлили часть квартир.-pavel- писал(а):pavel, а какой алгоритм подсчета поданных голосов будет применяться созданной ИГ? Количество квартир = количество голосов? Количество собственников = количество голосов? Насколько я понимаю, процент поданных при голосовании голосов зависит от площади занимаемого собственником жилья. Вы собираетесь высчитывать по кв.м.? Откуда у ИГ такое количество данных? И не думаете ли Вы, что своими действиями еще больше запутаете и без того сложную ситуацию? Почему Вы так боитесь, что дело дойдет до суда? Ведь это вполне нормальный цивилизованный способ разрешения спорных ситуаций. Только вот по домам перешедшим к ДЭЗу по результатам первой волны голосования, кстати проводимого теме же людьми, УК Павшино не отсудило ничего! И вообще, а почему ни у кого не возникло идеи проверить результаты по соседнему дому №6 в котором за смену УК большинство не проголосовало?И они не считают, что большинство собственников проголосовали.
ИМХО: как и кто голосовал/не голосовал дело сугубо каждого человека и ходить по квартирам в девять часов вечера с подобными вопросами дело бесперспективное... Вы же не стали бы стоять на выходе с избирательного участка на выборах президента и спрашивать ФИО, адрес и за кого проголосовал?
dezdemona@net писал(а):Я , пожалуй, отвечу только на один момент, про равнодушие, т.к. про суд, наверное, смысла нет, про Дмитрия и УК ПАВШИНО тоже.-pavel- писал(а):я все могу, но не всегда хочу это делатьНу вот видите, как замечательно?И у Вас есть 100% уверенность, что будет суд? Я не исключаю возможности, достаточно высокой, что суд будет в любом случае, но никак не могу дать 100% гарантию что он будет. Иначе бы этим и не занимался.
- Спойлер
- а суд будет, должны же некоторые люди деньги отрабатывать
мало-ли чего вам обещал Бернацкий,он все равно такие вопросы не решаетоткуда такое нежелание верить своему соседу и верить УК ПАВШИНОС одной стороны Дмитрий и ИГ по подсчету результатов голосования, с другой стороны УК ПАВШИНО, собиравшая подписи.
говоря словами вашей же соседки "еще один чересчур порядочный нашелся" ( в хорошем смысле этого слова)
первым она Диму так обозвала, не зная его, но послушав его речь, и я с ней полностью согласна, Вы оба слишком идеализируете ситуацию
только Дима пытается что-то менять в этом мире к лучшему, наталкиваясь на равнодушие ( ваше "воздержался" я именно так трактую) и на открытую агрессию своих же соседей, для которых поорать на своего соседа приятнее чем делом заняться.
за сим раскланиваюсь, нет желания вас переубеждать, каждый учится только на своих ошибках.
Вы зря трактуете мое "воздержался" как равнодушие, потому что равнодушный человек вряд-ли бы тратил свое лично время на некоторое дело, имеющее только общественные (и никаких личных) цели. Мое "воздержался" было и есть результат непонимания того чем УК ПАВШИНО лучше\хуже ДЭЗа и понимания того, что жильцы до ТСЖ еще не дозрели. Спасибо за диалог. 
dezdemona@net писал(а):Должен полностью подписаться. Если бы 27.06 на собрании была бы хотя бы часть тех людей, которые голосовали за ДЭЗ, то никакие наскоки "10 горлопанов", хотя там были не только горлопаны, и их было больше, на Дмитрия не имели бы такого успеха, потому что за ним стояли бы сторонники. У меня по последним трем собраниям ощущение, что реально переход в ДЭз нужен Дмитрию, еще 1-2-3 соседям, голосовавшим за ДЭз, которых я вижу на собраниях и все. Другие сторонники ДЭЗа лишь интенсивно полимезируют в онторнетах. Повторяю - их присутсвие на любом из собраний, адекватное представление своих позиций не из уст Дмитрия или не только из уст Дмитрия существенно изменили бы ситуацию. Заканчивается же тем, что несколько человек должны растаскивать комок соседей, впивающихся в Дмитрия раз за разом. Очень "гараж" напоминает со стороны. Может быть уже пора начать отстаивать свои позиции самим, а не ждать, пока кто-то возьмется их остаивать, спрашивая в онторнетах - "а зачем это Вам" или "зачем Вы подрываете к себе доверие"? А то инициативных людей вообще не останется - изведете-с.ребята для начала выйдите из виртуала, все те кто неравнодушен и не боится до конца отстаивать свою позицию, и встретьтесь в живую.один Дмитрий ничего не сможет сделать,а он уже сделал очень много, просто поддержите его, не только галочкой в бюллетене но и активно, он сейчас как никто другой нуждается в помощи своих соседей.
Steven писал(а):О, прошу простить, проглядел.-pavel- писал(а):Уже вроде не раз, не два, не три обсуждалось.А почему наши цели долнжы\не должны совпадать с целями Синициной Л.В. или еще с какими-либо целями?
Цели Синицыной - оставить дом под управлением УК ПАВШИНО. УК ПАВШИНО - это управляющая компания, навязанная бракоделом-застройщиком СУ-155. Цель УК ПАВШИНО - максимально оббирая жителей, не делать ничего по дому. Тянуть до конца гарантийного срока, чтобы строительный брак устраняли за свой счет жители. Размещать в доме и на нем любую рекламу и деньги за это брать себе. Разрешать возле дома любые объекты торговли. Деньги - себе.
Продолжать могу долго.
Если эти цели совпадают с вашими - тогда нет вопросов.
По этой причине (а не потому что равнодушен), воздержался. Наши цели (точнее, правильно сказать будет мои цели, не могу точно гаррантировать цели разных участников нашей ИГ) я уже тоже описал. Максимально беспристрастная проверка процедуры и результатов выборов УК, запущенных Дмитрием. Для этого составлена комиссия из участников всех мнений. Сегодня при части нашей работы присутсвовала Людмила Витольдовна, она поделилась с нами своими взглядами на ситуацию, ответила на несколько наших вопросов и вопросов жильцов, присутсвующих при нашей работе. Вчера при части нашей работы присутсвовал Дмитрий, которого мы сами пригласили. Он поделился с нами своими взглядами на ситуацию, мы обсудили с ним ряд моментов нашей работы, он ответил на некоторые вопросы жильцов. ilvit писал(а):komudolgnik писал(а):Тогда сообщите уже всем кто в какую позу из них встал после женитьбы?komudolgnik писал(а):Ну если Вам не досуг почитать 2-3 последние страницы этой темы, то кратко так:Почему нет таких проблем с другими домами участвовавшими в этом голосовании? В чем разница?
УКП не признаёт легитимность результатов голосования (письмо Бернацкого на предыдущей странице есть)
ДЭЗ не может войти в данный дом, т.к. см. Сообщение Гомера 1 и сообщение Гомера 2, в связи с чем УК ПАВШИНО дана команда держать оборону любым способом, включая незаконные и силовые.komudolgnik писал(а):Вы что-то путаете. Голосованием занимались большинство жителей дома, а не один я.Тогда зря Вы всем этим занялись!
И тогда да, зря они всем этим занимались.komudolgnik писал(а):Вы от кого ответа то ждёте? От всевышнего?Кому нужно и что доказать? Какая в итоге на данный момент цель? Уйти от УК Павшино? Хорошо! К кому? К ДЭЗу? Мы ему теперь как оказалось не нужны... Что дальше? Выйти и умолять ДЭЗ одуматься, сжалиться над нами и взять под свое крыло?
Ребята начните уже думать своими мозгами, а не перекладывать ответственность на инициаторов, Некоммерческое Партнерство, ИГ, ДЭЗ и т.п. (нужное дописать)...
P.S.
Больше сотрясать воздух на форуме желания нет.
Если кого-то волнует судьба дома и реализация решения общего собрания дома, то связывайтесь со мной. Будем что-то решать.
Есть желание тереть терки - трите.
-pavel- писал(а):Единственная законная форма проверки результатов голосования (если вы по каким-то причинам не стали наблюдать за открытой работой счетной комиссии) - это суд.Так что если наша проверка покажет, что процедура выборов не законна или сфабрикована, то мне придется согласиться с Людмилой Витольдовной. Если наша проверка покажет, что процедура выборов законна и достоверна, то мне придется согласиться с Дмитрием.
Я достаточно четко ответил на Ваш вопрос? Недопониманий не осталось?
Благодарим за слова теплые.Поэтому новую ИГ, которая даже не представляет как будет делатся проверка голосов и как они будут считать эти голоса, можно слать лесом.
Почитайте, пожалуйста, все же эту тему, в которой я писал, как будет делаться проверка и как мы будем считать голоса. Если разберетесь, можете уже кого-нибудь попробовать слать лесом. Без проблем.В случае замечания попроси у них протокол собрания, где их выбирали.
Это оценочное суждение Вы сделали так же, как первое? Ну где мы ничего не представляем?Скорее всего ничего этого они предоставить не смогут.
Да вроде бы никто не искал.Хотят проверять да пожалуйста, "самое лучшее время" найдено, лето.
Да вроде бы про суд уже все всеми написано.Не согласны, пожалуйста в суд. Не бойтесь суда, там ничего страшного нет.
Steven писал(а):Я подозревал.Единственная законная форма проверки результатов голосования (если вы по каким-то причинам не стали наблюдать за открытой работой счетной комиссии) - это суд.Все.
По этой причине изначально выссказывался за суд. Но т.к. оказалось, что кроме Дмитрия, понимающих это людей на собрании 27.06 было очень-очень мало, не смотря на то что еще по майскому собранию домов 4 и 6 я в этой же теме писал, что позиции наших жильцов, выступающих за ДЭЗ вообще не слышно, то собрание договорилось, не смотря на мои возражения, о том что надо переголосовывать. Я предлагал вполне нормальный механизм, по которому голосование состоялось, ДЭЗ с 1-го числа всутпает в управление нами, УК ПАВШИНО подает в суд, судебный процесс проводит проверку того, кто прав, а кто виноват. Меня, к сожалению, не поняли или не услышали. Так что мне про суд, по очередному кругу, объяснять не стоит. 
