Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

katulencia писал(а):

Оказывается у всех договоры разные, у некоторых прописаны одни услуги, у других- другие. И что делать в таком случае?

не, ну Вы в принципе можете исполнять обязательства по чужому договору.... а по закону УК обязана КАЖДОМУ предоставлять услуги и начислять платежи в соответствии с тем договором, который этот человек подписал. есть также возможность заключать дополнительные соглашения к договорам, если какие-либо условия меняются - но это тоже двусторонний акт! и уж точно привлечь человека к исполнению обязательств, под которыми он не подписался, невозможно. поддерживать договора в актуальном состоянии посредством допсоглашений - стандартная работа договорного отдела, Вас это удивляет?
PS. в авто магазине тоже в каждом договоре разные модели, цвет, комплектация... и цена соответственно - если Вас вместо заказанной Вами механики за 3 "рубля" будут заставлять взять автомат за 5 - согласитесь? а ведь продавцу было бы удобнее, чтобы все одинаково - завел в программу стандартный набор+цена и шуруй не задумаываясь...

Протестант писал(а):

УК тоже полагает, что для обычного взыскания платежей ей не надо иди в суд и получать исполнительный лист, ибо действует " по закону".
Можно же и обратные действия устроить - вывешивать антилистовки, в которых все всем растолковывать начисление платежей "по закону", собрать митинг у здания УК, или там поставить пикет у квартиры Брагина...

Странно видеть такие призывы от вас, вы же кажется в прокуратуре работали-работаете, да? Хотя судя по ответам, получаемым из прокуратуры, я уже ничему не удивляюсь.

Мне неинтересно, что "полагают" УК Павшино нарушая законы, я не испытываю сочувствие к мошенникам и вымогателям, портящим общедомовое имущество. Факты данных деяний налицо, свидетелей масса.

Протестант писал(а):

Ну да, противозаконно публиковать. Формально закон они нарушили. А вот те самые люди, данные которых опубликованы, могут доказать, что эта публикация нанесла им какой-либо ущерб ?

Ущерб не обязателен. Ответственность предусмотрена уже за сам факт утечки (публикации).

(Это как если бы Вы выехали на встречную полосу, но никому не нанесли ущерба при этом. Все равно - штраф. А в случае ущерба - ответственность еще возрастает.)

А вот существенно здесь то, что НИКТО "из тех самых людей, данные которых опубликованы" не обращался в правоохранительные органы с заявлениями о нарушении своих прав (см. тему "вопросы к участковому").
Всем пофиг?

НИКТО "из тех самых людей, данные которых опубликованы" не обращался в правоохранительные органы с заявлениями о нарушении своих прав

Юристы меня поправят, но совсем не обязательно такое заявление должен подавать потерпевший. Заявление о правонарушении может подать любое физическое лицо. Так что и это не отговорка.

Точно может любой? Любой не знает, что это разглашение частных данных. Может это от балды имя и фамилия.. и фотография фотошоп.. и сумма долга с потолка.
А то заявление непонятное выйдет. Типа: Я увидел фотографию человека ... и там написано что он должен. Есть предположение, что такой человек реально есть и что он реально должен.. а значит это вешать на стене нельзя. Так же мне кажется, что это было сделано без согласия этого человека. Примите меры.

Ну, по крайней мере, КОАП этого делать не запрещает. А статья 28.1. п. 3 явно указывает на физических лиц без указания их непосредственной причастности к событию АПН:

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

Надо смотреть УК, есть ли там аналогичное.

А заявление так и и надо писать, чтобы вышло понятным - прошу провести проверку и так далее.

А вот и УПК так же примерно трактует "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела":

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;

Статья 141. Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, .... / вырезал / ....
. . .
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.


Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Ну, что ж, могу поздравить знатоко- любителей права: на полвершка по знанию этого самогоп рава они УК переплюнули. теперь остается ждать , что б кто-то соизволил приложить минимум усилий для защищаемых законом вот таких ценных "прав".

Протестант писал(а):

теперь остается ждать , что б кто-то соизволил приложить минимум усилий для защищаемых законом вот таких ценных "прав".

Вот здесь-то и зарыта собака!

http://pd.rsoc.ru/public-recourses/ здесь можно нажаловаться

Пользуясь тем, что народ предпочитает "конопатить мозг" участковому, вместо написания заявлений в действительно компетентные по данному вопросу органы и чувствуя безнаказанность УК продолжает "шалить"...
https://www.krasnogorie.net/gallery/displayimage.php?album=262&pos=3

Снято сегодня. Возвращался из магазина еще висело полностью, перед моим возвращением с фотоаппаратом консьержка сорвала.

У меня тоже в подъезде висит.

А почему консьержка сорвала? Ей это зачем?

А как вообще доказать что это делает УК? Если они в отказ пойдут? Типа не мы? Скажут это инициативная группа жителей.. хочет повысить собираемость долгов. И дальше как?

Лохматый писал(а):

А почему консьержка сорвала? Ей это зачем?

"А пёс его знает"... скорее всего кто то успел ей доходчиво растолковать про сексуальную ориентацию УКастов и её самой

Лохматый писал(а):

А как вообще доказать что это делает УК? Если они в отказ пойдут? Типа не мы?

Почитай чуть раньше. Все просто. Эти данные есть только у УК и должника. ФИО, фото, и самое главное - СКОЛЬКО ДОЛЖЕН.

У нас тоже "висят" два провинившихся

Steven писал(а):

Лохматый писал(а):

А как вообще доказать что это делает УК? Если они в отказ пойдут? Типа не мы?

Почитай чуть раньше. Все просто. Эти данные есть только у УК и должника. ФИО, фото, и самое главное - СКОЛЬКО ДОЛЖЕН.

вот какие-то злоумышленники и проникли в УК под видом ИГ, запомнили всю инфу наизусть за время разговора и теперь развешивают!

Гала7 писал(а):

вот какие-то злоумышленники и проникли в УК под видом ИГ, запомнили всю инфу наизусть за время разговора и теперь развешивают!

Злоумышленников - в розыск, а УК по шапке, за необеспечение конфиденциальности личной информации

Steven писал(а):

Почитай чуть раньше. Все просто. Эти данные есть только у УК и должника. ФИО, фото, и самое главное - СКОЛЬКО ДОЛЖЕН.

Это не доказательство. Эти данные есть у УК и еще у секретарши ук... у сисадмина ук.. у бухгалтера ук итп... которые за шоколадку их предоставили членам ИГ которые такие плохие и хотят таким нечестным способом собрать долги? Почему нет?

Это доказательство из серии у человека есть ружье значит он и убил. Нужно еще доказать что он произвел из него выстрел... и попал... вдобавок.

Лохматый писал(а):

Это не доказательство. Эти данные есть у УК и еще у секретарши ук... у сисадмина ук.. у бухгалтера ук итп... которые за шоколадку их предоставили членам ИГ которые такие плохие и хотят таким нечестным способом собрать долги? Почему нет?

Так ведь УК и наказывать то надо не за то, что они эти бумажки расклеили:)

А за что? Ну обворовали их.. несчастные они... своровали у них базу плохие жители