Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Инсайт писал(а):

А,может быть паром сделаем? Для жителей Павшинская Пойма,конечно.

ага а на него по прописке пускать будут?

есть еще вариант - плавучий понтонный разводной мост, вот только стоять он может с ная до ноября только

Между Павшинская Пойма и МКАД стоят опоры моста. Правобережная видна здесь:



Сейчас добавились русловая и левобережжная.

Кто-нибудь знает, что это будет? Опоры построены в последние 3-4 года.

Это опоры метромоста.

Это опоры под метромост. Наш мост (пешеходный) не входит в инвестиционный контракт, так что пинать надо не СУ, а НИИПИ Генплана г. Москвы. Он разработчик проекта застройки всего Красногорска, и нашей застройки в частности. Так вот, если в инвестконтракте нет моста, то и спрашивать его от СУ и других не имеет смысла. Потому, как "не прописано", то и спрос не с кого взять, давайте уже поймем, что обещать можно все что угодно, но прежде чем поверить, стоит узучить документы и только на их основании верить кому-либо. Мы сами все были легковерны и доверчивы, а теперь за свое собственное отношение и страдаем.

Стоит наверное оценить наши шансы на то, чтобы повлиять на строительство этого моста. Если метро будет на другом берегу, то конечно это будет крайне неудобно для нас - добираться до Мякинино. Мост - пешеходный, в другом случае получаем вторую Волоколамку через наш район

Sander писал(а):

Стоит наверное оценить наши шансы на то, чтобы повлиять на строительство этого моста.

Дайте конкретные предложения исходя из того, что есть документы и их мы уже переделать не сможем.
Реальное видение:
1. Писать с требованием о строительстве (только основ под это нет)
2. Писать с просьбой о разъянении, как так получилось
3. Искать инвесторов, которые согласатся нам это построить

Пункт 3.
Я -то просто хотел узнать мнение жильцов - стоит ли нам вообще за это неблагодарное дело браться? Или надо дождаться окончания строительства всего массива + соседей (тех которые будут напротив 15--18-х корпусов) - и тогда может обратиться к инвесторам строительства того микрорайона?.

Sander писал(а):

Пункт 3.
Я -то просто хотел узнать мнение жильцов - стоит ли нам вообще за это неблагодарное дело браться? Или надо дождаться окончания строительства всего массива + соседей (тех которые будут напротив 15--18-х корпусов) - и тогда может обратиться к инвесторам строительства того микрорайона?.

я конечно уважаю ваше рвение в этом вопросе, но давайте в начале разберемся в своем "огороде" попробуем сделать свое ТСЖ, далее возъмемся за организацию нормальных парковок около домов и тд и тп, я думаю нам этого на года хватит, если у вас есть инвестор на данный мост, то и флаг вам в руки ,мы подержим, а воздух тут и так есть кому сотрясать

КИО писал(а):

прежде чем поверить, стоит узучить документы и только на их основании верить кому-либо.

Можно подумать, что есть хоть один человек, который при покупке квартиры, смотрел инвестконтракт СУ, утвержденную проектную документацию, техусловия на подключение к инженерным сетям, заключения соотвествующих организаций и т.д....

Sander писал(а):

в другом случае получаем вторую Волоколамку через наш район

Этот случай,по-моему,наихудший. Мост-или пешеходный или уж лучше совсем без моста.Метро "Волоколамская"в перспективе не так уж и далеко.

А представьте себе, что будет зимой, многие по льду будут добираться до метро! Но лёд так не надёжно, несчастных случаев в нашем районе не избежать!

Александр4@4@4@ писал(а):

А представьте себе, что будет зимой, многие по льду будут добираться до метро! Но лёд так не надёжно, несчастных случаев в нашем районе не избежать!

по моему ледовой переправы не получится, так как па москва-реке зимой ледоколы ходят шоб не змерзла совсем

ilvit писал(а):

Можно подумать, что есть хоть один человек, который при покупке квартиры, смотрел инвестконтракт СУ, утвержденную проектную документацию, заключения соотвествующих организаций и т.д....

Ага и я один из них, у меня была пачка все правоустановки. Только потом пришлось все отдать, но читал этот толмуд быстро, выхватывая основные моменты.

maximus писал(а):

по моему ледовой переправы не получится, так как па москва-реке зимой ледоколы ходят шоб не змерзла совсем

Да не везде. Сам в детстве тонул на москва реке, благо выбрался. С тех пор панический страх выходить на лёд.

На последней встрече ИГ с СУ-155 12.04.2007 СУ еще раз сообщило, что ни у одного из исполнителей инвестконтракта в Павшинской Пойме мост не прописан. на их вопросы правительству МО по этому поводу возможности сторительства моста в обозримые сроки был получен отрицательный ответ.
реально возвращение к этому вопросу возможно только после завершения строительства Павшинская Пойма и дома правительства МО на том берегу реки, и если достаточное количество чиновников будет жить в Павшинской Пойме, то они для своего и народного блага, возможно продавят этот проект. информация чистой воды ИМХО СУ, впрочем я лично с этим согласен.

Botinokэто Я писал(а):

На последней встрече ИГ с СУ-155 12.04.2007 СУ еще раз сообщило, что ни у одного из исполнителей инвестконтракта в Павшинской Пойме мост не прописан.

А почему мост нарисован на всех схемах от СУ? Недобросовестная реклама, однако. У меня лично наличие моста было определяющим в выборе Павшинская Пойма, т.к. бабушки-дедушки живут в Строгино, чтоб за дитем смотрели.

Я уже раньше писал, что нам нужно увидеть инвестиионный контракт Ген. застройщика и властей. В нём должны быть прописаны все объекты. Если мост там есть, а его строить не будут, значит это ......., если его там нет, то недобросовыестная реклама.

Максим писал(а):

то недобросовыестная реклама.

И что дальше?
В угол СУ поставите?
Смешно.
Судиться - занятно.
Моста не будет.
И не нужно питать иллюзий что чиновники из Павшинской Поймы будут ходить на работу пешком.
Хотя это прискорбно.

Сравните затраты на такси для всех чиновников с затратами на строительство моста.

летом паром пустят, как на речном...
а зимой по льду ходить будем

Максим писал(а):

Я уже раньше писал, что нам нужно увидеть инвестиионный контракт Ген. застройщика и властей.

А в чем проблема увидеть? Вот контракт. Мост там не упоминается.
Но, по-моему, это не показатель, будет или не будет мост. Ведь этот объект может строиться и в рамках другого контракта.