SDmitry писал(а):Не надо распыляться на все. Для каждой проблемы нужен свой адвокат.
Круг проблем есть, и он каждому известен:
- ИТП (лично я за это услугу не плачу, так как у меня нет ее в договоре, но у некоторых она в договоре есть, значит они ДОЛЖНЫ за нее платить - видели, что подписывали)
- лифт (опять же, я не считаю, что за лифт с нас дерут, с лифтом вроде бы уже разобрались в начале 2008 года, теперь опять 25 - в 2007 году услуга "лифт" входила в управление, в 2008 году эту услугу вывели из управления и взымают с нас оплату согласно расценкам КРА, и появилось 2 строки: отдельно управление, отдельно лифт - можно, конечно, долго рассуждать, что ФОРМАЛЬНО это не по договору, но кому легче будет, если в платежке будет стоять не 2 разных строки, а одна "управление+лифт" и тариф, соответственно, будет состоять из суммы 2 тарифов?) - единственное, с чем я не согласна, так это с тем, что с нас методично берут как за дом с 2 лифтами, однако второй лифт в нашем подъезде включили только летом 2008 года, соответственно до этого времени мы переплачивали
- мсоропровод (с нас берут за управление как с домов с мусоропроводом, одноко мусоропроводы у нас не работают, значит должны брать по тарифу как за дом без мусоропровода)
- консьержка и охрана (у нас у всех подписаны договора, где эти услуги есть, следовательно ПЛАТИМ, товарищи, ПЛАТИМ!!! - до создание собственного ТСЖ про отмену этих 2 услуг можно забыть)
- электричество (этакая свежая проблема), лично я платить не собираюсь во двум причинам - нет договора, не правильно настроены счетчики (в крайнем случае готова платить полностью но ночному тарифу до тех пор, пока не перенастроят счетчики правильно), но соседи, те, кто возмущается суммам за свет, вы не пробовали банально подойти к счетчику (благо они у нас с памятью за год) и сверить СУММАРНОЕ (день и ночь) количество созженных киловатт (не денег, а именно суммарное количество киловатт)??? у кого не совпадает, сообщить об этом УК - пусть перепроверяют, а у кого совпадает - значит это не УК виновато, а свет меньше жечь надо!!! лично у меня суммарное количество киловат, выставленное в кватинции, полностью совпадат со счетчиком
- что еще забыла???
вот и надо решать все не вместе, а по отдельности, чтобы ставить перед адвокатом четкую задачу
предлагаю начать с ИТП (как с наименее спорной на мой взгляд)
лично я готова заплатить за процесс (так сказать) 2 месячных суммы за ИТП (у меня трешка, сумма в 2008 году - 542,23руб/месяц) и еще 2 месячных суммы за ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат (после процесса, если результат отричательный, значит на сумме "за процесс" оплата и закончится) - это чтобы адвокату было интересно
и именно так предлагаю фиксировать оплату для каждого (в месячных суммах), то есть с однушек меньше, чем в трешек - и это справедливо
опять же, не бороться за всеобщую идею, а отстаивать интересы только тех, КТО ЗАПЛАТИЛ, хотябы потому, что надо видеть договора каждого (так как, напоминаю, у многих есть ИТП в договорах), и опять же, таким образом, если адвокату удастся отстоять интересы первой группы, то (это логично), у него будут "клиенты второй волны", что тоже будет в интересах адвоката (будет стимул подойти к процессу со всей ответственностью); ну и отсеить халявщиков, жалеющий на чужом горбу - не платишь, разбирайся с УК сам
