Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Abram писал(а):

Газ на котельную подан, спасибо К-ДЭЗ за то что заплатил Мособлгазу долг за ЗАО ГТС (котельная №2). Рассказов Б.Е сделал звонок в Мособлгаз и попросил под честное слово снять пломбы с задвижек до прихода денег.

мчудаки.
зря заплатили и звонили.

Мособлгаз как раз в омутне))) ещё не то снимет)))

В принципе все правы, нормальных людей все эти интрижки не должны касаться, но раз уж мы не связываем выборы с горячей водой то придется приспосабливаться.

И да.
Хотел бы я знать как контора работающая "в белую" по бухгалтерии, могла заплатить за другую контору...
это так, к сказкам венского леса.
и да да
То у К-ДЭЗа долги и не могут расчитаться с поставщиками, то куча свободных денег чтоб оплатить чужие долги...

Одна контора всегда может заплатить за другую, составляется соответствующий договор. Но вы не внимательно прочитали мой пост.

Abram писал(а):

Газ на котельную подан, спасибо К-ДЭЗ за то что заплатил Мособлгазу долг за ЗАО ГТС (котельная №2)..

Что тут прочитано невнимательно, исходя из моего понимания что К-ДЭЗ неожиданно нашел свободную наличность и почему-то решил заплатить долги ГТСа перед МОГ?

Я про второй пост

Возникает 2 вопроса:
1) В 1 мкрн (котельная ГТС) 2 основных потребителя: КрДЭЗ и ТСЖ СпМост.
Логично, что они же и основные должники.
Так за что "спасибо" ДЭЗу, если он погасил (частично) свои же долги?
Возможно, что неверно представляю ситуацию, но мне она видится именно такой.

2) Кто будет погашать долги РЭС? которые на очереди ... А долгов там только от одной УК ПАВШИНО на 150 млн. ...

Вот задавайте эти вопросы в К-ДЭЗ, ГТС, Мособлгаз, КРА, Воробьеву, лично Путину и даже Бараку Обаме. Я вам доложил факт.

Думаю, КрДЭЗ погасил-перечислил денежки МОСОБЛГАЗ в счете погашения своей задолженности перед котельной ГТС, похоже на то, Гражданский кодекс это позволяет, можно оформить документально по разному (письмо, договор и т.д.), но основной смысл таков. Благотворительности, думаю, здесь не существует.

SteM писал(а):

Возникает 2 вопроса:
1) В 1 мкрн (котельная ГТС) 2 основных потребителя: КрДЭЗ и ТСЖ СпМост.

Укапавшино/Крук/Протон/МУП ишшо. В ылитных монолитах. И еще в каких-то домах, которые из 1 мкр, но не из первой очереди застройки. Я не помню, в каких. По тарифам УКапавшино можно посмотреть. Для каких домов ценник за отопление выше был - те к той же котельной подключены.

zxcasd6512 писал(а):

Вот здесь предоставлен рейтинг управляющих компаний МО http://gzhi.mosreg.ru/dokumenty/reyting ... anizatsiy/
УК Павшино в нем занимает из 738 место из 785...

Посмотрел рейтинг. На мой взгляд, его содержание это полнейший бред и верх заказного абсурда.
В рейтинге на 31.07.2014 УК П занимает 240 место из 716. Достаточно хороший результат.
В рейтинге на 29.12.2014 УК П уже занимает 738 место из 785. Результат - отстой.
Хахаха.... Получается за несколько месяцев УК П растеряли все свои балы и скатились в УГ, хотя в тот период я не припомню каких-либо проблем при оказании ими услуг управления МКД
Зато, если посмотреть когда была создана тема: "Новая УК МУП РСП", то все становится на свои места.
Прекращайте пудрить мозг людям. Этот гумно-рейтинг очередное подтверждение использования органами местного самоуправления противоправных способов конкуренции.
Лучше объясните почему в этот чудо рейтинг не вошел МУП РСП? Судя по выписке ЕГРЮЛ они существуют с 2002 г. Вообще ни одного балла штоль набрать не удалось?

В действительности, вся вот эта ситуация сложилась благодаря таким вот управляющим компаниям как УК Падшино . Здесь все и все помнят в отношении УК Падшино, так что прошу не пудрить мозги нам - жителям. Сотрудники УК Падшино как раз и занимаются всю свою жизнь запудриванием мозгов жителей и в том числе здесь на форуме, своими вбросами о УК Падшино в положительном ключе. В отношении МУП все понятно, они только начали работать, коряво, безусловно, но с УК Падшино в непорядочном отношении к жителям, никто не сравнится, даже если захочет.

Песня та же, пою я же (с)

Но вы не забыли сделать вброс, что у вас жалоб не было на работу УК Падшино. Хотя какие могут быть жалобы у сотрудников УК Падшино, на свою же компанию . Жалоб всегда на работу УК Падшино было больше, чем это возможно, даже сейчас, когда больше всего необходимо работать достойно, чтобы удержать хоть малую часть домов.

Я не говорил, что у меня не было жалоб на работу УК П. Повнимательней, пожалуйста.
Человек сослался на рейтинг ГЖИ из которого, как оказалось, на 31.07.2014 УК П оказывало услуги значительно лучше среднего результата (240 место из 716).
Вброс тут как раз оценка деятельности УК П спустя несколько месяцев (738 место из 785). Людям, имеющим хоть немного логики, это видно не вооруженным взглядом.

Tanucsha писал(а):

...Хотя какие могут быть жалобы у сотрудников УК Падшино, на свою же компанию ...

Это всего лишь плод вашего банального воображения.

Семен Семеныч писал(а):

плод вашего банального воображения.

- это даже не 5, это 6!

Семен Семеныч писал(а):

Лучше объясните почему в этот чудо рейтинг не вошел МУП РСП?

Причина просто и видна на поверхность - а ваша боязнь озвучить ее не делает вам чести.

Семен Семеныч писал(а):

рейтинг ГЖИ из которого, как оказалось, на 31.07.2014 УК П оказывало услуги значительно лучше среднего результата (240 место из 716).
Вброс тут как раз оценка деятельности УК П спустя несколько месяцев (738 место из 785). Людям, имеющим хоть немного логики, это видно не вооруженным взглядом.

Значит Вам как человеку имеющему хоть немного логики очевидно что процесс составления рейтинга на 31.07.2014 банально не был закончен? Или не очевиден? - или не имеющим? Или очевиден - но причина лежащая на поверхности опорочит УКПадших?
PS Кстати а Вы можете сослаться на какой-либо рейтинг или теория заговора поглотила Ваш разум?

zxcasd6512 писал(а):

...Причина просто и видна на поверхность - а ваша боязнь озвучить ее не делает вам чести...

МУП просто забыли внести в рейтинг? Или как я предположил выше они вообще не набрали ни одного балла? Не?
Какая боязнь и о какой чести вы говорите, уважаемый?

zxcasd6512 писал(а):

...Значит Вам как человеку имеющему хоть немного логики очевидно что процесс составления рейтинга на 31.07.2014 банально не был закончен? Или не очевиден? - или не имеющим? Или очевиден - но причина лежащая на поверхности опорочит УКПадших?...

Слишком много вопросов и заключений вообще не в тему, хотя я достаточно четко и аргументировано выражаюсь.
Я имел ввиду, что рейтинг ГЖИ на 31.07.2014 (УК П занимало 240 место из 716) был объективным. Позже созрел план выгнать их из Поймы и спустя несколько месяцев появился заказной рейтинг, где они уже скатились на 738 место.
Не вижу смысл дальнейшего диалога. Вам все равно будет не понятно, а мне - не интересно.