Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Remccoy писал(а):

Уважаемые соседи, большой "респект", как нынче модно говорить, за старания, но я все же хочу немного накинуть на вентилятор. Вы уж меня извините, но кто так составляет письмо? А именно в части перечисления СМИ, в которых вышли материалы об УК ПАВШИНО. Ну почему газета "новости зажопинска" стоит в самом верху, а про крупнейшие каналы упоминается лишь мимоходом потом?

Объясню, почему меня это задевает. Дело в том, что я имею весьма непосредственное отношение к серии этих публикаций и репортажей - сначала в газете ру (между прочим, входит в первую тройку рейтинга онлайн-сми в России), на которую потом ссылались другие ресурсы, затем в ТВЦ, Москва 24 и Вести-Москва. Показ такого мощного сюжета, который был на Вестях, поверьте, имеет очень серьезный эффект (тем более с повтором репортажа в прайм-тайм). И если молниеносной реакции сверху не последовало, это не значит, что сюжеты не заметили там, где нужно. Тем более, как я понимаю, поджилки у УК ПАВШИНО уже серьезно трясутся, раз уж Бернацкий стал и.о, если я все верно понял из ответа ГАТН.

Очень прошу составителей письма если не зайти с этих сюжетов, то хотя бы сделать на них главный акцент. Поверьте, я прекрасно знаю, что такое столичные и подмосковные чиновники, и для них куда более серьезным аргументом будет репортаж на Вести-Москва и ТВЦ, нежели в районной газете при всем к ней уважении.

dzz85 писал(а):

Не очень ясна позиция ГАТН по палаткам. Да, участки в частной собственности, но целевое назначение ни разу не пересекается с торговлей, это все знали и до того. Кто-то понял, какая все-таки у них позиция кроме просто констатации факта?