Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

а им это не выгодно, парковочные места то от них уйдут в таком случае.
А что касательно садика - так там, чуть ли не круглосуточно работает семейная пара, очень приятные пожилые люди, и именно они, ежедневно, наводят такую красоту в детском саду. Более того, у нас в районе очень много дворов, где огорожены только клумбы маленьким забором, и на этих клумбах всегда много цветов, у многих даже статуэтки стоят и т.д. И все это без громоздких заборов, перегородок от пешеходов и тому прочее, и ни кто там не паркуется, так как эта территория уже ухожена. Да, у нас в районе паркуются на газонах, есть и такие, но если просто поставить красивый маленький заборчик и отгородить только клумбы, посадить там цветы и т.д., то ни кто туда на машине не полезет.
Прогуляйтесь по району, но не с целью увидеть все плохое, а посмотреть на клумбы. Поверьте, их тут не мало таких.

Amina писал(а):

Это Ваше право сомневаться или нет, но забор поставлен в соответствии с кадастровым планом.

Повторяю, два монолита - изначально имели свою территорию для ограждения. Ровно поэтому в 2005 году я приобретала эту квартиру в монолите, хотя тогда за эти же деньги могла взять трешку в готовом доме по И.Титова 7.

Проезд, которым мы будем пользоваться - будет один. При этом мы оставляем проезд для экстренных служб к Вашему дому. Все по закону и по плану.

Offtopic: А потолок у себя в квартире тоже разберете и поднимете повыше. Так как по изначальному плану потолки были запланированы выше чем, сейчас. За информацию спасибо. Теперь понятно каким образом будет организован проезд, через данные шлакбаумы.

Amina писал(а):

Основную причину ваших недовольств мы видим в том, что парковка, которую вы устроили в нашем дворе - всем вам очень удобна.

Если вы считаете, что проблема в парковке. То забейте колышки, одгородите данные места и живите спокойно.
Уж поверьте жаждущих крови соседей будет гораздо меньше,да и шансов победить их будет больше. Тут даже не в законе дело, а в отношение. У вас под боком сейчас более 200 квартир и каждый житель там вас ненавидит.

DokW, я могу ошибаться, но ситуацию с проездом я воспринимаю так: если есть законное обременение на такой проезд - то его надо предоставить. Если нет - то нет.

zxcasd6512, мне удобно отвечать на вопросы. Но до форума я добираюсь не так часто, как следовало бы. Я и делами дома почти не занимаюсь - все время уходит на работу.

"Ваши документы где?" - мои документы в моем кармане. Если вас интересуют документы на установку забора, то у меня их нет, этим занимались другие люди. Потом, я обосновываю не документальную правоту установки забора, а практическую выгоду от установки.

" Вы понимает отличие Спасского Моста от вашего дома? " - очень хорошо понимаю. В Спасском мосту порядок.

anechka ,
"и именно они, ежедневно, наводят такую красоту в детском саду." - забыли отметить "за железным забором". Они могут себе это позволить . Их труд никто втопчет в грязь, и не сделает на месте земельного участка помойку.

"у нас в районе очень много дворов..." - точно, есть такие дворы ! Например, в доме напротив школы. Узенькая полоса с красивым цветником. Тротуар плотненько заставлен машинами, трудно пройти не испачкавшись. На стороне у школьного высокого забора авто паркуются под наклоном, разрушая склон и разводя грязь. Несложно представить, что было бы с территорией школы, если бы не забор.

"то ни кто туда на машине не полезет." - кроме автомобилей есть еще одна проблема - гастарбайтеры. Их вы маленьким заборчиком не удержите. Вот вам американский пример: когда стало необходимо пресечь нелегальную иммиграцию из соседней Мексики, американцы засучили рукава, и стали возводить по периметру границы чудовищной величины стальной забор.

Протестант писал(а):

кроме автомобилей есть еще одна проблема - гастарбайтеры. Их вы маленьким заборчиком не удержите. Вот вам американский пример: когда стало необходимо пресечь нелегальную иммиграцию из соседней Мексики, американцы засучили рукава, и стали возводить по периметру границы чудовищной величины стальной забор.

Вы хотите устроить , что то наподобие на границе США с Мексикой ? Хотите спрятаться от гастарбайтеров за забором , это вы сурезно или как .....?

Протестант писал(а):

zxcasd6512, мне удобно отвечать на вопросы. Но до форума я добираюсь не так часто, как следовало бы. Я и делами дома почти не занимаюсь - все время уходит на работу.

"Ваши документы где?" - мои документы в моем кармане. Если вас интересуют документы на установку забора, то у меня их нет, этим занимались другие люди.

Так и надо было сказать у меня документов нет.

Заборы от гастеров в нашем районе не спасают, это уже проверено на школе №14, видимо для 9-го дома это просто пункт самоуспокоения...

"Хотите спрятаться от гастарбайтеров за забором , это вы сурезно или как .....?" - это вопрос к правительству США и конгрессменам-сенаторам. Они на него дали ответ. Конечно, можно считать себя поумнее американских правительства и законодателей. Как знать, может быть вы правы, а они нет.

"у меня документов нет." -ну да. У вас есть право спросить, а у меня есть право отвечать или нет. Я ответил.

"Заборы от гастеров в нашем районе не спасают" - а мы не капитулянты . Что сможем сделать - сделаем. Хуже не будет. Я вот точно знаю, что криминал привлекает именно что доступность и беззащитность потенциальной жертвы.

Вопрос был озвучен сегодня в КГА на совещании. Кругликов попросил предоставить все документы и объяснить суть проблемы. В следующий вторник обещал дать комментарий от КГА. Госадмтехнадзор так же попросил вмешаться КГА, чтобы прояснить законность, т.к. идут обращения от жителей.

Со слов Синицыной для экстренных служб будет оставлен проезд по требованию, т.е. физически возможность проезда будет. Так же получены разрешения от МЧС, скорой и т.д. В РФСК было отправлено письмо с проектом размещения забора, в ответ было дано "добро".

Поэтому, как будет ясен вопрос с законностью (в следующий вторник), можно дальше разговаривать.

Лично мое мнение, что проезд для жителей Павшинского 7 нужен, иначе будут очень большие неудобства. Но в кривости проекта территории жители Подмосковного 9 тоже не виноваты. Соответственно спор должен решаться в правовом поле... По нашему двору тоже есть немало людей, которые бы отгородили территорию для ее благоустройства и лучшего содержания, да и парковки у нас очень даже ничего, но при этом я против создания таким образом больших проблем для соседних домов.

Lёhin писал(а):

Лично мое мнение, что проезд для жителей Павшинского 7 нужен, иначе будут очень большие неудобства. Но в кривости проекта территории жители Подмосковного 9 тоже не виноваты. Соответственно спор должен решаться в правовом поле...

Решение в принципе простое разрешить транзитный проезд через ограждения для жильцов дома 7. Тогда строящийся забор будет абсолютно безразличен для жильцов дома 7.

Протестант писал(а):

Заборы от гастеров в нашем районе не спасают" - а мы не капитулянты . Что сможем сделать - сделаем. Хуже не будет

Кто знает , что из этого получится ? Как говорится-с соседями нужно дружить и уважать их мнение. Зная истинное не простое положение с парковками и очень большим населением и др.факторами , я бы не стал возводить забор ,ограничившись маленькими ограждениями на тротуарах и детских площадках. Здесь у нас приемлим лозунг - кто раньше встал, того и тапки

Amina и ко, вам было трудно написать в самом начале то, что Lёhin озвучил?
Ну а вопрос этики в общение с соседями (в частности сквозного проезда) уже и обсуждать не нужно. Вы всё всем ответили.

Итак развернуться негде, так решили на курятники нарезать мкрн. Если что подписать нужно-дайте знать.Совсем охренели!

Jacaranda писал(а):

Итак развернуться негде, так решили на курятники нарезать мкрн. Если что подписать нужно-дайте знать.

да, пишите в спортлото;)

Amina писал(а):

Повторяю, два монолита - изначально имели свою территорию для ограждения.

и когда планируется установка забора вокруг второго монолита?

Вот это цирк...
Еще и очень оперативный.
Колючую проволоку не забудьте сверху на заборе сделать. Желательно под напряжением.
А для проживающих гастров в самом монолите - собачий лаз под забором.

Вот для интересующихся разумный вывод человека, который живет, любит и хорошо знает в Нью-Йорк -город с весьма сходными для проживания условиями с нашим мегполисом:
"надо понимать, что привычка к порядку вырабатывается у людей исключительно при помощи кнута и угроз. Одних объявлений типа "не сорить" и западного менталитета тут недостаточно. На каждого культурного и воспитанного американца найдется один урод и три эмигранта, которые плевать хотели на все эти ограничения. Это потом уже и они начинают убирать за собаками и перестанут мусорить на улицах, а пока процесс интеграции в самом разгаре, то нет ничего лучше старых добрых правил и наказаний за их неисполнение. Если конечно вы хотите жить в приличном месте."
источник:http://samsebeskazal.livejournal.com/223122.html

Lёhin писал(а):

Вопрос был озвучен сегодня в КГА на совещании. Кругликов попросил предоставить все документы и объяснить суть проблемы. В следующий вторник обещал дать комментарий от КГА. Госадмтехнадзор так же попросил вмешаться КГА, чтобы прояснить законность, т.к. идут обращения от жителей.

Со слов Синицыной для экстренных служб будет оставлен проезд по требованию, т.е. физически возможность проезда будет. Так же получены разрешения от МЧС, скорой и т.д. В РФСК было отправлено письмо с проектом размещения забора, в ответ было дано "добро".

Поэтому, как будет ясен вопрос с законностью (в следующий вторник), можно дальше разговаривать.

Детсад там какой-то, а не совещания. С одурачиванием представителей ИГ словоблудием Синициной.
Что тут еще неясного с законностью, если разрешения на строительство забора нет, и согласие смежного землепользователя на установку забора никто не получал?