Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Ну устройте митинг против моста, пока не поздно.

Alexisss писал(а):

Ну устройте митинг против моста, пока не поздно.

Успокойтесь, этому эскизу уже лет 5, это просто фантазия на тему "какой клёвый мост можно было бы построить".

Сегодня разговаривал с рабочими,что забивают профиль на нашем берегу.Строят набережную с замысловатыми изгибами согласно проекта ...фирма называется Подводстрой. К мосту эти работы отношения не имеют.Пока вот такие новости с места события.

Церемония закладки нового пешеходного моста, который соединит Павшинскую пойму с противоположным берегом Москвы-реки, состоится 15 мая, сообщает пресс-служба администрации губернатора Московской области.

Красивый эскиз, там его и должны строить. В Твой Дом удобно ходить, в Молл. +- 300м до метро не суть.

очень красивый - как всё на картинке и там не +-300, а +500 метров идти от метро по тому берегу реки до начала моста. Смысл?
Мост должен быть максимально близко к метро, а уж +500 метров я и по нашей стороне пройду. Это чтобы домам, которые ближе всего к пристани не сильно "удобно" было? Нельзя так - надо думать о целесообразности и практичности в первую очередь. От точки, где пристань все равно те же 500 метров идти до 4 мкр (только уже по нашей стороне).
Кому этот молл и твой дом нужен каждый день? А метро нужно и не по одному разу иногда.

Danil писал(а):

Кому этот молл и твой дом нужен каждый день? А метро нужно и не по одному разу иногда.

Я вообще не понимаю кому они нужны: торговых центров полно на каждом шагу. Едешь мимо, заходишь (если нужно) и покупаешь. А если человек не ездит на машине, то для каких-либо относительно тяжёлых покупок предпочтёт либо магазин ближе (Оливье и т.д.), либо магазин, куда его довезёт транспорт (маршрутка к Ашану ходит мимо Павшинская Пойма).

Так что получается, что в молл и "твой дом" по мосту будут ходить либо когда нужно что-то по-мелочи по хозяйству, что, почему-то, в ближайших магазинах отсутствует (редкий случай) либо для любителей "чистА по магазам полазить (шоппинг?)" (так этим бездельникам проще посоветовать делом заняться, чем мост ориентировать на их интересы).

На самом деле оптимальный мост это вот такой:

и крюки особые никто нарезать не будет, и не самый длинный вариант для строителей.
а как захотят, так и построят, а мы можем сколько угодно копья ломать, и перетягивать как кому удобнее

Так и я именно об этом говорю. И обоснование со схемами выкладывал ещё 2 февраля: viewtopic.php?f=152&t=23882&start=463

Да не спорьте, построят там, где будет угодно строителям. И обоснование будет в виде результатов предпроектного обследования, где будет написано, что в любом другом месте "грунт" не подходит и т.п. научные обоснования, на которые мы уже никак не повлияем.

Andrews_Answer писал(а):

маршрутка к Ашану ходит мимо Павшинская Пойма

Не мимо, а по Павшинской пойме ходит маршрутка к Ашану.

Andrews_Answer писал(а):

Так и я именно об этом говорю. И обоснование со схемами выкладывал ещё 2 февраля: viewtopic.php?f=152&t=23882&start=463

Да, я помню, просто искать лень было. ))
Меня другое интересует, зачем отсыпать берег по такой замысловатой траектории. Можно было б уже по прямой, а сверху скверик какой-нибудь сделать.

DokW писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Так и я именно об этом говорю. И обоснование со схемами выкладывал ещё 2 февраля: viewtopic.php?f=152&t=23882&start=463

Да, я помню, просто искать лень было. ))
Меня другое интересует, зачем отсыпать берег по такой замысловатой траектории. Можно было б уже по прямой, а сверху скверик какой-нибудь сделать.

Потому что в конце Подмосковного бульвара существует действующий организованный слив с очистных сооружений. Если монтируемую шпунтовую стенку пустить по прямой, то необходимо будет разрабатывать и согласовывать новый проект по сбросу очищенных вод. Естественно для строителей это лишние проблемы и деньги. Поэтому набережная у нас будет "угловатая"

Может быть, тогда да. Я не думал, что все на столько сложно, просто продлить трубу.

ianpr писал(а):

Потому что в конце Подмосковного бульвара существует действующий организованный слив с очистных сооружений.

Не думаю. Просто шпунтовое ограждение повторяет (приблизительно) естественный контур. Засыпать весь заливчик было бы накладно.
Вот что получается при наложении картинки со слушаний на местность: http://n.maps.yandex.ru/?oid=16527336

По карте получается ширина насыпи метров 25-30, визуально ещё больше. Но шпунтовое ограждение - это временно, чтобы вода не мешала строить набережную, например, из бетона, так что она будет немного меньше.

однозначно лучше так, чем если бы деревья сверху порубили и в бетон закатали....)))

порубят по-любому

Tolik писал(а):

Но шпунтовое ограждение - это временно, чтобы вода не мешала строить набережную, например, из бетона, так что она будет немного меньше.

Ошибаетесь. Шпунтовая ограждение - это элемент системы берегоукрепления и не является временным сооружением. И "урез" реки будет в точности совпадать с ограждением. Примеров куча - посмотрите хотя бы на набережную дома правительства на противоположном берегу.
Относительно заужения русла. Организации выполняющие данные работы - как правило специализированные, они имеют все необходимые разрешения и основной деятельностью является обслуживание водоемов. То есть они сами определяют необходимость углубления русла, берегоукрепления, или других работ.
Я пару лет назад являлся заказчиком подобных работ и тоже договаривался с подобной организацией. Они сами подготовили все необходимые экспертизы о необходимости проведения данных работ и фактически сами себе выдали разрешения. И все претензии проверяющих органов (по жалобам бдительных соседей) они решали просто на "раз".