Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Bencli писал(а):

Освещением информации на форуме должен заниматься человек.

Дело в том, что у нас нет человека, который может делать это постоянно. Хотелось бы напомнить, что эта деятельность по-прежнему бесплатна, у всех есть свои дела и заботы.

andreika писал(а):

Очень радикальные заявления ( кому, где прикрутить, кому "трещать", кому нет) для человека, которого данная тема в общем-то касаться не должна.
Ведь Вы, насколько я понял, из 3-го мкрн-на?

Ну как бы тут не закрытый форум ,может на следующий год Некоммерческое Партнерство и к нам в район доберётся? И я написал ,что работа данной организации (лично мне) принесла ощутимую выгоду.

Должность где-то предлагали ,где - искать мне лично лень простите уж ,поищите сами
А проще позвоните и уточните в Некоммерческое Партнерство

По поводу прокладки... мысль Вашу не понял...

Ситуация была примерно такая
Была УК Павшино монополистом, ИГ нашла компанию которая готова придти в район.За содействие во вхождение в район выторговала 25% от прибыли,которые идут на благоустройство района.(На всякий случай - Некоммерческое Партнерство если закончит сейчас свою работу ,то 25% останутся у ДЕЗ, и данные деньги не пойдут на благоустройство района)

как то так.... в связях с Некоммерческое Партнерство не состою,не состоял и даже не знаком вроде как

Кот Вася отлучен от форума до 24.01 без оснований, как видите на форуме нет объявлений об этом, просто потому, что оглашал неугодную НППП информацию об истинном положении дел

Bencli писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

P.S. Ваше заявление "половина денег ушла на банковское обслуживание счета и ФОТ - в чём смысл Некоммерческое Партнерство? " звучит очень некорректно по отношению к тем, кто тратит личное время на общественные дела. Так что напрасно жалуетесь на реакцию.

Еще раз повтрюсь, если бы мы чаще слышали о Вас, видели то что делаете, то таких вопросов не возникало бы. Я понимаю, что большинство вопросов, которые Вы делаете они как бы не Видны. А мы люди, которые не вхожи в Ваши круги, видим только осязаемое(турники, каток) и из того что видим делаем выводы.

Ещё раз повторюсь: вступайте в Некоммерческое Партнерство и тратьте СВОЁ личное время на то, чтобы в форуме каждому Коту Васе рассказывать всё, что он пожелает.

Выводы из увиденного в отчёте (осязаемого) вы сделали, увы, не верные.

Andrews_Answer писал(а):

Ещё раз повторюсь: вступайте в Некоммерческое Партнерство

Весь район туда ,по-любому, вступить не сможет

Andrews_Answer писал(а):

и тратьте СВОЁ личное время на то, чтобы в форуме каждому Коту Васе рассказывать всё, что он пожелает.

Не надо тыкать теперь всюду котом Васей.

Может и не стоит тратить свое личное время, отвечая на любую критику в адрес ДЭЗа, причем отвечая резко и далеко не всегда по делу.
Не будем указывать пальцем, но некоторые члены Н_П могут и конкретный адрес указать, куда недовольным жителям идти вместе со своим недовольством.
А учитывая все возрастающую инертность ДЭЗа в части работы с жалобами и заявками населения, все это совсем не идет на пользу ни ДЭЗу, ни Н_ПП_П.

Steven писал(а):

andreika писал(а):

Ни в одном из них нет признаков хищения, умышленного или неумышленного.
Очень просто обвинять людей, не заботясь о правдивости, доказательствах и последствиях. И главное, пользуясь собственной безнаказанностью в виртуальном пространстве.

Вы еще статьи УК РФ процитируйте. Возбудились Вы не на шутку, хотя так называемые "обвинения" (мне кажется больше подходит слово "факты") касались не Вас лично и даже не Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, а УК Кр.ДЭЗ. Успокойтесь, никто не собирается "доводить до вышака".
Теперь серьезно:
п.2 черным по белому написано, что между суммами потраченными Кр.ДЭЗом на консъержей на бумаге и в реале есть существенная разница. Та же картина с дворниками. Где деньги Зин?
п.3 УК Кр.ДЭЗ неправильно начисляет суммы за отопление и ГВС. Это помимо постоянных "ошибок" расчетного отдела.
В качестве примера (спасибо Alice): Спасская,6, октябрь 2012 - количество гКал. взято Кр.ДЭЗом с потолка (Serik правда заверил, что расчетный отдел КДЭЗ читает на потолке без ошибок), ноябрь того же года - дали в гору, что-то около 140 гКал. (даже Serik признал). Перерасчета не было. Вопрос тот же?

Вы можете называть все это раздолбайством, халатностью или как сейчас модно - спором хозяйствующих субъектов, но сути это не меняет.

KATVANO1 писал(а):

Ну как бы тут не закрытый форум ,может на следующий год Некоммерческое Партнерство и к нам в район доберётся? И я написал ,что работа данной организации (лично мне) принесла ощутимую выгоду.

Форум конечно же открытый. Я просто хотел Вам сказать, что не стоит через замочную скважину указывать людям, какую позу им занять.

KATVANO1 писал(а):

Должность где-то предлагали ,где - искать мне лично лень простите уж ,поищите сами
А проще позвоните и уточните в Некоммерческое Партнерство

Искать то, чего нет? Огромное Вам спасибо за ценный совет. Позвольте и Вам дать один:) ознакомьтесь:) с темой:) прежде чем писать:) или позвоните:) в Некоммерческое партнерство:)

KATVANO1 писал(а):

По поводу прокладки... мысль Вашу не понял...
Ситуация была примерно такая
Была УК Павшино монополистом, ИГ нашла компанию которая готова придти в район.За содействие во вхождение в район выторговала 25% от прибыли,которые идут на благоустройство района.(На всякий случай - Некоммерческое Партнерство если закончит сейчас свою работу ,то 25% останутся у ДЕЗ, и данные деньги не пойдут на благоустройство района)

С ситуацией знаком гораздо лучше Вас, потому как являюсь жителем 1-го мкрн. и даже был инициатором голосования в своем доме. Речь сейчас не о том, что было и не о том кто, кому, за сколько и во вхождении куда содействовал, а о том что в данный момент между УКПавшино и КДЭЗом нет абсолютно никакой разницы. И во всех вопросах, касающихся КДЭЗ, позиция Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма одна - ДЭЗ на свете всех милее, всех румяней и белее, а это уже давно не есть факт.
И если, на всякий случай, Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма закончит свою работу (тем более, что они все уже очень устали), сохранив при этом 25% отчислений от прибыли КДЭЗа в пользу жителей (это вполне реально), то это будет действительно полезное для всех дело.

andreika писал(а):

Вы еще статьи УК РФ процитируйте. Возбудились Вы не на шутку, хотя так называемые "обвинения" (мне кажется больше подходит слово "факты") касались не Вас лично и даже не Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, а УК Кр.ДЭЗ. Успокойтесь, никто не собирается "доводить до вышака".
Теперь серьезно:
п.2 черным по белому написано, что между суммами потраченными Кр.ДЭЗом на консъержей на бумаге и в реале есть существенная разница. Та же картина с дворниками. Где деньги Зин?
п.3 УК Кр.ДЭЗ неправильно начисляет суммы за отопление и ГВС. Это помимо постоянных "ошибок" расчетного отдела.
В качестве примера (спасибо Alice): Спасская,6, октябрь 2012 - количество гКал. взято Кр.ДЭЗом с потолка (Serik правда заверил, что расчетный отдел КДЭЗ читает на потолке без ошибок), ноябрь того же года - дали в гору, что-то около 140 гКал. (даже Serik признал). Перерасчета не было. Вопрос тот же?

Вы можете называть все это раздолбайством, халатностью или как сейчас модно - спором хозяйствующих субъектов, но сути это не меняет.

1. Ваши "факты" это сравнение цифр на бумаге и предположениями, т.е. расчетными данными, взятыми из беседы на улице с консьержкой и дворником. Расчетный листок они показывали? К тому же, насколько мне известно, между КДЭЗом и дворником есть еще одна прокладка - это ИП какого-нибудь Иванова, которые уже платят зарплату дворнику или консьержу. Так что предъявленные факты - это только предположения форумчанина, которые он упорно называет фактами.
2.Не буду говорить за Элис, но я писал только об ошибках при перераспределении тепловой энергии между жителями, абсолютное количество тепла снимается корректно, причем при этом присутствовали жители. Поэтому прошу впредь на меня не ссылаться, а то после Ваших таких заявочек, отмываться приходится.

Для Вас специально нашёл...

Andrews_Answer писал(а):

P.S. Если Вы готовы выполнить функции исполнительного директора Некоммерческое Партнерство за меньшую зарплату - вносите свои предложения. Если Вы готовы "теребить ДЭЗ" - вступайте в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма и теребите. Пока похоже, что Вы считаете, что за вас всё что вы хотите обязаны сделать инициативные соседи.

С замочной скважиной не понял до конца....
Для себя Вы оставили такую возможность,а мне не даёте?:)
то-есть Вы через "замочную скважину" указываете мне какую "позицию занять"?

И если Некоммерческое Партнерство вдруг уйдёт... то кто будет решать "за эти 25%" ? куда тратить ?

KATVANO1 писал(а):

то-есть Вы через "замочную скважину" указываете мне какую "позицию занять"?

судя по вашим ответам в теме вы уже в этой "позиции" стоите

serik писал(а):

2.Не буду говорить за Элис, но я писал только об ошибках при перераспределении тепловой энергии между жителями, абсолютное количество тепла снимается корректно, причем при этом присутствовали жители. Поэтому прошу впредь на меня не ссылаться, а то после Ваших таких заявочек, отмываться приходится.

Оставим до поры п.1, но на эту отмазочку отвечу. Извиняюсь, ошибся годом - октябрь, ноябрь 2011, но это не повод передергивать. Я не делал никаких заявочек в Ваш адрес, исключительно привел Ваши же слова, ну как запомнил конечно, и если Вы обиделись на то, что справочник Староверова и среднестатистические показания я назвал "потолком", то что ж извините. Удачно отмыться перед КДЭЗом.
Ссылаться на Вас, равно как и читать больше не буду, не переживайте.
viewtopic.php?f=166&t=15088&start=20#p351942

KATVANO1 писал(а):

Для Вас специально нашёл...

Andrews_Answer писал(а):

P.S. Если Вы готовы выполнить функции исполнительного директора Некоммерческое Партнерство за меньшую зарплату - вносите свои предложения. Если Вы готовы "теребить ДЭЗ" - вступайте в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма и теребите. Пока похоже, что Вы считаете, что за вас всё что вы хотите обязаны сделать инициативные соседи.

Прочитайте Устав Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, чтобы быть немного в теме, а не цитировать ерунду.

KATVANO1 писал(а):

С замочной скважиной не понял до конца....
Для себя Вы оставили такую возможность,а мне не даёте?:)
то-есть Вы через "замочную скважину" указываете мне какую "позицию занять"?

Ваши отношения с УКПавшино меня абсолютно не касаются. Я не указываю "трещать"Вам с ними или нет, не советую Витольдовне, что и куда Вам стоит закрутить.
Перечитайте Ваш пост и если не почувствуете разницу, то действительно "позицию Вы уже заняли".

KATVANO1 писал(а):

И если Некоммерческое Партнерство вдруг уйдёт... то кто будет решать "за эти 25%" ? куда тратить ?

Похоже, самая главная проблема в Вашей жизни - куда потратить деньги. Обращайтесь, чем смогу, помогу. Не делайте горя из пустяка.
Как вариант: 1) вынимаем прокладку "Некоммерческое Партнерство ПП", 2) собираются старшие домов(абсолютно бесплатно, т.е. даром), представители КДЭЗа и решают, на что в данный момент целесообразнее потратиться, 3)ДЭЗ реализует, отчитывается, 4) результаты доводятся до жителей.
И всем жителям, за исключением семи ДЖЕДАЕВ, в данной ситуации ничего кроме пользы.

Ну так собирайтесь, кто мешает? Правда вот "ДЭЗ реализует" - сильно сомневаюсь.

Andrews_Answer писал(а):

Ещё раз повторюсь: вступайте в Некоммерческое Партнерство и тратьте СВОЁ личное время на то, чтобы в форуме каждому Коту Васе рассказывать всё, что он пожелает.

Выводы из увиденного в отчёте (осязаемого) вы сделали, увы, не верные.

Андрей, откуда Вы узнали, какие выводы я сделал? Вы в мой мозг залезли?

Мда, походу хотел по нормальному пообщаться, а получается и меня в грязь толкают. Спасибо за ответы. Ваша позиция мне понятна. Дальше не имеет смысла общаться в этой теме, так как толку ноль, каждый останется при своем мнении.

Steven писал(а):

КИО писал(а):

По теме.
Предлагаю Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма и жителя домов, находящихся под управлением К-ДЭЗ рассмотреть такой вариант:

Велосипед уже давно изобрели. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма открыто для вступления в свои ряды. Всем желающим с момента создания предлагается вступать, участвовать в собраниях, принимать участие в управлении средствами, смотреть отчеты и т.д.

Те, кто постит в этой ветке обвинения, почему-то этого делать не хотят.

Я думал, что независимый аудит пойдет только на пользу, ан ошибся.

andreika писал(а):

Оставим до поры п.1, но на эту отмазочку отвечу. Извиняюсь, ошибся годом - октябрь, ноябрь 2011, но это не повод передергивать. Я не делал никаких заявочек в Ваш адрес, исключительно привел Ваши же слова, ну как запомнил конечно, и если Вы обиделись на то, что справочник Староверова и среднестатистические показания я назвал "потолком", то что ж извините. Удачно отмыться перед КДЭЗом.
Ссылаться на Вас, равно как и читать больше не буду, не переживайте.
viewtopic.php?f=166&t=15088&start=20#p351942

А чего не веком ошиблись? 2012 год прошел под флагом проверки снятия показаний теплосчетчиков, чтобы не было разговоров о том, что УК обманывает жителей.
К тому же тот косяк, который упомянула Элис привел к уменьшению показателей потребления тепловой энергии, но все тогда так увлеклись спором, что это не заметили.

serik писал(а):

А чего не веком ошиблись?

Предъявить больше нечего? Написали бы лучше как прошел банный день.Отмылись?

serik писал(а):

2012 год прошел под флагом проверки снятия показаний теплосчетчиков, чтобы не было разговоров о том, что УК обманывает жителей.
К тому же тот косяк, который упомянула Элис привел к уменьшению показателей потребления тепловой энергии, но все тогда так увлеклись спором, что это не заметили.

Я не знаю под какого цвета флагом прошел 2012 год, но точно знаю: "косяк, который упомянула Элис" привел к тому, что мне насчитали лишние гКал.

andreika писал(а):

Похоже, самая главная проблема в Вашей жизни - куда потратить деньги. Обращайтесь, чем смогу, помогу. Не делайте горя из пустяка.
Как вариант: 1) вынимаем прокладку "Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма", 2) собираются старшие домов(абсолютно бесплатно, т.е. даром), представители КДЭЗа и решают, на что в данный момент целесообразнее потратиться, 3)ДЭЗ реализует, отчитывается, 4) результаты доводятся до жителей.
И всем жителям, за исключением семи ДЖЕДАЕВ, в данной ситуации ничего кроме пользы.

Всё что до этого Вы в данном посте написали для меня непонятно (признаю я малообразованный,тугодум.. понять всё не в силах ,хотя попытки делаю...) предлагаю остановиться

1)Вынули Некоммерческое Партнерство,ДЕЗ получает на 25% больше денег, и НЕ ОБЯЗАН на эти деньги НИЧЕГО делать в районе (у ДЕЗа договор с Некоммерческое Партнерство)
Будь я на месте хозяина ДЕЗа только б порадовался чистая прибыль выросла на "многа тыщ"

2)Что мешает сейчас собраться и решить что делать? Кто будет тратить своё время на достаточно большой объём работ совсем бесплатно (т.е. даром)?
Если есть такой герой,то что ему мешает сейчас это делать? Можно прийти в Некоммерческое Партнерство и сказать - готов провести работы по установке катка от и до, на это
мне надо *** т.р денег (найти место,договориться со всеми,посчитать,заказать,проконтролировать,написать отчёт вплоть до копейки.... и на
последок получить упрёки в спину - дорого,не в том месте и вообще на рынке шланг на 15 руб. дешевле...)
3)Если ДЕЗ не реализует и не отчитается (опять напоминание - он НЕ ОБЯЗАН это делать) - чего делать дальше?
(Даже являясь соучредителями Некоммерческое Партнерство не в полной мере может влиять на ДЕЗ,а уж перед старшими по подъездам и вовсе "дверь не откроют")
4)Кто будет доводить результаты до жителей?

КИО писал(а):

Я думал, что независимый аудит пойдет только на пользу, ан ошибся.

Независимый от кого? От жителей?

andreika писал(а):

Предъявить больше нечего? Написали бы лучше как прошел банный день.Отмылись?

Т.е., Вы предъявляете обвинение, приплетая меня, ошибаетесь при этом на год и все Ваши извинения - это ничего, что я Вас помоями облил, отмоетесь?

andreika писал(а):

Я не знаю под какого цвета флагом прошел 2012 год, но точно знаю: "косяк, который упомянула Элис" привел к тому, что мне насчитали лишние гКал.

В тех квитанциях была та же цифра, что в акте потребления тепловой энергии, который подписывают УК и РСО и согласно ее расплачиваются за тепловую энергию. Это что касается формальной части. Т.е., Ваши деньги напрямую ушли ГеоТЭКу, нигде больше не задерживаясь. Количественная часть это цифры определяется договором на отпуск тепла, в нем регламентируется, как проводятся расчеты, если счетчик не работает. Я тогда только предположил, сколько дом должен был потребить тепла, исходя из температуры наружного воздуха. Но это - расчетные данные, обычно применяемые в проектах ИТП и узлов учета тепловой энергии, к договору на отпуск тепла эти расчеты не имеют никакого отношения. Поэтому Вы заплатили за то количество ГКал, которое потребовала оплатить РСО.