Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Tolik писал(а):

На первой фотке горячая вода (или какая-то дрянь) из трубы? То есть в 20-градусный мороз в этом месте не замерзает? Это фигово, очень опасно будет, когда немного потеплеет.

Надо бы в какой-нибудь рыбнадзор стукнуть...

Не горячая, конечно, но сильно выше нуля. Пар поднимается. Сама вода, видимо, не слишком уж незамерзающая, так как замерзает при переносе подальше от промоины. Видимо, теплый сток.

-

dm2601, Alexisss - аплодирую стоя мужики! То что вы уже сделали стоит ИМХО больше, чем треп на три топика про мост

Хотя сам ни разу речку по льду не переходил, очень интересно поучаствовать в проекте. По сему имею ряд практических вопросов:

1. Точный тип сетки и её поставщик? В исследовании идет речь о сетках с определенными свойствами, используемая Вами им соответствует? Мы конечно не на шишигах будем ездить по этой дороге, но откуда уверенность, что если две полосы по 4 метра шириной в ЯНАО позволяют ездить по армированному льду на груженых грузовиках - то одна полоса шириной сколько - 1 метр? выдержит в климате Москвы пусть и одного человека?

2. Какие мысли по возможным провокациям на том берегу? А то ведь как дойдет дело до вмораживания сетки в набережную Крокуса - подбегут спортивные ребята скрутят, сдадут в УВД за мелкое хулиганство? Инструменты все в такой ситуации обычно бесследно пропадают... Кто-то задумывался над правовой стороной вопроса?

3. Зачем ведро, если можно садовым насосом воду нагнетать и поливать сеточку? Я например рабочим покупал душ топтун Принцип тот же

4. Разве 1-2 сантиметра льда при локальном потеплении до +5 не растают на солнце? Правильно понимаю что вот завтра есть время, а потом курим до следующих заморозков?

Вот например такой насос, всего 3 кг, наверное есть и аккумуляторные варианты, но думаю подороже: http://www.ampika.ru/oborudovanie.html?id=5779

А не получится в результате заливания каток? Вернее, ледяная горка?

http://www.visualhotels.com/spass_most/index.html
Какая роскошная панорама, моста только не хватает для полноты картины. Картинка крутится на 360 гр.. И еще можно высоту увеличить. Радует, что ДСК не весь участок захапал, который правее. Места еще много осталось. По-моему даже арена влезет.
Спасибо соседнему форуму http://www.spmost.ru/viewtopic.php?f=2&t=207&start=970

To biffant
Спасибо . Вообще это получилось несколько спонтанно . А веселей всего то, что я никогда не пользовался, не пользуюсь и не собираюсь пользоваться ледовой переправой ))). Дмитрий, в общем-то, тоже .

Теперь по вопросам:
1. Сетка обычная. Уверен, что она не обладает нужными свойствами. В данном случае, ее смысл не в том, чтобы лед не сломался, а в том, чтобы, сломавшись, он не потерял несущую способность. Аналог - армированные стекла. Такое стекло можно разбить, но осколки будут висеть на армировании. Испытания не проводились .

2. Сетка заходит на берег на 1 метр. На набережную, имхо, сильно залезать не стоит по обозначенным Вами причинам .

3. Ну это был экспромт. Да и покупать еще и насос за свои деньги было влом . Теперь подготовимся основательно и попросим форумчан, вдруг у кого есть .

4. Растаять не должно. Лед плохо тает, пока он белый.. Хотя... Думаю, все же нет, там постоянно ветер, не должно растаять. Наверное . Каток получиться не должен. Можно еще песочком посыпать .

На этой неделе я пасс... Сильно занят по вечерам. Теперь после праздников, если с моим участием. Если без меня, то договаривайтесь с Дмитрием . Сетка у меня в багажнике. Готов подвезти

Роснефть в день "конца света" выставили тендер на проектирование и строительство Роснефть-арены:
http://tender.rosneft.ru/building/tt365 ... _2013.html
Этот участок на правом берегу действительно где-то 4,7 гектар:
http://maps.yandex.ru/?um=oQDq5HRrTPTVX ... Cmap%2Csat

dm2601, Alexisss! А теперь и Biffant!
В идее с сеткой есть явные минусы:
1. Вода, которой заливается сетка образует каток, который приходится обходить, чтобы не травмироваться на этой скользкой дорожке. Или предлагается поддалбливать лёд?
2. Когда сетка укроется снегом, тогда не будет видно самой сетки. Если расчищать снег, то будет скользко на льду, который поверх сетки.
Может полностью не заливать всю дорожку, а только чуть-чуть да по краям? И не надо тогда высокопроизводительных насосов, шлангов.
Вариант с флажками. которые вмораживаются в лёд кажется лучше, почему он не прошёл?

В принципе ваше дело правое, только для меня непонятное.
Готов помочь физически, если проясните что к чему.

Вистор писал(а):

В идее с сеткой есть явные минусы:

А кто говорит, что идею придумали гении? Конечно, есть минусы.

1. Вода, которой заливается сетка образует каток, который приходится обходить, чтобы не травмироваться на этой скользкой дорожке. Или предлагается поддалбливать лёд?

Ну, пока сетка выпирает и идти по ней явно менее скользко, чем по соседней гладкой ледяной поверхности. В дальнейшем предлагается слегка посыпать песочком. Для этого с лихвой хватит одного ведра песка.

2. Когда сетка укроется снегом, тогда не будет видно самой сетки. Если расчищать снег, то будет скользко на льду, который поверх сетки.
Может полностью не заливать всю дорожку, а только чуть-чуть да по краям? И не надо тогда высокопроизводительных насосов, шлангов.

Снег-проблема. Но если люди будут ходить по тропе, то снег протопчется до сетки. Если заливать только покраям, сетка порвется от обуви. Лед - это защитное покрытие сетки. Она ведь пластиковая.

Вариант с флажками. которые вмораживаются в лёд кажется лучше, почему он не прошёл?

Вариант с флажками плох тем, что он не обеспечивает защиту от провалов под лед, да и флажков н напасешься. Кроме того, есть ощущение, что флажки сопрут через пару дней.


Кроме того, в нынешнем варианте дорога может использоваться как пиар наших проблем. Фото с дорогой жизни уже отправлено в СМИ. Если кто может также передать фотки в сми, велкам!

*мечтательно* вот бы крокус с роснефтью на мостик сбросились бы...

Kangaroo писал(а):

*мечтательно* вот бы крокус с роснефтью на мостик сбросились бы...

Им то это зачем.Единственное что может нам помочь это многотысячный митинг.Но наверно не в это время и не в этой стране.
Записался сегодня на слушания по новой планировке территории Крокус где уже нет моста,хотя при записи обратил внимание на план застройки Красногорска,там еще мост есть.Сейчас что бы его выбросить из плана необходимо провести 11 января слушания.Вот я и хочу задать вопрос как это они накануне выборов губернатора,несмотря на его обещания строительства моста,выбрасывают этот мост даже из планов застройки территории.Знает ли об этом Воробьев и как увязать его обещания с действиями по изменению планировки.

1. Вода, которой заливается сетка образует каток, который приходится обходить, чтобы не травмироваться на этой скользкой дорожке. Или предлагается поддалбливать лёд?

Да верно, получается каток, и хорошо бы посыпать песком, но без заливки сетка теряет армирующую функцию да может уйти куда нибудь на ногах. Вчера в предверии двух теплых дней я добавил слой льда. Флажки вмороженные в лед будет неплохо штук 10 вполне хватит.
Кстати с хорошей прорубью в которую ведро заходит целиком заливается вполне быстро так что насос будет излишеством

SergeySV писал(а):

Роснефть в день "конца света" выставили тендер на проектирование и строительство Роснефть-арены:
http://tender.rosneft.ru/building/tt365 ... _2013.html
Этот участок на правом берегу действительно где-то 4,7 гектар:
http://maps.yandex.ru/?um=oQDq5HRrTPTVX ... Cmap%2Csat

На левом берегу смотрелось-бы значительно лучше!(((

Расскажите, пожалуйста, а как в прошлом году без всяких сеток ходить там не получиться?
Там ведь и рыбаком много - они как то ходят (в этом году не был, просто вспоминаю как я ходил в прошлом году)

Да нормально там все ходить

уже хожу с неделю - лед там с такими морозами наверное уже метровый - а это способность выдержать нагрузку больше тонны как минимум!

Сейчас да - лед толстый (лучше конечно у рыбаков уточнять кто лунки делал), но буквально неделю назад у обоих берегов тонко было, при мне человек выходя уже у самого на берега набрал воды в ботинки, и может быть при потеплении опять будет тонко.
А еще беспокоит аномалия в центре русла там ломанный в небольшие куски лед смороженный по новой. Как то идти по нему не айс - возможно конечно это чисто субъективно он выглядит ненадежным.

dm2601 писал(а):

Сейчас да - лед толстый (лучше конечно у рыбаков уточнять кто лунки делал), но буквально неделю назад у обоих берегов тонко было, при мне человек выходя уже у самого на берега набрал воды в ботинки, и может быть при потеплении опять будет тонко.
А еще беспокоит аномалия в центре русла там ломанный в небольшие куски лед смороженный по новой. Как то идти по нему не айс - возможно конечно это чисто субъективно он выглядит ненадежным.

Неделю назад у берега были лужи. скорее всего от трещины во льду (лёд утолщился и сильнее погрузился). Была версия про слив какой-то химии, но это маловероятно. Таких количеств химии нет поблизости.
"Аномалия" в центре появилась в начале зимы - когда река только встала, какая-то скотина проехала на своём адском пароходе. Но, как известно, треснувший и снова смёрзшийся лед крепче - рёбра жёсткости получаются.

Вистор писал(а):

"Аномалия" в центре появилась в начале зимы - когда река только встала, какая-то скотина проехала на своём адском пароходе. Но, как известно, треснувший и снова смёрзшийся лед крепче - рёбра жёсткости получаются.

эта "скотина" - МЧС. Они гоняли на своей лодке с пропеллером туда-сюда...