Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

КИО писал(а):

Homer писал(а):

Зачем-то стали убеждать наряд, что будущая спортивная площадка в Ильником 2

http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/ac ... Id=3869743

Андрей,
я уже писал о том, что данный тендер, похоже, не относится к площадке во дворе муниципальных домов.

А вот создание этих спорт-площадок, плюс благоустройство 3 мкр. и ещё двух детских площадок напрямую связано с УК "Павшино-Сити".

Вчера шло озеленение 3го мкр. силами Павшино-сити (по слухам общения жильцов и консьержек). Сажались небольшие кустарники около детской площадки Павшинского 18 и около Павшинского 20. Далее я не ходил по микрорайону, поэтому не могу сказать, что было сделано напротив других домов.

КИО писал(а):

Обещали 2 дня. Ждем, а далее посмотрим.

Интересно, существует ведь такая теория, что после первого свидания парень девушке должен позвонить (обьявиться) не ранее 3-го дня. Типа, чтобы успела соскучиться, поволноваться... Может и с нами УК решило так же поступить. Так сказать дресирует

Ну вот и настал момент истины


PS Простите за флуд, несмог удержаться

Alice, каким образом может повлиять созданное ТСЖ, учредителями которого являются СУ 155 и РФСК на процесс управления МКД и утверждения платы за те,или иные услуги УК,если на ОССП вы приняли решение изменить форму управления МКД с ТСЖ на УК?Другими словами, почему вас сильно беспокоит не легитимность ТСЖ "Павшино-3" в отношении,ну к примеру, вашего дома?
И самый глобальный вопрос всех времен и поколений!Внимание: Почему СУ 155 и РФСК стали делить бизнес?

Alice
Вы же сами ответили на свой вопрос: После того как ОССП приняло решение об изменении способа управления, то ликвидация ТСЖ находится на совести членов ТСЖ, а собственникам дома от этого уже "не холодно и не жарко". Председатель собрания от имени собственников направляет уведомление в ТСЖ и на этом обязательства собственников заканчиваются (Или я что то путаю). Вопрос в том, что члены ТСЖ, скорее всего, не исполняют федеральное законодательство в части внесения изменений в реестр собственников. По 123-ФЗ от 04.06.11 г. у них срок до 01.03.13 г. (ст.8. п. 4).
Павшино-Сити создано физическими лицами, в составе учредителей РФСК и СУ155 нет. При всем желании они не могут ликвидировать все эти ТСЖ.
Исходя из сообщения "Павшино Сити"- ООО "РФСК" является генеральным инвестором.

Другими словами, почему вас сильно беспокоит не легитимность ТСЖ "Павшино-3" в отношении,ну к примеру, вашего дома?

А Вы историю вхождения в район УК Павшино знаете? А про обсуждение вариантов вхождения КДЭЗ-а в мкр. 1 корп. 18 через договор с ТСЖ от застройщика читали что-нить в этом форуме? А с материализацией протоколов общего собрания членов ТСЖ, о которых никто несколько лет слыхом не слыхивал, сталкивались когда-нить?
Гарантий то нет, что какой-нить нарисованный задним числом волшебный протокольчик общего собрания членов ТСЖ не всплывет.

Leon
Ст.8 п.4.До 1 марта 2013 года уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), обязаны проверить правомерность принятия решений о создании товариществ собственников жилья, решений об утверждении общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах условий договоров управления многоквартирными домами и правомерность заключения таких договоров. В случае выявления нарушений требований законодательства Российской Федерации указанные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском о признании недействительными решений, принятых общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
Никто никому ничего не должен короче. Уполномоченные органы исполнительной власти не обязаны бегать в суд с иском, в случае выявления нарушений.

Гарантий то нет, что какой-нить нарисованный задним числом волшебный протокольчик общего собрания членов ТСЖ не всплывет.

Каким образом "волшебный" протокольчик общего собрания членов ТСЖ может повлиять на протокол ОССП МКД,если этот протокол,датированной более поздней датой,составлен на основании подсчета голосов реальных собственников помещения в МКД. Можете привести ссылки на какие-нибудь нормы закона,где ваше опасение приобретает более материализованную форму?

Leon писал(а):

Alice
Вы же сами ответили на свой вопрос...

Я вообще-то хочу получить ответ от Павшино-Сити.

Leon писал(а):

Павшино-Сити создано физическими лицами, в составе учредителей РФСК и СУ155 нет. При всем желании они не могут ликвидировать все эти ТСЖ.

А по факту - это зиц-председатели Фунты, само же "Павшино-сити" пишет, что создано по инициативе РФСК.

Павшино-сити писал(а):

Компания образована по инициативе инвесторов застройки и с одобрения и при поддержке Красногорской администрации.

Павшино-сити писал(а):

Генеральный инвестор, он же владелец земли - ООО "РФСК". Почему инициировал, мы написали в своем предложении.

Leon писал(а):

Исходя из сообщения "Павшино Сити"- ООО "РФСК" является генеральным инвестором.

При этом исходя из определения застройщика, данного в градостроительном кодексе - РФСК является застройщиком.

pavshino писал(а):

Каким образом "волшебный" протокольчик общего собрания членов ТСЖ может повлиять на протокол ОССП МКД...

Да причем тут протокол ОССП МКД вообще?

А Вы историю вхождения в район УК Павшино знаете? А про обсуждение вариантов вхождения КДЭЗ-а в мкр. 1 корп. 18 через договор с ТСЖ от застройщика читали что-нить в этом форуме? А с материализацией протоколов общего собрания членов ТСЖ, о которых никто несколько лет слыхом не слыхивал, сталкивались когда-нить?
Гарантий то нет, что какой-нить нарисованный задним числом волшебный протокольчик общего собрания членов ТСЖ не всплывет.

Причем тут "волшебный" протокольчик собрания членов ТСЖ,если вы провели ОССП и большинством голосов собственников изменили форму управления с ТСЖ на УК?

Пардон, не хочу жевать в форуме и тем более в теме о выборе управляющей компании, "созданной по инициативе" застройщика, что можно сделать, имея учдоки не убитого юрлица и возможность рисовать документы, образовавшиеся в ходе его якобы деятельности. Вы уж сами как-нить пофантазируйте на досуге.

Leon писал(а):

Павшино-Сити создано физическими лицами, в составе учредителей РФСК и СУ155 нет. При всем желании они не могут ликвидировать все эти ТСЖ.

Поменяла в своих постах "учредитель" на "инициатор создания". Надеюсь, теперь понятней, кто имелся ввиду.
Хотя по факту выходит та же часть тела, только в профиль.

pavshino писал(а):

И самый глобальный вопрос всех времен и поколений!Внимание: Почему СУ 155 и РФСК стали делить бизнес?

СУ-155 гонят из района потому что она не исполняет свои обязательства А гор. и областная администрация уже не может дальше покрывать Балакина. По инициативе администраций и РФСК СУ0155 изгоняют из района Вместе с тем с уходом Громова Балакин лишился своего главного протеже в правительстве Московской области. У СУ-155 огромные долги и ее конец предрешен.

zxcasd6512 писал(а):

pavshino писал(а):

И самый глобальный вопрос всех времен и поколений!Внимание: Почему СУ 155 и РФСК стали делить бизнес?

СУ-155 гонят из района потому что она не исполняет свои обязательства А гор. и областная администрация уже не может дальше покрывать Балакина. По инициативе администраций и РФСК СУ0155 изгоняют из района Вместе с тем с уходом Громова Балакин лишился своего главного протеже в правительстве Московской области. У СУ-155 огромные долги и ее конец предрешен.

Абсолютно верно. Но еще такая мысль, раз уж администрация (руками РРФСК) так уж хочет сделать тут город-сад, то зачем им мешать? А попутно и поиметь ряд выгод для жителей - нормальный договор, легитимную УК, Совет Дома, четкие регламенты.

Считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса. И.В.Сталин.
Здравый смысл появится только в случае предоставления договора на эксплуатацию жилых домов - жителями домов.

Часть первая:

Alexisss писал(а):

раз уж администрация (руками РРФСК) так уж хочет сделать тут город-сад, то зачем им мешать?

Часть вторая

Alexisss писал(а):

А попутно и поиметь ряд выгод для жителей - нормальный договор, легитимную УК, Совет Дома, четкие регламенты.

Допустим с первой частью я согласен, а на счет второй части где гарантии?

PS Ну конечно же лишняя УК в районе по идее должна прибавить конкуренции. Но это только по идее. Потому как (скорее всего исходя из практики в нашем районе) две УК между собой могут договориться а значит и третья сможет. Работают то они на одном поприще ...

zxcasd6512 писал(а):

... Ну конечно же лишняя УК в районе по идее должна прибавить конкуренции. Но это только по идее. Потому как (скорее всего исходя из практики в нашем районе) две УК между собой могут договориться а значит и третья сможет. Работают то они на одном поприще ...

Кто-нить вообще верит в воссоединение СУ-155 и РФСК?
Может просто погуглить историю одного конфликта?

Homer писал(а):

zxcasd6512 писал(а):

... Ну конечно же лишняя УК в районе по идее должна прибавить конкуренции. Но это только по идее. Потому как (скорее всего исходя из практики в нашем районе) две УК между собой могут договориться а значит и третья сможет. Работают то они на одном поприще ...

Кто-нить вообще верит в воссоединение СУ-155 и РФСК?
Может просто погуглить историю одного конфликта?

Я и о том же.Пусть народ знает кто кого и на какую сумму кинул. Гамер,может решишься выложить истину в последней инстанции