Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Чо-то вы не по делу копья ломаете: тема уже изъезжена вдоль и поперёк, в том числе непосредственно с Макаровым А.Ю. После межевания земельных участков можно будет заниматься огораживанием территории всех четырёх кирпичей. Шлагбаумов вырисовывается 3 или четыре. Два поста ЧОПа "по углам" общего участка. И обнести забором. Данное решение позволит навести порядок не только на парковках, но и в целом на придомовой территории и в подъездах! Поскольку консьержек у нас нет и сажать их почти некуда. Пост ЧОПа стоит в 3-4 раза дороже консьержки. Два поста на все наши 4 дома будут стоить вполне разумно.

Наличие ТСЖ желательно, но не обязательно.

Ребят! Давайте сначала организуемся, проголосуем и сменим УК, а потом уже будем строить пирамиды и всё остальное.....

Govani писал(а):

....В любом случае, нужно будет не меньше 2 шлагбаумов, что для 2х домов, я думаю, не будет большой проблемой. Или, как вариант, для 4х домов, но тут сложности с организацией такого большого числа жителей и с дополнительным проездом мимо Спасской 4.
В любом случае, в будущем проблему решать нужно, ато приехав после 22часов, мест не найти вообще, даже на дороге, а большое количество наших мест занято машинами с И.Титова и многие из них не двигаются по несколько дней.

а вы уверенны что приехав после 22 часов в огороженный со всех сторон шлагбаумами дом, вы найдете себе место? посчитайте сколько квартир в вашем доме и сколько парковочных мест есть около дома. обиды будет намного больше чем сейчас, ведь вы будете исправно платить за ЧОП , обслуживание шлагбаумов и спокойный сон ваших соседей, которые как правило уже часам к 6 -7 вечера занимают все парковочные места.
Я бы на вашем месте поинтересовался у Спасского моста по наличию свободных мест на подземной парковке.

Прошу в данной теме высказывать по поводу необходимости смены УК,
а не по поводу надо или не надо обносить кирпичи забором, обсуждение ТСЖ тоже это касается.
Все не относящиеся к теме посты будут удалены.

Division писал(а):

Год назад было 51 %, так что сейчас минимум 65%

По данным на ноябрь прошлого года (2010)
Корп – адрес – кол-во собств. %
17_Спасская-10_81_48,21%
18_Спасская-12_75_44,64%

небольшие уточнения: 81 и 75 - кол-во собственников, а не квартир в собственности.

REM писал(а):

Division писал(а):

Год назад было 51 %, так что сейчас минимум 65%

По данным на ноябрь прошлого года (2010)
Корп – адрес – кол-во собств. %
17_Спасская-10_81_48,21%
18_Спасская-12_75_44,64%

небольшие уточнения: 81 и 75 - кол-во собственников, а не квартир в собственности.

Я правильно понимаю что одна из выделенных красным цифр описка?

Нет, не правильно опиской считать сотые доли процента

Ещё раз, количество собственников в процентах на 11.2010:
17 корпус 48,21%
18 корпус 44,64%

REM писал(а):

Division писал(а):

Год назад было 51 %, так что сейчас минимум 65%

По данным на ноябрь прошлого года (2010)
Корп – адрес – кол-во собств. %
17_Спасская-10_81_48,21%
18_Спасская-12_75_44,64%

небольшие уточнения: 81 и 75 - кол-во собственников, а не квартир в собственности.

В доме 170 квартир(17*5*2), если собственников 81, то скорее всего квартир в собственности ещё меньше так как в одной квартире может быть два собственника, но 48,21% от 170 будет 81,95, т.е. получается, что кто-то имеет в собственности несколько квартир, или подсчет неправильный.

Plastikman писал(а):

aps38 писал(а):

Опять куда-то в другую сторону поехали....
Тема, вроде, про смену УК!
Вопрос: сколько есть собственников на сегодня?

На данный момент собрана информация о 27 квартирах. 25 из них собственники, остальные на пути к получению собственности. Спасибо всем кто откликнулся.

Значит вы собрали инфу на 15,88% квартир, по данным 2010 видно, что уже тогда собственников 48,21%, после этого уже многие точно получили собственность, так у нас на этаже на лето 2010, заселена была одна квартира, то сейчас заселены все. Я думаю можно формировать бюллетени и начинать голосование, я думаю кворум мы соберем.

Всё правильно в расчёте REMа: метражи у разных квартир РАЗНЫЕ. Потому и цифра может отличаться: одна трёшка эквивалентна двум однушкам. Вот вам и "кто-то имеет в собственности несколько квартир".

Плюс Ваш подсчет неправильный: квартир в доме НЕ 170, а 166. И 48,21% кол-ва квартир получится 80,02 квартиры. 0,02% - погрешности вычислений, значит 81 собственник проживает в 80 квартирах (если без учёта метража).

Я - за двумя руками.

Andrews_Answer писал(а):

Всё правильно в расчёте REMа: метражи у разных квартир РАЗНЫЕ. Потому и цифра может отличаться: одна трёшка эквивалентна двум однушкам. Вот вам и "кто-то имеет в собственности несколько квартир".

Плюс Ваш подсчет неправильный: квартир в доме НЕ 170, а 166. И 48,21% кол-ва квартир получится 80,02 квартиры. 0,02% - погрешности вычислений, значит 81 собственник проживает в 80 квартирах (если без учёта метража).

Мож я чего не понял, а метраж тут причем. Квартиры в штуках, собственники в штуках, а метры куда. Если квартир 166 тогда все ровно. Я думал что на каждом этаже по пять, где 4 потерялись?

Голосуют метрами, а не штуками.
На первых этажах по три квартиры.

Преложение Plastikman-у - было бы неплохо в заглавное сообщение темы добавить текст о том чтобы собственники квартир в нашем доме кто поддерживает эту идею присылали ему в личку свои координаты и номер квартиры - и выделить это цветом или жирным шрифтом - поскольку не факт что все будут читать 4 страницы темы (а скоро будет больше) и соотв. найдут это сообщение

Andrews_Answer писал(а):

Голосуют метрами, а не штуками.
На первых этажах по три квартиры.

Понятно. Тогда смысл писать процент собственников, если например у них у всех однушки. Нужно считать площадь собственников, т.к. наоборот если у всех трешки, то и 30% хватит.

Ну конечно, никто же до сих пор не знал, что нужно считать. Ща разберёмся - выясним. Достанем с полки счёты, смахнём с них пыль и кааааккк всё рассчитаем

Sav писал(а):

Преложение Plastikman-у - было бы неплохо в заглавное сообщение темы добавить текст о том чтобы собственники квартир в нашем доме кто поддерживает эту идею присылали ему в личку свои координаты и номер квартиры - и выделить это цветом или жирным шрифтом - поскольку не факт что все будут читать 4 страницы темы (а скоро будет больше) и соотв. найдут это сообщение

Я не могу изменить тему ветки. Может модераторы могут?

Plastikman писал(а):

Sav писал(а):

Преложение Plastikman-у - было бы неплохо в заглавное сообщение темы добавить текст о том чтобы собственники квартир в нашем доме кто поддерживает эту идею присылали ему в личку свои координаты и номер квартиры - и выделить это цветом или жирным шрифтом - поскольку не факт что все будут читать 4 страницы темы (а скоро будет больше) и соотв. найдут это сообщение

Я не могу изменить тему ветки. Может модераторы могут?

Зачем менять тему, вы можете редактировать заглавное сообщение (первое сообщение темы) - как его автор

adver писал(а):

а вы уверенны что приехав после 22 часов в огороженный со всех сторон шлагбаумами дом, вы найдете себе место? посчитайте сколько квартир в вашем доме и сколько парковочных мест есть около дома. обиды будет намного больше чем сейчас, ведь вы будете исправно платить за ЧОП , обслуживание шлагбаумов и спокойный сон ваших соседей, которые как правило уже часам к 6 -7 вечера занимают все парковочные места.
Я бы на вашем месте поинтересовался у Спасского моста по наличию свободных мест на подземной парковке.

Мест не будет в любом из вариантов, а вот культуры и безопасности в двориках прибудет.

Нужны люди, кто мог бы обойти первый подъезд...

Вот что характерно: Как только появилось сообщение, о том, что "нужны люди чтобы помочь" - так сразу мёртвая тишина