Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

А УК ПАВШИНО только после того как мы объявили о начале голосования и вышло на нас с конкретными предложениями.
До этого встречи были.. но ответной реакции видно не было. Видимо УК ПАВШИНО думало что мы не будем голосовать. А т.к. появилась реальный конкурент, кроме того в таком активном мкрн-е, решили пойти нам на встерчу. Руководство ДЭЗа было в курсе с первой минуты о том, что такие переговоры ведутся.
Кроме того если УК ПАВШИНО нарушит наши договоренности, то имхо ДЭЗу в след году перейдут не 5 а целых 9 домов 3-го мкрн-а.

Еще раз хочу подчеркнуть один момент. В нашем соглашени указаны конкретные сроки. Это сделать до конца лета, другое до конца этого месяца, третье до начала отопительного сезона. Жители сами будут видеть как выполняется данное соглашение.
Объявление специально размещено на фирменном бланке УК ПАВШИНО на их стенде, чтобы жители видели что УК ПАВШИНО от всего этого не открещивается и собирается выполнять.

Rem писал(а):

ни официально, ни формально - НИКАК не идет...

пардон, разъясните, а заказанные выписки по собственникам? инициаторами доки подписаны? бланки уведомлений для голосования , сами бюллетени заказаны? вся эта работа проведена по 3 мкр. (где есть достаточное количество собственников) с чьего молчаливого согласия?
могу понять людей, когда они еще ждут и их не убеждает действительность.
но не могу понять как можно одновременно решать вопрос с ДЭЗ о голосовании и договариваться с УК ПАВШИНО о соглашении.

Кроме того если УК ПАВШИНО нарушит наши договоренности, то имхо ДЭЗу в след году перейдут не 5 а целых 9 домов 3-го мкрн-а.

не люблю когда говорят ГОП не перепрыгнув

дездемона, мы сами до последнего момента не знали - получится ли у нас договриться с УК ПАВШИНО. Поэтому и притормозили старт голосования по нашему мкр-ну. Сейчас % собственников позволяет только 5 дома голосовать.. по динамике к следующему году все дома будут с необходимым %.
Сомниваюсь что если УК ПАВШИНО не выполнить благоустройство, то кто-то решит ее оставить а не выбрать ДЭЗ

Homer писал(а):

Ты правда считаешь, что готов дискутировать на эту тему открыто?

Евгений, я вообще не собираюсь дискутировать. Я написал о факте.

melvin01 писал(а):

дездемона, мы сами до последнего момента не знали - получится ли у нас договриться с УК ПАВШИНО. Поэтому и притормозили старт голосования по нашему мкр-ну

вот эту мысль я пытаюсь донести
не честнее ли было вначале решить все моменты с УК ПАВШИНО и только потом договариваться с ДЭЗ.
лично я поняла что часть ваших домов вплотную подошли к голосованию, и даже его начали по документам но "сдулись после старта"

А УК ПАВШИНО только после того как мы объявили о начале голосования и вышло на нас с конкретными предложениями.

а вот это уже "попахивает".
думаю что при плохом стечении обстоятельств ДЭЗ примет вас, (насколько я понимаю в этом и был ваш трезвый расчет) поскольку именно деньги правят балом.
за сим, откланиваюсь, мне ситуация полностью понятна, ухожу в наблюдатели.

Vick, хочу заметить что никто и не пытался как-то договорится до этого предметно. У нас получилось. Чем мы хуже?

Leon писал(а):

..1 год ничего не решает.. Хуже чем было уже не будет.

Будет. Уверен, что ваше мнение измениться, когда по вине УК ПАВШИНО (из-за их долгов), весь район СНОВА останется без горячей воды...

п.с. а это так, для размышления:
О ценности года спроси у студента,завалившего сессию в конце года.
О ценности месяца спроси у матери,родившей преждевременно.
О ценности недели спроси издателя еженедельника.
О ценности часа спроси влюблённых,нетерпеливо ожидающих свидания.
О ценности минуты спроси опоздавшего на поезд, автобус или самолёт.
О ценности секунды спроси уцелевшего в аварии.
О ценности миллисекунды спроси серебряного медалиста Олимпийских игр.
ВРЕМЯ НЕ ЖДЁТ НИКОГО. ОНО БЕСЦЕННО!

melvin01 писал(а):

Объявление специально размещено на фирменном бланке УК ПАВШИНО на их стенде, чтобы жители видели что УК ПАВШИНО от всего этого не открещивается и собирается выполнять.

Где-то уже мелькала информация о "планах УК на (какой-то там) год. Там,помнится,что-то про строительство моста было... Да и менять лица-адреса-счета УК не впервой-потом вообще концов не найдёшь: кто-кому-чего обещал. Кстати,в связи с названием темы,почему-то упорно вспоминается фраза-"обещать-не значит жениться". Всё,безусловно,ИМХО...

Rem, а какже тогда новые дома? Теже муниципальные? Они то в любом останутся под УК ПАВШИНО. А как же другие дома где пока нет нужно % собственников?
УКП подчистую из района не выгнать и её долги тоже никуда не уйдут.

kuraТак никто и не женится. Заключен договор. Прописаны обязательства и взаимные уступки.
Что, мы. жители, 3 мкр-на потеряем в итоге? А что можем выиграть?
Прочитайте наше соглашение в подъезде..

Мое мнение о необходимости проведения выборов неизменно. И в данном случае (по моей личной оценке происходящего)- 1 год ничего не решает. Вопрос был доверен ИГ. Они его решили и довели это решение до жителей. Как один из инициаторов голосования я принимаю их решение (а иначе зачем было доверять). Если кто то имеет отличное мнение он может выступить инициатором и никакие договоренности и соглашения ему не помеха. А вот что будет избрано УК ПАВШИНО, ДЭЗ или иная компания - это уже решат жители (собственники). Сейчас очень много сомневающихся (и расценки снизились от УК ПАВШИНО, да и к ДЭЗу масса нареканий), так что если уж проводить мероприятие, то понимать какой результат ожидается. Мое мнение - должен быть коммерческий расчет, а не эмоции. Если по вине УК ПАВШИНО район СНОВА останется без воды, то желающих переизбрать УК ПАВШИНО будет большинство. К сожаленью (а вернее к счастью) большинство жителей нашего микррайона не сталкивалось с тем, что пришлось пережить 1 микрорайону - дома только начали активно заселяться. Вы же знаете не хуже меня, что с 2006 года (мой отсчет наблюдений) очень много изменилось и те кто, только заехал в район, знает о проблемах только со слов старожил.
К сожаленью (а это действительно к сожаленью) в этих вопросах жители могут принять взвешенное и осознанное решение только тогда, когда поймут что они выбирают или от чего отказываются. До этого момента все происходящее будет восприниматься как лобирование интересов разных структур.

Olivs писал(а):

Homera поддерживаю обоими руками. В настоящее время - это ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНИЦИАТИВНЫЙ человек на весь 3мкр, который не просто говорит, а ДЕЛАЕТ! Поверьте, делает очень многое и заметьте - в ущерб своему личному времени, а то и собственным материальным затратам.

Все-таки наверное не единственный, но в целом соглашусь.
Касательно данного соглашения хочется процитировать Вольтера: "Я не согласен с тем что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения.
Гомера знаю не первый год, как коллегу по ИГ. Всегда уважал людей с активной жизненной позицией, поддерживающих ее своими делами.
И хоть я и против такого соглашения с УК ПАВШИНО, скажу одно, будь все такими же как Гомер, в стране жилось бы ГОРАЗДО лучше.

Сейчас очень много сомневающихся (и расценки снизились от УК ПАВШИНО, да и к ДЭЗу масса нареканий), так что если уж проводить мероприятие, то понимать какой результат ожидается.

Вы знаете в нашем доме подобная ситуация, и я совсем не могу предсказать результат, и тем немение голосование идет!
информируя жителей о проходящем голосовании, я не касаюсь агитации ни за одну из контор ( понимаю что это не правильно, но мнением жителей манипулировать не хочу)
согласна с Вами к ДЭЗ много нареканий, и в большинстве своем они обоснованны.
только нарекания в основном касаются на мой взгляд мелочей, которые вполне решаемы в отличии от тех проблем которые не разрешимы в отношении УК ПАВШИНО.

К сожаленью (а это действительно к сожаленью) в этих вопросах жители могут принять взвешенное и осознанное решение только тогда, когда поймут что они выбирают или от чего отказываются.

поверьте на слово, взвешенного решения вы не дождетесь даже в этом случае.
наши дома уже сидели без горячей воды и тем не менее, многие проголосуют за УК ПАВШИНО, только потому что у УК ПАВШИНО дворники лучше убирают и сантехники в бахилах приходят.
но это будет уже их решение!

melvin01 писал(а):

Rem, а какже тогда новые дома? Теже муниципальные? Они то в любом останутся под УК ПАВШИНО. А как же другие дома где пока нет нужно % собственников?
УКП подчистую из района не выгнать и её долги тоже никуда не уйдут.

Предположительно, в этом году Госдума примет поправки к ЖК, в первом чтении они уже приняты. Так вот, согласно этих поправок, застройщик потеряет возможность участвовать в создании ТСЖ, застройщик потеряет возможность назначать УК на новостройку. Теперь на вновь построенные объекты, органы местного самоуправления обязаны будут обязаны назначать УК по конкурсу. Если Госдума в этом году примет эти поправки во всех чтениях, то с 1 января 2012 года скорее всего так и будет.

дездемона писал(а):

Пардон, разъясните, а заказанные выписки по собственникам? инициаторами доки подписаны? бланки уведомлений для голосования , сами бюллетени заказаны?

Выписки заказаны - за них уплочено, деньги - потеряны, т.к. голосования не будет.
Все доки (уведомления, бюллетени и пр) - полностью подготовлены. Инициаторами ничего НЕ подписано.

дездемона писал(а):

вся эта работа проведена по 3 мкр. (где есть достаточное количество собственников) с чьего молчаливого согласия?

Ну.. сначала хотели голосовать..... терь перехотели...

Кроме того если УК ПАВШИНО нарушит наши договоренности, то имхо ДЭЗу в след году перейдут не 5 а целых 9 домов 3-го мкрн-а.

Пообещают еще чо-нить... не вам, так тем 5ти домам которые вы посчитали. У народа же терпения вагон... и лапшу на ушах мы ой как любим...))

дездемона писал(а):

Сейчас очень много сомневающихся (и расценки снизились от УК ПАВШИНО, да и к ДЭЗу масса нареканий), так что если уж проводить мероприятие, то понимать какой результат ожидается.

Вы знаете в нашем доме подобная ситуация, и я совсем не могу предсказать результат, и тем немение голосование идет!
информируя жителей о проходящем голосовании, я не касаюсь агитации ни за одну из контор ( понимаю что это не правильно, но мнением жителей манипулировать не хочу)
согласна с Вами к ДЭЗ много нареканий, и в большинстве своем они обоснованны.
только нарекания в основном касаются на мой взгляд мелочей, которые вполне решаемы в отличии от тех проблем которые не разрешимы в отношении УК ПАВШИНО.

К сожаленью (а это действительно к сожаленью) в этих вопросах жители могут принять взвешенное и осознанное решение только тогда, когда поймут что они выбирают или от чего отказываются.

поверьте на слово, взвешенного решения вы не дождетесь даже в этом случае.
наши дома уже сидели без горячей воды и тем не менее, многие проголосуют за УК ПАВШИНО, только потому что у УК ПАВШИНО дворники лучше убирают и сантехники в бахилах приходят.
но это будет уже их решение!

Тогда у Вас голосование ради самого голосования. Я инициатор голосования и если надо будет выступлю им повторно. Договоренности ИГ поддерживаю. Важен результат, а не процесс.

melvin01 писал(а):

Rem, а какже тогда новые дома? Теже муниципальные? Они то в любом останутся под УК ПАВШИНО. А как же другие дома где пока нет нужно % собственников?
УКП подчистую из района не выгнать и её долги тоже никуда не уйдут.

Сразу не выгнать, но существенно снизить их влияние в Павшинской Пойме - можно. Ведь как кто-то сказал - "совершенства достичь невозможно, но путь к нему облагораживает."
Про долги вообще странно - понятно что они никуда не уйдут, но и увеличивать их - вообще не вариант..

melvin01 писал(а):

Vick, хочу заметить что никто и не пытался как-то договорится...

Насчет "НИКТО" - не стОит так... пытались... и не раз... ИГ с этого начинала - в самом начале заселения и до него, проводились периодические встречи ИГ-УК ПАВШИНО и ИГ-СУ-155... в течении пары лет проводились... даж протоколы были... просто все эти встречи в итоге сошли на нет... почему? да просто не исполнялись договоренности...
кста, УК ПАВШИНО, прознав о грядущем голосовании по их смене, еще в декабре 2009 года, сделали очень вялую попытку "обсудить" это с ИГ.. просто в свете того УК ПАВШИНО вообще не верило в реальность такого голосования, выглядело это обсуждение как: "оно вам надо?"... Ботинок и Стивен поправят меня. если я ошибаюсь...

Тогда у Вас голосование ради самого голосования. Я инициатор голосования и если надо будет выступлю им повторно. Договоренности ИГ поддерживаю. Важен результат, а не процесс.

возможно у нас с вами разное понятие результата
если соседи спрашивают меня, свое мнение я высказываю, но не навязываю
вы даже не представляете как весело порой общаться с соседями
приведу пример из горяченького:
в одной из квартир имела беседу с человеком старше меня, который сказал что вообще никогда не ходит на выборы, не верит никому из предложенных УК, не верит что будет лучше.....
но после продолжительной беседы обещал из уважения лично ко мне все таки определится и проголосовать.

дездемона писал(а):

Тогда у Вас голосование ради самого голосования. Я инициатор голосования и если надо будет выступлю им повторно. Договоренности ИГ поддерживаю. Важен результат, а не процесс.

возможно у нас с вами разное понятие результата
если соседи спрашивают меня, свое мнение я высказываю, но не навязываю
вы даже не представляете как весело порой общаться с соседями

Почему не представляю - очень даже
Не ошибусь, что результат желаем мы один - комфортное и безопасное проживание в районе.

Leon писал(а):

Не ошибусь, что результат желаем мы один - комфортное и безопасное проживание в районе.

желаем один а понимаем по разному
не в смысле мы с вами а жители вообще.

Да!!!!!Горячая тема,сколько просматривают форум не равнодушных,ну дела-понимаешььь