Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Я все понял.
Нежелание встритится, показать наши же результаты(что Вы обязаны сделать, для чего они и хранятся) уже обо всем говорит.

Thorny Wolf писал(а):

Marat писал(а):

мусор от дверей квартир?

Мусор у дверей квартир?!!!
Я первым буду "убивать" таких соседей.

будте осторожны, ради своего комфорта соседи способны на многое

s-ste1 писал(а):

ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Это тепло и ГВС - не до решено.
Это строй брак - фекалии в подвале, все по временной схеме, разбитые подъезды.
И времени на решение почти нет! Надо скорее судиться, чтобы не упало бременем на нас..

Мусор сейчас не главное. Считаю еще можно потерпеть.. Все остальное гораздо дороже!

Создается впечатление что ДЭЗ это один человек, и если он лично стоит под шахтой мусоропровода и держит мешок для мусора в нашем подьезде, то другими проблемами ему заниматься нет времени. Я поддерживаю вопросы по нерешенным проблемам, но не собираюсь ждать одновременного(но далекого) решения всех проблем сразу.

любая проблема может расколоть!
мы просто переголосуем.
НЕ НАДО ТОЛЬКО ГОРЯЧКУ ПОРОТЬ И ОТКРЫВАТЬ. ЕГО ПОТОМ НЕ ОТМЫТЬ!

Создается впечатление что ДЭЗ это один человек, и если он лично стоит под шахтой мусоропровода и держит мешок для мусора в нашем подьезде, то другими проблемами ему заниматься нет времени. Я поддерживаю вопросы по нерешенным проблемам, но не собираюсь ждать одновременного(но далекого) решения всех проблем сразу.

РЕАЛЬНО как в любой коммерческой организации ресурсов (людей и денег) у них не хватает.
Может за тобой мусор выносить? Как за другими делаю на пляже?

Боже, сколько же в районе у нас неадекватов ...

Вчера вечером по возвращению домой, консьержем нам был вручен листок, на котором было отображено какое-то дополнительное голосование по теме "открывать ли". Ради интереса просмотрела бегло отзывы отписавшихся. Как мне показалось 80% все же были против открытия мусопрововода с такими даже приписками "категорически против". Вот ведь парадокс, а утверждали что в нашем доме мол уже все открыто и можно даже пользоваться по результатам голосования "все за!"
Вопрос. Почему повторное пусть и стихийное голосование "от руки" показывает совершенно другой результат?
Я не помню почему но вроде бы в первый раз было голосование, куда отдельным пунком был включен и мусоропровод, когда выбирали ДЭЗ. Отдельного по мусоропроводу вроде бы не было?

Вопрос. Почему повторное пусть и стихийное голосование "от руки" показывает совершенно другой результат?

реально! Егорова 2 подъезд 2 листа против и 3 голоса ЗА!
Возможно мнение людей поменялось после того как они увидели постоянно заваленные контейнеры! Надо сфоткать и выложить сюда!
Возможно понимаю чем сейчас заниматься стоит ДЭЗУ..
Не важно почему, но очевидно - соседи сейчас ПРОТИВ!

s-ste1
Вашу энергию да в мирные цели бы...
Становитесь старшим по подьезду, приобретайте официальный статус ответственного лица и официально выносите на голосование вопрос о мусоропроводе. В подьезде есть стенд, на котором можно описать ситуацию... обьявить о избрании старшего по подьезду, о голосовании и т.д.
Я с удовольствие приму участие в прениях на тему "Голос семьи из 5-ти человек(3 ребенка) имеет такой же вес как и голоса других квартир", "Мне сказала знакомая что из нашего подьезда уже изгоняли крыс, а вы уже слышали это?", "После открытия мусоропровода по ночам стала выть собака, надобы закрыть"...

Вашу энергию да в мирные цели бы...

Она в мирных, не переживайте.
Спасибо за предложение, я уже рассматривал его.
Имея время на это с удовольствием бы стал старшим..

"иметь время" в этом и есть проблема. И не только в том смысле что было бы время на организацию голосования. Было бы время на трезвую и всестороннюю оценку возникающих проблем! Очень часто решения принимаются на основе обрывочных, эмоциональных данных, при отсутствии времени на размышление, под прессингом потока ложной информации.
Вот и получается что слушают тех кто громче кричит, а что кричит уже не важно...

Вы так же можете стать старшим. Приглашаю вместе посмотреть на списки голосования в ИГ. Приглашаю кстати всех, кто сомневается, мы имеем на это право.

s-ste1 писал(а):

Нежелание встритится, показать наши же результаты(что Вы обязаны сделать, для чего они и хранятся) уже обо всем говорит.

Я вам ничего не обязан. Вы, видимо, путаете меня с кем-то, кто вам обязан.

Разберитесь сначала, кто и что вам обязан.

Не обязаны, не вопрос..

s-ste1 писал(а):

что Вы обязаны сделать

s-ste1 писал(а):

Не обязаны, не вопрос..

Как вы лихо держите нос по ветру У вас тактика такая - сначала огульно обвинять, а получив аргументированный отпор, тут же от своих обвинений отказываться?

Сходите, посмотрите результаты.

s-ste1 писал(а):

мы просто переголосуем.

Собственно, если бы вы это сказали сразу, без криков "Подтасовки-обман", то вопросов к вам не было бы никаких. Ваше право - организовывайте и переголосовывайте.

Я в свою очередь никого не обвиняю. Просто любопытно, почему сначала все были "за", а теперь вдруг стали резко "против". Результаты первого голосования я не видела, врать не стану, доверяю большинству, ну "за", так "за".
Но результаты вчерашнего "рукописного" голосования я видела своими глазами и там четко вырисовывется "против".
Люди резко поменяли свое мнение? Ведь ровным счетом ничего не изменилось.

2 квадратных метра писал(а):

Люди резко поменяли свое мнение? Ведь ровным счетом ничего не изменилось.

Я думаю, у большинства мнения просто не было.

Тем более голосование было за смену УК, а вопросы консьержки-мусоропровода многие не читали - недавно, наприпер, недавно соседка Aall заявляла, что ей никто не говорил о стоимости консьержки

Aall писал(а):

Завышен тариф на консъержа у вас и опроса по этому тарифу не было.

viewtopic.php?p=240423#p240423
И это при том, что лист для голосования она видела и, наверное, читала.

Как сказал Роман - возможно тогда голосовали впопыхах и не очень серьезно. Слишком много статей было. Сейчас очевидно произошло переосмысление.
Потом с наполненностью контейнеров и их перегрузом - по моему стало хуже. Не камень в ДЭЗ, я прошу его решать другие проблемы, по которым дедлайн - как суд с СУ-155 за брак!

VeloCity писал(а):

Как сказал Роман - возможно тогда голосовали впопыхах и не очень серьезно. Слишком много статей было. Сейчас очевидно произошло переосмысление.

Я тоже так думаю.

Тогда и следует верить результатам сегодня, а не вчера.
Ведь логично?
Сегодня почти все против - фото листов будет здесь в воскресение, если они не уедут в ДЭЗ.
Если уедут, то постараюсь сфоткать там, если мне там позволят..
Прошу сфорткать их тех кто в доме.
Я фоткал на телефон у меня не видно к сожалению.