Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Woody писал(а):

Тест для губернатора: что важнее - удобство жителей или интересы крупного бизнеса!;)

Большая часть из которых не имеет право за него голосовать(мне так думается), т.к не прописана в МО
Да оба варианта нормальные, кому-то поближе, кому-то подальше, разница не критична.

Вистор писал(а):

На Вашей картинке ближе к реальности.
Просто у всех жителей, проводящих линию, мост почему-то неудержимо "сползает" в сторону тропинки.
Видимо это жители 1 мкр и Спасского, пытающиеся действительное притянуть к желаемому.
У Sanderа ещё ничего вариант, хотя видно, что рука его потела и тряслась, когда он робким движением направил её от метро к противоположному берегу. Но всё-таки молодец, почти превозмог искушение, выстоял, в конце концов, не упёр её в бульвар окончательно.
Вот что я хотел сказать.

Хто эти "все" ?!

Странно: в этой ветке эти самые линии только я и Сандер и рисовали

Однако уже трое заявили, что несмотря на то, что с середины Ильинского бульвара так короче, но всё равно это жители первого мкрн. исключительно для себя рисуют

Woody писал(а):

У яндекса получается, что даже тем, кто идёт к метро по набережной, северный вариант тоже выгоднее метров на 50-100...

На самом деле ещё больше, поскольку отсутствует проход через парковку (южная траектория) как вы нарисовали. Всех жителей, которые плавали на тот берег на кораблике, заставили ходить в обход парковки. Вряд ли от моста будет возможность идти иначе, чем сейчас от пристани.

Andrews_Answer писал(а):

Woody писал(а):

У яндекса получается, что даже тем, кто идёт к метро по набережной, северный вариант тоже выгоднее метров на 50-100...

На самом деле ещё больше, поскольку отсутствует проход через парковку (южная траектория) как вы нарисовали.

Ровно 50 метров (30 секунд ходьбы)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/820 ... 46808_orig

Логичнее "приземлять" мост ближе к метро на той стороне - вы только представьте "муравьиную тропу", по кот.люди будут ходить к метро мимо шор-хауса, вертолетной площадки и пр."бизнес-объектов".
Для тех, кто на правом берегу, будет лучше, если мы расхаживать на работу и с работы будем по своему берегу....
А учитывая маленький нюанс, что строительство моста "тормозил" г-н Громов с мотивацией, что ему не нужны "проходимцы" мимо его империи, наиболее вероятен первый вариант....

Чтобы мост появился севернее - такие факторы как расстояние от берега до берега (а значит и размер пролёта моста и цена) и лобби Крокуса с его сливными коммуникациями у "небоскрёбов" должны оказаться для проектировщиков преодолимы и согласованы с чиновниками МО. Если же без учёта этих обстоятельств дать на откуп выбор расположения жителям, то большинство видимо будет за северное расположение моста. Но далеко не все конечно. При равной доступности по расстоянию к метро, северный вариант - это большой крюк к инфре Крокуса для южной и восточной части Красногорья. В любом случае скажем если взять такие объекты как "Дома на набережной" и "Спасский мост" при выборе одного из этих вариантов повезёт одному и не повезёт другому. Жителям же центральной же части района некоторая разница в расстоянии до метро компенсируется или нет крюком к инфре Мякининской поймы при покупках после работы или в выходные. А тут уже как кому выгоднее и не разберёшь сразу.

Представляю, сколько будет желающих припарковаться возле ДСК-шных корпусов 41-43, чтобы потом пойти пешком через мост. Мне например от Снежкома только до моста полтора километра выходит.

Ну кстати тропа появляется там, где удобнее ходить людям. А тропа как раз почти в подмосковный упирается
И мне-то как раз кажется что это жители 2-го и 3 мкр стараются мост притянуть к себе по крайней мере из 1 района никто вроде не говорил, что мол 3 или 2 мкр стараются только для себя. Кстати, если уж так (грубо)- то нам-то реально СУЩЕСТВЕННО (!) будет сокращаться путь ( в удобном как вы считаете нам) , а вам , как мне кажется - если и будет экономия времени, то не очень существенная, потому как начальная точка по любому немного дальше от метро.( исключение дома - которые ближе к реке) Получается что это вы эгоисты Ладно, ерунда это.

Уж в своих рисунках я не увидел симпатии к какому-либо мкр-ну Кто-нить разве увидел ?????
Соседи, если Ваша нога вступит на мост на 5--15---дцать минут раньше, это ж совсем не значит, что на это время вы сэкономите на пути к метро












И не пойму - честно, не пойму, почему вы настаиваете на варианте ( рисунок 2-й и 3-й )
Вам ведь что по этому берегу пешком, что по тому пешком идти. Ладно, главное чтоб мост хоть какой-то построили. По моему все тоже смирились, если мост даже не к метро будет, а к твоему дому

я даже на 4-м рисунке еще специально крючок сделал, но все равно получается "наш вариант" как вы говорите короче. Ну может я начальную точку на 3 и 4 не там.... это наверное какая-то хитрая тогда точка, о которой только жители 2 и 3 мкр знают

Еще хочется отметить, что например по рисункам из газеты мост может быть ЕЩЕ дальше от метро - идти прямо почти к стекляшке..... Ведь могут и там построить... хто знает....

Закладка камня 2:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/820 ... 9b7fa_orig

Andrews_Answer писал(а):

На самом деле ещё больше, поскольку отсутствует проход через парковку (южная траектория) как вы нарисовали. Всех жителей, которые плавали на тот берег на кораблике, заставили ходить в обход парковки. Вряд ли от моста будет возможность идти иначе, чем сейчас от пристани.

Присоединюсь. Там от 1-ой точки на том берегу до 2-ой на том берегу так вроде не пройдешь, если есть возможность срезать - то только по ухоженному газону ( то есть еще чуток надо взять "вглубь" того берега до газона. И дадут ли идти ? И еще - последняя линия к метро которая - там тоже чуток - метров 20-40 тоже наверное еще добавится.

SergeySV писал(а):

Ровно 50 метров (30 секунд ходьбы)

Попробуйте от какой-нить точки в глубине района ( только не от домов, которые почти на набережной ) построить трассу.
У меня получилось ощутимое увеличение траектории. ( на всяк случ - живу не на подм.бульваре)







рисунок 3 сделан с "петлей" чтобы сравнять и сравнить расстояние к 1-му рисунку, потому как можете сказать, что на 1 рисунке все слишком по прямой идет.

Ребята, ваши выкладки никому не интересны. Мост построят там, где а) Дешевле и б) Будет удобно основному инвестору -Крокусу. Чего из пустого в порожнее переливать? Подождите 15 мая и все будет понятно.

Alexisss писал(а):

Ребята, ваши выкладки никому не интересны. Мост построят там, где а) Дешевле и б) Будет удобно основному инвестору -Крокусу. Чего из пустого в порожнее переливать? Подождите 15 мая и все будет понятно.

Логично.

Sander писал(а):

Попробуйте от какой-нить точки в глубине района ( только не от домов, которые почти на набережной ) построить трассу

В в этих путях мост предполагаете или они под рекой у вас пройдут. Осталось вдоль реки их ещё рисовать. Вы что доказать то пытаетесь? Что из центра района северный путь быстрее? То так оно и есть. Правда и к Вегасу прилично дальше.
Мы ж в демократичной стране живём. ) Большинство из тех кто на работу на метро будет каждый день ездить по совокупности факторов скорей всего северный путь предпочтут. Мне и моим соседям однозначно удобней южный. Единого мнения здесь быть не может, мы в разных местах в районе локализуемся. Нас всё равно не спросят. Если же смотреть объективно на ситуацию которая уже есть, а не на идеал:
На одной чаше весов (цена-длина-качество моста, интересы Крокуса, удобство линии размещения моста для востока и юга поймы). На другой удобство доступа (только к метро) северной и центральной части поймы.
Я не вижу куда она должна качнуться, чтобы все были довольны.
Не известно какие планы ещё у Роснефти между школой на нашем берегу и ареной в Мякининской.

Alexisss писал(а):

Ребята, ваши выкладки никому не интересны. Мост построят там, где а) Дешевле и б) Будет удобно основному инвестору -Крокусу. Чего из пустого в порожнее переливать? Подождите 15 мая и все будет понятно.

Крокус не инвестор в этот раз, а ген.подрядчик. Если б был инвестор к гадалке не ходи на причале бы забацал сооружение.

Крокус свою часть инвестиций отдает натурой -генподрядом. На этом генподряде он еще и заработает, так как остальные "дольщики" ему свои доли заплатят.

SergeySV писал(а):

http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/8209317.9/0_7a3a2_e972a208_orig

Наконец-то мы получим не только метро, а ещё и всякую развлекательную хрень, которой нам так не хватало.
Ширь какая сразу! Нафиг нам теперь урны, парковки?
Загадили свои бульвары и набережную? Не проблема!
Перейди через мост и гуляй там. Красота!

SergeySV писал(а):

Крокус не инвестор в этот раз, а ген.подрядчик. Если б был инвестор к гадалке не ходи на причале бы забацал сооружение.

Ошибаетесь...

Крокус среди инвесторов. Соглашусь Alexisss, кто платит, тот и "заказывает музыку". Хоть как-то повлиять на решение о месте расположения моста не реально. Построят так, как удобно и выгодно инвесторам. Но главное, мост построят!

У меня предложение,обратиться от имени жителей к КРА с письмом,типа мы жители Павшинская Пойма хотим поддержать закладку моста и просим сообщить нам когда где и во сколько состоится данное мероприятие.Я бы сам послал такое письмо,но сейчас в Тайланде, на территории заповедника,а здесь связь лишь изредка бывает да и то очень медленно все грузится.

igor290659 писал(а):

У меня предложение,обратиться от имени жителей к КРА с письмом,типа мы жители Павшинская Пойма хотим поддержать закладку моста и просим сообщить нам когда где и во сколько состоится данное мероприятие.Я бы сам послал такое письмо,но сейчас в Тайланде, на территории заповедника,а здесь связь лишь изредка бывает да и то очень медленно все грузится.

Хорошая идея Напишу сегодня...

Отправил письма в Правительство МО, КРА, телеканал "Подмосковье"...