Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Мне кажется, что не надо считать чью-то прибыль - Агаларов нам ничего не должен.
Мост нужен нам? - У нас есть "слуги", которые забыли на кого они должны горбатиться. Видимо нам надо разобраться от кого и на каком уровне зависит решение о строительстве. Предлагаю сообща вычислить КОНКРЕТНОГО ЧИНОВНИКА и "душить" только его всеми возможными способами - пресса, митинги, жалобы - все должно быть нацелено лишь на ОДНОГО нашего слугу. - Или пробьем мост, или загоним этого чудака в отставку.
А кто и за счет чего будет строить - это не наша поблема.

SPE писал(а):

Предлагаю сообща вычислить КОНКРЕТНОГО ЧИНОВНИКА и "душить" только его всеми возможными способами - пресса, митинги, жалобы - все должно быть нацелено лишь на ОДНОГО нашего слугу. - Или пробьем мост, или загоним этого чудака в отставку.

Путина ?

Надо предложить высказаться тем, кто разбирается в ситуации, а клоунов попросить пока помолчать

Вот клоуны и не понимают, что решение проблемы не зависит ни от какого гос. чиновника конкретно. Потому что в государственных планах нет и не было пункта постройки моста.

Но в государственных планах не было когда-то и строительства Громодома, да и много чего там не было...

SPE писал(а):

Мне кажется, что не надо считать чью-то прибыль - Агаларов нам ничего не должен.

Как не должен.Вроде по инвестиционному контракту он обязан построить мост с привлечением денег инвесторов.Это ведь было одним из условий строительства международного делового центра.Другое дело что во власти чиновников изменить контракт и выкинуть это условие.Но тут как говориться все для людей.

igor290659 писал(а):

Как не должен.Вроде по инвестиционному контракту он обязан построить мост с привлечением денег инвесторов.Это ведь было одним из условий строительства международного делового центра.Другое дело что во власти чиновников изменить контракт и выкинуть это условие.Но тут как говориться все для людей.

Кто подписывал контракт с Агаларовым, тот и должен его напрягать - разве не так?
Кто будет строить нам все равно - для нас главное, что-бы процесс пошел...

SPE писал(а):

igor290659 писал(а):

Как не должен.Вроде по инвестиционному контракту он обязан построить мост с привлечением денег инвесторов.Это ведь было одним из условий строительства международного делового центра.Другое дело что во власти чиновников изменить контракт и выкинуть это условие.Но тут как говориться все для людей.

Кто подписывал контракт с Агаларовым, тот и должен его напрягать - разве не так?

Так только подозреваю,что такой контракт они подписали,что бы его не напрягать.Мне кстати они присылали ответ,типа очередность и сроки строительства моста ,согласно договора,определяются инвестором самостоятельно.Получается сроков нет и сколько хочешь столько и строй.Хотя наверняка есть общий срок по строительству центра.

igor290659 писал(а):

Так только подозреваю,что такой контракт они подписали,что бы его не напрягать.Мне кстати они присылали ответ,типа очередность и сроки строительства моста ,согласно договора,определяются инвестором самостоятельно.Получается сроков нет и сколько хочешь столько и строй.Хотя наверняка есть общий срок по строительству центра.

Правильно - любимая чиновничья маска - ОНИ - и спросить не с кого.
НАМ НУЖНА КОНКРЕТНАЯ ФАМИЛИЯ, которую и надо долбить.

SPE писал(а):

[Правильно - любимая чиновничья маска - ОНИ - и спросить не с кого.
НАМ НУЖНА КОНКРЕТНАЯ ФАМИЛИЯ, которую и надо долбить.

На сегодня это Рассказов,который,толком не за что не отвечает,и которого с легкостью уберут.Когда были на приеме у его зама Караулова,он говорил что команду подписывать недострой дают сверху.Так и в этой ситуации у КРА уровень не тот,хотя формально они отвечают за строительство на их территории,а те кто реально может решить проблемму всегда могут прикрыться нерасторопностью подчиненных.

Вот я и предлагаю вычислить того, от кого реально зависит решение проблемы строительства моста и всю энергию направлять только на него, не обращая внимания на его отговорки и перевод стрелок на других.

Тогда это Шойгу.Это как раз уровень Агаларова с Балакиным.Может сейчас в ходе разьорок с Собяниным ему и прийдется решать проблеммы Крокуса.Так как очень уж не вписывается в решение транспортной проблемы Москвы,небоскребы Крокуса и новостройки Павшинская Пойма.

Если это все-таки ШОЙГУ, то и надо всю корреспонденцию отправлять только на его имя, а он пускай спрашивает со своих подчиненных. Если дело не сдвинется с мертвой точки, тогда уже через прессу наезжать и на него.
Хотя надо послушать и остальных участников форума - может всплывет другая фамилия

SPE писал(а):

Если это все-таки ШОЙГУ, то и надо всю корреспонденцию отправлять только на его имя, а он пускай спрашивает со своих подчиненных. Если дело не сдвинется с мертвой точки, тогда уже через прессу наезжать и на него.
Хотя надо послушать и остальных участников форума - может всплывет другая фамилия

Так там когда кореспонденцию отправляешь на его имя ее пересылают,для ответа все равно в КРА,Рассказову.И отвечает на нее уже даже не Рассказов,а его зам.Причем все ответы под копирку,меняют только адресата.Система,продумана и отработана.
А когда люди на прием в министерство строительства МО ездили,им сказали,будем думать,что делать.Я конечно тоже верю в закон перехода количества в качество,но видимо еще количества жалоб недостаточно,что бы нами занялись вплотную,хотя поживем увидим.Вон дома ДСК строить без разрешения запретили и те перестали строить.Так что если Шойгу захочет,то вмиг ситуацию разрулит,все таки рычагов власти у него хватит что бы найти инвесторов,даже без Агаларова,хоть то-же ДСК с СУками и Комстрином.

igor290659 писал(а):

SPE писал(а):

[Правильно - любимая чиновничья маска - ОНИ - и спросить не с кого.
НАМ НУЖНА КОНКРЕТНАЯ ФАМИЛИЯ, которую и надо долбить.

На сегодня это Рассказов,который,толком не за что не отвечает,и которого с легкостью уберут.

Да. На сегодняшний день, весоковероятно, что Рассказов на посту главы КРА ещё продержится меньше года (до весны). Так что напрягать его почти бессмысленно...

Но, насколько мне известно, инвестконтракты подобного Крокусу масштаба, заключаются с Мин.стройкомплекса Мос.области. Тогда этот вопрос к Перепелице.

Я только что отправил по электронке вопрос по поводу моста в Министерство строительства М.О.,пожаловался,что в КРА не могут сказать даже предполагаемый срок начала строительства моста и попросил,хоть этот срок назвать.Но это так больше для того что бы про нас не забывали.

igor290659 писал(а):

Я только что отправил по электронке вопрос по поводу моста в Министерство строительства М.О.,пожаловался,что в Администрацию городского поселения Красногорск не могут сказать даже предполагаемый срок начала строительства моста и попросил,хоть этот срок назвать.Но это так больше для того что бы про нас не забывали.

Даже ради этого результата имеет смысл писать.

К сожалению, в большинстве случаев мы нашими письмами добиваемся только этого. И крайне редко каких-то более значимых результатов.

Andrews_Answer писал(а):

Тогда этот вопрос к Перепелице.

Перепелица уж давно ку-ку. Там человек Шойгу теперь сидит, некто Елянюшкин.

Алевтина Алексеевна писал(а):

Конечно, нет такой цели: кого-либо очаровывать или наоборот разочаровывать, есть желание, чтобы у жителей Павшинская Пойма реально в пешей доступности было метро, а значит мост.
Думаю, не только у меня достаточно быстро возникает ощущение, что деятельность ИГ недостаточно эффективна в отношении моста, что есть некоторая ведомость форума, нет отчетности деятельности ИГ перед форумом, намеренное смягчение возникающих острых ситуаций и т.д.
Говорится об этом исключительно потому, что деятельность ИГ существенна, так как она юридически наделена полномочиями выражать интересы Павшинская Пойма

Мне кажеться нет смысла бороться с ИГ.Надо бороться с чиновниками за осуществление Ваших желаний,насчет моста и метро.Никто ведь не мешает Вам ходить к чиновникам и депутатам и капать им на мозги,а так же писать всякие жалобы и заявления.
А за ИГ мне хотелось бы защититься.Ребята и так тратят свое время,что бы сделать нашу жизнь лучше и вместо благодарности получают упреки за то что как кому то кажеться их действия недостаточно эффективны.
Просто если можете что то сделать более эффективно возмите и сделайте мы Вам спасибо скажем,хотите назовите себя тоже инициативной группой,а так критиковать у нас очень много желающих,а вот сделать что то реальное так не дозовешся.

Алевтина Алексеевна, ИГ вправе, а не должна...