Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Ну, что они теперь стали Протон, это точно. Сам Бернацкий это объявил, его окружение. Подтвердит и Всеволод с Ильинского, 3.

На Масленице они свой дирижёболь презентовали!
А вот как они это провели ( юридически) и для чего...

По информации с интернета, единственным доказательством существования УК Протон является только фото дирижабля надутого даже не воздухом, а специальным газом для НАДУВАТЕЛЬСТВА жителей.
Предлагаю слоган для УК Протон :
" Мы альтернативные профи в надувательстве"
или
" надувательство наше все!!"

Leningradka писал(а):

На Масленице они свой дерижёболь презентовали!

дерижёполь ?

Alex_RO писал(а):

По информации с интернета, единственным доказательством существования УК Протон является только фото дирижабля надутого даже не воздухом, а специальным газом для НАДУВАТЕЛЬСТВА жителей.
Предлагаю слоган для УК Протон :
" Мы альтернативные профи в надувательстве"
или
" надувательство наше все!!"

ДИРИЖАБЛЬ НАДУЛИ - И ВАС НАДУЕМ!!

Leningradka писал(а): "...Будьте внимательны. УК Павшино переименовалась в Протон. С ним у нас нет договоров.
Обратите внимание на платежные реквизиты! Сравните их с предыдущими своими платежами!
Если есть несовпадения, не платите, идите с заявлением в офис УК П..."

Судя по выписке из ЕГРЮЛ на сегодняшний день, никакого переименования не было (УК Павшино: ОГРН 1065032050160, ИНН 5032148760; сайт налоговой http://egrul.nalog.ru).
А если бы оно и было, то разве переименование юр. лица ведет к прекращению исполнения ранее возникших обязательств?
Хватит уже вбросов, пожалуйста.

Судя по выписке из ЕГРЮЛ на сегодняшний день, никакого переименования не было (УК Павшино: ОГРН 1065032050160, ИНН 5032148760; сайт налоговой http://egrul.nalog.ru).
А если бы оно и было, то разве переименование юр. лица ведет к прекращению исполнения ранее возникших обязательств?
Хватит уже вбросов, пожалуйста.

Вы знаете каким образом УК Падшие планируют подменить ук Павшино на Протоно? Своим знанием с нами поделитесь?

Ленинградка пишет, что бы обратили внимание на платёжные реквизитв и совершенно права. Перечисление денежных средств, относящихся к другому юридическому лицу, в последующем, может быть признано неисполнением обязанности по оплате. Если для вас это не существенно, то платите как считаете нужным.

Семен Семеныч писал(а):

Leningradka писал(а): "...Будьте внимательны. УК Павшино переименовалась в Протон. С ним у нас нет договоров.
Обратите внимание на платежные реквизиты! Сравните их с предыдущими своими платежами!
Если есть несовпадения, не платите, идите с заявлением в офис УК П..."

Судя по выписке из ЕГРЮЛ на сегодняшний день, никакого переименования не было (УК Павшино: ОГРН 1065032050160, ИНН 5032148760; сайт налоговой http://egrul.nalog.ru).
А если бы оно и было, то разве переименование юр. лица ведет к прекращению исполнения ранее возникших обязательств?
Хватит уже вбросов, пожалуйста.

Почитал Ваши посты в этой теме, по ним складывается впечатление, что Вы всё знаете, и Вы знаете ИСТИНу. Раскройте же "слепым" глаза, посоветуйте людям как быть в этой ситуации?
Выяснять отношения прошу в личной переписке.
Как говорится: критикуешь - предлагай! Тогда будет конструктив, а не обмен любезностями.

zxcasd6512 писал(а):

Вы знаете каким образом УК Падшие планируют подменить ук Павшино на Протоно? Своим знанием с нами поделитесь?

Самому интересно откуда ветер дует... Пока нет соответствующих подтверждений расцениваю эту информацию как вброс.
Leon, я хотел сделать акцент, что возможное и ничем не подтвержденное переименование УК Павшино в Протон ничего не меняет. В данной ситуации, по моему мнению, даже не обязательно вносить изменения в договор управления многоквартирным домом (достаточно уведомления контрагента). Соглашусь, что должную осмотрительность надо проявлять во всем, безусловно. При этом, платежные реквизиты надо проверять вообще не зависимо от каких-либо существующих волнений.

Самому интересно откуда ветер дует...

Так Вы не знаете? а говорите ...

big_alex767 писал(а):

Почитал Ваши посты в этой теме, по ним складывается впечатление, что Вы всё знаете, и Вы знаете ИСТИНу. Раскройте же "слепым" глаза, посоветуйте людям как быть в этой ситуации?
Выяснять отношения прошу в личной переписке.
Как говорится: критикуешь - предлагай! Тогда будет конструктив, а не обмен любезностями.

Не зная почему у вас возникли именно такие впечатления. В своих рассуждениях я основываюсь на достоверную информацию (картотеки арбитражных дел, ЕГРЮЛ, действующее законодательство, и т.п.) и немного на личный опыт претензионно-исковой работы.
Как быть в этой ситуации, по моему мнению, а также свои советы я уже озвучивал.
Если продолжать рассуждать, то тут интересно два момента: 1. Вступление в силу положений о лицензировании деятельности УК. Учитывая, что регламент выдачи лицензий только приняли, то я глубоко сомневаюсь, что хоть кто-то из соискателей успеет получить ее в срок. 2. Решение суда по отмене постановления администрации.
Понятно, что 01.03.15 ничего не произойдет и УК Павшино будет продолжать оказывать услуги.
Что будет дальше - плохо предсказуемо.
Но, повторюсь, для меня менять шило на мыло это последнее дело.

Из последних сплетен новостей.
Платежки с теми же реквизитами. Некоторые жители уже получили.
Переименование в "Протон" просто ребрединг.

Семен Семеныч писал(а):

2. Решение суда по отмене постановления администрации.
Понятно, что 01.03.15 ничего не произойдет .....

Семен Семеныч. Только УК Павшино считает, что есть решение суда по ОТМЕНЕ постановления администрации и что 1.03.15 ничего не произойдет.

Так что не надо здесь "маскироваться" под простого жителя, который основывается на "достоверной" информации.

Семен Семеныч писал(а):

В своих рассуждениях я основываюсь на достоверную информацию (картотеки арбитражных дел, ЕГРЮЛ, действующее законодательство, и т.п.).

Alex_RO, я не говорил, что есть решение.
Ваш пазл впечатлений опять не правильно сложился.

Ой да ладно Вам не стесняйтесь уж. Чего только стоит одно Ваше шило на мыло в отношении новой УК. Давно Вы у нее обслуживаетесь чтобы утверждать что она ничем не лучше УК ПАдших?

Вот, что мне пришло в личку от моей соседки по дому:
" Эта компания в Мытищах у моей подруги в доме. Говорит хорошая,тариф на содержание и ремонт 32 с чем -то. Могу фото квитанции попросить если надо."
Сегодня днём опять совещание в Администрации по этой теме. Если будет инф, вечером выложу.

Не проще ли сформулировать вопрос - "Вы за отстанение УК Павшино от управления домами?". В итоге прочитал вопрос как "Вы поддерживаете ... УК Павшино... " по диагонали и ответил НЕТ. Попросил админов удалить голос.

Семен Семеныч писал(а):

Alex_RO, я не говорил, что есть решение.
Ваш пазл впечатлений опять не правильно сложился.

Семен Семеныч.... (С)

А как же это:

Семен Семеныч писал(а):

Не зная почему у вас возникли именно такие впечатления. В своих рассуждениях я основываюсь на достоверную информацию (картотеки арбитражных дел, ЕГРЮЛ, действующее законодательство, и т.п.) и немного на личный опыт претензионно-исковой работы.
Как быть в этой ситуации, по моему мнению, а также свои советы я уже озвучивал.
Если продолжать рассуждать, то тут интересно два момента: 1. Вступление в силу положений о лицензировании деятельности УК. Учитывая, что регламент выдачи лицензий только приняли, то я глубоко сомневаюсь, что хоть кто-то из соискателей успеет получить ее в срок. 2. Решение суда по отмене постановления администрации.
Понятно, что 01.03.15 ничего не произойдет и УК Павшино будет продолжать оказывать услуги.
Что будет дальше - плохо предсказуемо.
Но, повторюсь, для меня менять шило на мыло это последнее дело.

Или не Вы это писали?

Семен Семеныч, сообщаю, что по мнению практикующего юриста, действие постановления ПРИОСТАНОВЛЕНО до момента заключения МУПом договоров о поставке энергоресурсов и прочих договоров, обеспечивающих коплексное обслуживание многоквартирных домов - это и есть суть "обеспечительных мер", чтобы у жителей была гарантия бесперебойной эксплуатации.

Очередная попытка ввести людей в заблуждение провалена

Alex_RO, а теперь читаем внимательно:
"Если продолжать рассуждать, то тут интересно два момента: 1. Вступление в силу положений о лицензировании деятельности УК. Учитывая, что регламент выдачи лицензий только приняли, то я глубоко сомневаюсь, что хоть кто-то из соискателей успеет получить ее в срок. 2. Решение суда по отмене постановления администрации".
Имелся ввиду МОМЕНТ вступления положений о лицензировании и МОМЕНТ решения суда по иску о признании недействительным постановления администрации.