Andrews_Answer писал(а):Действительно вы подзабыли достаточно быстро
Строительный брак был К-ДЭЗом заактирован. Застройщикам были направлены официальные письма. Застройщик исполнять обязательства отказался. По строительному браку были поданы К-ДЭЗом иски в суды, как и обещалось. Судебные процессы упёрлись в требования судей провести и предоставить в суд строительную экспертизу, выполненную в независимой организации. Поиск экспертно-строительных учреждений дал вывод: по 300тыс.руб.-500тыс.руб. за каждый дом буде стоить такая экспертиза. На том процесс и остановился.
Позиция суда следующая: дом принят. Под Актом приёмки дома десяток ответственных лиц поставили свои подписи, тем самым "положив головы на плаху". А значит: дом принят без брака, поскольку все эти люди про брак ничего не писали в акте приёмки. Значит вы (жители и К-ДЭЗ) должны очень серьёзно обосновать наличие строительного брака. Вот и сделайте полномасштабную экспертизу в лицензированном независимом судебно-экспертном учреждении.
Т.е. суд удачно сослался на чиновников, принимавших дома. Строители сэкономили (недоделав дома), чиновники "прикрыли", а суд теперь ссылается на всю эту братию и делать ничего не хочет. "Крайними" остаются жители-собственники. Кого в этом винить - вполне понятно... Нужна ли нам такая власть ?!
Тут два варианта или ДЭЗ просто не компетентех в судебных делах и просто врал жителям, что решит проблемы.
Или ДЭЗ прекрасно знал,чем закончится суд и опять же врал жителям.
. Даже такому.
