Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

То что УК П, полный абзац для меня не новость:
https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=78&t=24585
https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=37&t=17950
https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=33&t=25811
https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=33&t=26133
https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=33&t=24734

то что моё общение с УК П началось, когда я приехал по смотровому: "мы дом не принимали, где он находится не знаем.." и пр.

У меня нет заблуждений, но то что жалобы в Жилинсп/Прокуратуре/КГА копились, копились/ по ним ни чего не предпринималось, а потом выкатились, вдруг, а УК П отжимают очень спорно, подсовывая кривую УК, потом посредника передаста МУП РСП (а как говорится: "два переезда - один пожар.."), вот это номер...

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г.Москва
11 февраля 2015 года Дело №А41-71099/14
Рассмотрев дело по существу, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» в пользу закрытого акционерного общества «Тепло РКК «Энергия» 445 036 руб. 28 коп. долга, 750 622 руб. 48 коп. пени, 24 957 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

вот каким надо быть управленцем, чтобы запустить ситуацию до набежавших пени в 1,68 раза больше долга, потом проиграть дело. А тут возможен ещё вариант и когда спецом проигрывают, на фоне набежавших штрафов, а потом пилят со взыскателем, который вроде как ущерб покрыл суммой основного долга.

kruglovaalina » Вт фев 17, 2015 4:45 pm

Что еще из пальца высосем?

И в отношении ООО «Домжилсервис» в 2014 году был иск и на 2 с лишком ляма (дело А41-18262/2014 на 2 637 229,44 руб., истец: ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"), нет решения потому, что ушло дело в третейский суд.


Потому ясно что нет чёткой градации белое и чёрное, но что оттенков серого как минимум 50, факт.

Andrei 000 писал(а):

такие как дама с ленинградки и т. п.появляются и нужны только на время.

Дама не с ленинградки, а из Санкт-Петербурга, рожденная в Ленинграде, городе-герое!
А про дам с ленинградки Вам лучше знать, когда и откуда, а главное, за сколько, они появляются.А то что они нужны только на время, это все знают! Правда, не знают, на какое время, на сколько секунд, они нужны Вам!

Принципиально не лезу в тему ЖКХ, это адские жернова зла, знаю не по наслышке.
Зашел почитать новости о смене УК Павшино. Ба, а тут все те же лица воду мутят. Имею ввиду явно преследующих исключительно собственные корыстные интересы, обиженных и им сочувствующих. Заблуждающиеся не в счет, они заложники ситуации.
Чет навеяло: "Кручу, верчу, запутать хочу" (с)
Буду краток. Я уверен, что смена УК на новую не принесет ожидаемых результатов в длительной перспективе. Ситуация в сфере ЖКХ приблизительно одинаковая везде. Воруют ВСЕ и, боюсь, от этого никуда не деться, если не воскресить И.В. Сталина. Я НЕ верю, что придет ЛЮБАЯ новая УК, или будет выбрана иная форма управления многоквартирным домом, и все станет хорошо, прекратятся давно известные махинации в этой отрасли, исчезнут недовольные качеством оказываемых услуг и т.п.
Уверен, менять шило на мыло в конечном счете окажется себе дороже будет. Я за УК Павшино.

Семен Семеныч, какие все те же люди воду мутят? Фамилии и явки
Инициатива идет от КРА, а не от жителей. Будет хуже, будет лучше - увидим. Но хуже чем с УК П быть просто не может. Когда-то это узел нужно разрубать. И лучше это делать сейчас, чем когда УК П тихо свалят (лицензирование то они не пройдут наверно). Они и так дома не обслуживают. И никаких обиженных тут нет. Есть четкое понимание схемы: сейчас вводят муниципальное управление, чтобы через 2-3 месяца КАЖДЫЙ дом мог сам решить кто у них будет - хоть ДЭЗ, хоть МУП, хоть АП.

Семен Семеныч, а вы себя к какой категории из:

Имею ввиду явно преследующих исключительно собственные корыстные интересы, обиженных и им сочувствующих. Заблуждающиеся не в счет, они заложники ситуации.

относите?

Коррумпированность никто не отрицает. Никто не заявляет, что тот же МУП РСП будет кристально чистой. Но почему-то приезжаешь в один двор - там чистота и порядок, подъезд отремонтирован, проблем с инженерными сетями в доме нет, а в соседнем дворе срач и наплевательство на все.

Вела бы УК П себя иначе по отношению к жителям и своим прямым обязанностям, сейчас бы этого ничего не было.

Andrei 000 писал(а):

Когда принимаются дома как после бомбежки
Другого не будет.

А не УК Павшино принимала такие дома?
Вы себе вопрос задайте, почему вы приняли такие дома?
И за 5 лет гаранитии не добились от СУк устранения их строительного брака?!

Да пишут же уже, что УК ПАВШИНО как юрлицо из дэд! Всем сотрудникам расчеты выдают.
Вместо них "властелины ЖКХ" будут пропихивать другое юрлицо, где учредители - бывшее руководство УК ПАВШИНО - Альтернатива Профи, а может еще какую-нибудь контору на конкурс выставят.

И совершенно верно, что коммунальный рай - это утопия, и это как раз то, что обещало и обещает УК ПАВШИНО при условии полной капитуляции под их юрисдикцию. В реальности же, всегда получается одно и то же - коммунальный беспредел.

С другой стороны, тепло есть, вода есть, а то, что грязь, мусор, гололед, мухлеж с ИТП, поборы и игнор - это ничего, эти блага видимо только для избранных, а нас и так все устраивает.

Хорошо говорить, когда вы в павшинской пойме живете в 1 мкр., только ночуете, поставили поздним вечером машину около подъезда, от усталости не смотрите по сторонам, утром еще глаза не успели открыть, уже в машину и на работу. А некоторые люди много времени проводят в павшинской пойме, платят за услуги немаленькую часть своих доходов.
Хорошо говорить, когда у вас лифт не сломан по 3 месяца, вас не затапливало после дождя, вас не шантажировали, денег не вымогали, не падали на скользких ступенях, не пытались пробираться с коляской по снежным заносам, у вас на этаже не воняло овном, не разбросан мусор около дома, чистые мусороприемники, и тд и тп.
Да, ук, которая делала бы все и сразу - редкость.
Но когда все проблемы происходят в одном месте одновременно - это повод открыть глаза и почесаться и хотя бы осознать, что содержание - это такая же оплаченная услуга как отопление (перебои с которым очень неприятны) и она должна быть оказана в полном объеме.
Требовать приличное содержание от УК ПАВШИНО можно было только через общение с надзорными органами, либо "взаимодействовать" на определенных выгодных условиях, но на качество обслуживания это влияет мало

Карлсан, э как вас зацепило
Вы оказывается такой не злопамятный, а раньше ведь поносИли укп на чем свет стоит
Как любитель ссылок, приведите все иски (кол-во) к укп от ЖИТЕЛЕЙ. Эта компания по искам должна уже 200 млн. наверно. И эту компанию для жителей ВЫБРАЛИ ВЫ.
И после этого еще имеете совесть писать, что кто-то там кому-то ОПЛАТИЛ 700 000 по суду, а не сделал вид, что не может ОПЛАТИТЬ.

Leningradka писал(а):

Andrei 000 писал(а):

Когда принимаются дома как после бомбежки
Другого не будет.

А не УК Павшино принимала такие дома?
Вы себе вопрос задайте, почему вы приняли такие дома?
И за 5 лет гаранитии не добились от СУк устранения их строительного брака?!

Разрешения на ввод домов в эксплуатацию дает администрация города Красногорска
Управляющие компании дома не принимают.

а Ленинград славится культурными и образованными людьми.
к Вам это не подходит

zorkiy писал(а):

Семен Семеныч, какие все те же люди воду мутят? Фамилии и явки

А то тут не видно. Правда по сравнению с тем, что было в первом микрорайоне, когда Красногорье ДЭЗ продавали.
Народ явно мельчает.

Lёhin писал(а):

Еще раз отмечу, что МУП - муниципальное унитарное предприятие под полным контролем КГА. По базе http://www.egrul.nalog.ru ищется как МУП РСП.

МУП конечно под контролем его собственника (Красногорской городской администрации), но на сегодняшний день, в силу закона, последний не несет никакой ответственности по долгам МУП.
В топку любое унитарное предприятие.

По Ильинскому бульвару д. 8 сложилась очень интересная ситуация.
С одной стороны прошло ОССП и выбрана УК Павшино. С другой стороны дом включен в постановление КРА на передачу МУП. И для того чтобы УК ПАВШИНО законно осталось управлять домом, кто-то должен принести в Администрацию КРА протокол решения ОССП и результаты голосования.
Вот 1 марта и наступит "день истины" для жителей Ильинского 8.

Если придет МУП, то УК ПАВШИНО просто в очередной раз обмануло жителей, сфальсифицировало ОССП и побоялось отнести эту "липу" в Администрацию.
Если официально останется УК ПАВШИНО значит жители осознано сделали свой выбор и ломать здесь копья не имеет особого смысла.

Ждем 1 марта.

Честно говоря, я бы немного перефразировала: если в итоге останется УК ПАВШИНО ( или "родные" ей юрлица), то это будет означать, что администрация расписалась в своем бессилии и корысти (очень приукрасила значение последнего слова). И значит, что наведение порядка в павшинской пойме - простой пиар (или антипиар ).

Alex_RO писал(а):

По Ильинскому бульвару д. 8 сложилась очень интересная ситуация.
С одной стороны прошло ОССП и выбрана УК Павшино. С другой стороны дом включен в постановление КРА на передачу МУП. И для того чтобы УК ПАВШИНО законно осталось управлять домом, кто-то должен принести в Администрацию КРА протокол решения ОССП и результаты голосования.
Вот 1 марта и наступит "день истины" для жителей Ильинского 8.

Если придет МУП, то УК ПАВШИНО просто в очередной раз обмануло жителей, сфальсифицировало ОССП и побоялось отнести эту "липу" в Администрацию.
Если официально останется УК ПАВШИНО значит жители осознано сделали свой выбор и ломать здесь копья не имеет особого смысла.

Ждем 1 марта.

Неплохо бы вспомнить историю с Подмосковным 4. Как были проигнорированы результаты ОССП. Кстати передадут ли Подмосковный 4, Красногорье ДЭЗ, на основание ОССП проведенного в 2010 году?

А ссылка есть на форуме? Интересно почитать.

kruglovaalina писал(а):

А ссылка есть на форуме? Интересно почитать.

Ищите голосование второй волны. У меня времени нет, в истории форума копаться. К сожалению те люди которые проводили голосование в Подмосковном 4, уже покинули Пойму. Общий итог, УК прекрасно умеют договариваться, за спиной жителей. А ИГ в данное время просто молчит.

Alex_RO писал(а):

По Ильинскому бульвару д. 8 сложилась очень интересная ситуация.
С одной стороны прошло ОССП и выбрана УК Павшино. С другой стороны дом включен в постановление КРА на передачу МУП. И для того чтобы УК ПАВШИНО законно осталось управлять домом, кто-то должен принести в Администрацию КРА протокол решения ОССП и результаты голосования.
Вот 1 марта и наступит "день истины" для жителей Ильинского 8.

Если придет МУП, то УК ПАВШИНО просто в очередной раз обмануло жителей, сфальсифицировало ОССП и побоялось отнести эту "липу" в Администрацию.
Если официально останется УК ПАВШИНО значит жители осознано сделали свой выбор и ломать здесь копья не имеет особого смысла.

Ждем 1 марта.

Аналогично по Павшинскому 20.

Ну если укп подает в суд на администрацию, но в иске должно быть указано, что кое-где они провели ОССП.
Кто умеет мониторить подаваемые иски - выкладываете ссылки!

Картотека дел тут http://kad.arbitr.ru
В поиске (участник дела) можно набрать ООО УК Павшино.
Но чет я не вижу что бы они оспаривали какие-либо последние решения администрации.
Хмм, все будет хорошо, но не у всех....

У нас прошла встреча с представителями новой УК.
От Ук Павшино не было никого.
Был товарищ с Ильинского, 3 Всеволод.
Собственников на собрании было очень много. Чему очень были удивлены Мартиросов, Роман и Ирина ( представители Администрации, Ген. директор).
встреча продолжалась почти 2 часа.
Впечатления остались хорошие!