Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

zxcasd6512 · Чт окт 22, 2009 11:59 am

Бориска писал(а):
...

Главное про нас не забывайте. Держите в курсе. Спасибо :-)

Leningradka · Чт окт 22, 2009 1:12 pm

Подтверждаю слова Ахат. Вчера проходила мимо. Работы идут. Стоит очень много бочек с краской, бол. железные бочки с чем-то. Рабочих немного на улице видно. Те, которых увидела, старательно размешивают раствор (видимо то, что привезли Камазы), поднимают в дом.

sasha76 · Чт окт 22, 2009 2:24 pm

Уважаемые соседи, я просто хотел донести несколько основных пунктов.
1. Разрешение не является "филькиной грамотой", поскольку при даче его необходимо дать кучу документов, в том числе и подпись ЭКСПЛУАТИРУЩЕЙ организации. Я не буду вдаваться в значение слова "эксплуатирущий", на каком основании какую- либо организацию называют таковой. Нет смысла. По отзывам вижу, закон представленный мной, на который идет ссылка никто не читал.
2. "Отмывать" деньги можно и оставив дом строительным объектом и не получать такие разрешения. Это для спецов в области "отмывания денег"
3. Рабочие вышли на объект менее месяца назад, примерно через недельку после проверки. Это значит, что если привлекли нового подрядчика или рабочих, то скоро им "закрывать" строительные объемы, как следствие получение денег. Если у СУ их нет, то рабочии пропадут быстрее, чем появились. По-этому была важна информация о наличии денег и о силы "втыкания" организации СУ для того, чтобы деньги не кончались.
4. Для особо знающих о эксплуатации домов скажу, что если дом не заселен, нет электричества, нет тепла- он продолжает хавать деньги. Если охрана не в счет, то происходит интенсивное разрушение конструкций. И после разморозки, возможно, потребуются аховые деньги, на приведения дома, в надлежащий вид. Говорю Вам как человек, отвечающий почти за 15000 кв. м. объектов. Плюс налоги.
5. У Су нет никакого резона не сдавать объект! Разрешение есть. Судя по закону - эксплуатирущая организация ДОЛЖНА БЫТЬ. Значит подписан договор, а иначе она не может быть эксплуатирущей, по определению. Есть предварительные договора на принятие дома, еще до строительства. Если по документам все "ОК", а ЖКХ- не хочет, то Су бы давно судилось бы с ЖКХ и мы бы об этом знали. И тут возникает вариант подлога- это уголовнонаказуемое преступление.
6. Уважаемые соседи, особенно те, что считают Разрешение на ввод в эксплуатацию "очередной отчетностью", "статистическим документом". Скажите пожалуйста, а где и когда, Вы видели, чтобы за подобные документы "натягивала" прокуратура???
7. Уважаемые, прочитайте документ и тогда фразы "разрешение есть, полной готовности нет" отпадут сами собой. Там четко написано- "полное соответствие проекту", иначе такое разрешение- подлог
Предлагаю подождать день выплат рабочим, а потом посмотрим. Глядишь пронесет!

zxcasd6512 · Чт окт 22, 2009 4:05 pm

sasha76 писал(а):
6. Уважаемые соседи, особенно те, что считают Разрешение на ввод в эксплуатацию "очередной отчетностью", "статистическим документом". Скажите пожалуйста, а где и когда, Вы видели, чтобы за подобные документы "натягивала" прокуратура???

Если вам так принципиально то ответьте пожалуйста на мой вопрос Где вы прочитали фразу "дом передан под заселение УК" :rtfm:

Покуда вы его игнорируете - вы ее сами придумали а значит и все остальные вашы измышления ... :offtopic:

И спорить с вами смысла нет.

sasha76 · Чт окт 22, 2009 5:00 pm

zxcasd6512 писал(а):
sasha76 писал(а):
6. Уважаемые соседи, особенно те, что считают Разрешение на ввод в эксплуатацию "очередной отчетностью", "статистическим документом". Скажите пожалуйста, а где и когда, Вы видели, чтобы за подобные документы "натягивала" прокуратура???

Если вам так принципиально то ответьте пожалуйста на мой вопрос Где вы прочитали фразу "дом передан под заселение УК" Покуда вы его игнорируете - вы ее сами придумали а значит и все остальные вашы измышления ... И спорить с вами смысла нет.

1. Ввод в эксплуатацию. Ввести дом в эксплуатацию можно только по его прямому назначению. Прямое назначение жилого дома- проживание людей.
2. Документы предоставляемые для разрешения имеют свою срочность. Вы не можете сегодня подписать документы о тех. состоянии объекта, а ввести его через 5 или 10 лет, поскольку тех. состояние может измениться, а следовательно Вам придется проходить все круги снова. По некоторым документам, не помню по каким, срок ограничен до 3-х месяцев.
3. Как только Вы ввели дом, то стройка закончена, и у застройщика появляется имущество со всеми вытекающими последствиями.
4. Вы конечно, как строитель можете не заселять и не спихивать дом, если Вы конечно, идиот и вам хочется потратить деньги на эксплуатацию дома, который Вам больше денег не принесет, а только расходы.
5. Сейчас норму найти не могу, но раньше обязывали в срок от 10 до 30 суток до начала заселения от сдачи в эксплуатацию. (норму поищу) Норма дана для того, чтобы дом не находился в ПОДВЕШАННОМ состоянии и документы поддтверждающие его были актуальными.
6. Помошник прокурора сказал " По нашим данным здесь должны уже проживать люди" - данные прокуратура дает исходя из ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ документов.
7. Уважаемый(уважаема) я очень прошу Вас ознакомтесь с документами. Я тут помню, что некоторые не унимались и радовались или раастраивались по поводу прохождения или не прохождения ГК, при этом ничего не понимая про этот документ. Давайте, все же научимся читать документы.
8. Практика строительства и сдачи, из общения со знакомыми строителями, говорит, что ВСЕ пытаются как можно раньше ввести дома в эксплуатацию, часто нарушая, дабы не нести издержки, а переложить их на плечи жильцов. И даже дать денег ЖКХ, чтобы они начинали доделовать.
9. Фразы про УК нет, вот только не всегда Эксплуатирущая организация называется УК ( простите законодателей не знали они что вам "УК" подавай) в 7-м пункте написано" эксплуатирущая организация" . Не заключение экспертной организации, а именно -ЭКСПЛУАТИРУЩЕЙ. Эксплуатировать можно только имея кроме лицензий - ДОГОВОР. ЖКХ "Фили" не является эксплуатирущей организацией по отношению к Павшино и наоборот, поскольку НЕ Имеет договора на эксплуатацию.

АнтонАнна · Чт окт 22, 2009 5:11 pm

Уважаемый Sasha76, второй день читаю Вашу переписку.

Пожалуйста, конкретней: 1. Что хотите? (цель представленных умозаключений)
2. Ваши предложения.

Над термином "разрешение на ввод в эксплуатацию" мы уже давно-давно все пообщались, прошу еще раз не объяснять.

Rwolf1 · Чт окт 22, 2009 5:15 pm

Sasha76
Извините, конечно, но вы попусту засоряете эфир
Если хотите что то зделать - будьте как то по конкретней , пожалуйста

romas · Чт окт 22, 2009 5:22 pm

sasha76 У меня к вам вопрос - Вы из какого подъезда, и на каком этаже???

Timo · Чт окт 22, 2009 5:24 pm

И мои 5 копеек

Уважаемый, sasha76.

Спасибо за Вашу точку зрения. И за Ваше беспокойство. Мы все поняли к сведению.
Просьба, не стоит больше нагнетать обстановку Вашими пространными сообщениями. :wink:

sasha76 · Чт окт 22, 2009 5:26 pm

АнтонАнна писал(а):
Уважаемый Sasha76, второй день читаю Вашу переписку.

Пожалуйста, конкретней: 1. Что хотите? (цель представленных умозаключений)
2. Ваши предложения.

Над термином "разрешение на ввод в эксплуатацию" мы уже давно-давно все пообщались, прошу еще раз не объяснять.

Жаль, что Вы читали читали, да еще и несколко дней и теперь спрашиваете........
1. Хотелось бы узнать о выводах прокуратуры (выводы касаемо именно корпуса №1), а не №1 и И6 (какие выводы могут быть об этом корпусе, когда туда никто не ходил, актов не составлял)
2. Какие гарантии дает СУ и на сколько они официальны
3. Какой контроль (на каких этапах и каким образом) будет осуществлятся или осуществляется
4. Какие действия прокуратуры в случае срывов сроков.

Исходя из ответа и текущей ситуации решить:
1. Стоит ли обращаться в областную прокуратуру (или другие органы) в случае срыва сроков?. Если "Да", то в какой момент это надо делать?

Вот что я хочу узнать конкретно. Я очень надеюсь, что эту информацию я достаточно понятно изложил???

Если учесть что ходят слухи о том, что Су могут развалить, то вопросы, поверте, совсем не празные.

sasha76 · Чт окт 22, 2009 5:30 pm

Rwolf1 писал(а):
Sasha76
Извините, конечно, но вы попусту засоряете эфир
Если хотите что то зделать - будьте как то по конкретней , пожалуйста

Спошу у Вас. В чем именно заключается не конкретность?

sasha76 · Чт окт 22, 2009 5:36 pm

sasha76 писал(а):
АнтонАнна писал(а):
Уважаемый Sasha76, второй день читаю Вашу переписку.

Пожалуйста, конкретней: 1. Что хотите? (цель представленных умозаключений)
2. Ваши предложения.

Над термином "разрешение на ввод в эксплуатацию" мы уже давно-давно все пообщались, прошу еще раз не объяснять.

Жаль, что Вы читали читали, да еще и несколко дней и теперь спрашиваете........
1. Хотелось бы узнать о выводах прокуратуры (выводы касаемо именно корпуса №1), а не №1 и И6 (какие выводы могут быть об этом корпусе, когда туда никто не ходил, актов не составлял)
2. Какие гарантии дает СУ и на сколько они официальны
3. Какой контроль (на каких этапах и каким образом) будет осуществлятся или осуществляется
4. Какие действия прокуратуры в случае срывов сроков.

5. Насколько мы можем давить через документ добытый Геннадием, его вес.

Исходя из ответа и текущей ситуации решить:
1. Стоит ли обращаться в областную прокуратуру (или другие органы) в случае срыва сроков?. Если "Да", то в какой момент это надо делать?

Вот что я хочу узнать конкретно. Я очень надеюсь, что эту информацию я достаточно понятно изложил???

Если учесть что ходят слухи о том, что Су могут развалить, то вопросы, поверте, совсем не празные.

sasha76 · Чт окт 22, 2009 5:42 pm

romas писал(а):
sasha76 У меня к вам вопрос - Вы из какого подъезда, и на каком этаже???

Пока на втором во втором, надеюсь на восьмом во втором

Dit · Чт окт 22, 2009 5:46 pm

Уважаемый Sasha76, цитировать себя самого, это вообще бомба))) (позапрошлое сообщение)

sasha76 писал(а):
Исходя из ответа и текущей ситуации решить:
1. Стоит ли обращаться в областную прокуратуру (или другие органы) в случае срыва сроков?. Если "Да", то в какой момент это надо делать?

Если у Вас есть возможность, то обращаться в областную прокуратуру (или другие органы)стоит хоть сейчас, чем больше реальных раздражителей, тем ближе заветная дата. Дайте конкретное (если оно есть) предложение и все Ваши соседи его обсудят.

sasha76 · Чт окт 22, 2009 5:47 pm

АнтонАнна писал(а):
Уважаемый Sasha76, второй день читаю Вашу переписку.

Над термином "разрешение на ввод в эксплуатацию" мы уже давно-давно все пообщались, прошу еще раз не объяснять.

Извините, я просто навеное пропустил, не подскажите где именно Вы пообщались в превой или второй части, и если можно на какой странице. Простите :oops:

sasha76 · Чт окт 22, 2009 5:49 pm

Dit писал(а):
Sasha76, цитировать себя самого, это вообще бомба))) (позапрошлое сообщение)

Если техническая ошибка при добавлении пункта- это бомба для Вас, то я рад за Вас. Очень завидую Вам!

АнтонАнна · Чт окт 22, 2009 5:49 pm

Хотелось бы ответить на Ваши вопросы, но, думаю, что они не по адресу направлены. Чтобы получить ответы, Вам нужно обращаться не на форум, а непосредственно к прокуратуре и руководству СУ.

Кроме того, обратиться в другие органы Вы можете хоть сейчас. Впрочем даже могли бы уже это сделать. Необходимую информацию для этого можно найти здесь, на форуме.

И, я так понимаю, Вы выражаете готовность своего участия в остальных встречах.
Бориска написал, что пока ждем и смотрим, затем, по ситуации, будем предпринимать меры.

Больше предложений с Вашей стороны нет.
Кстати, Бориска в отличии от всех нас праздно тут беседующих, предпринял серьезные действия, результаты которых мы наблюдаем. Поэтому, ждем от него отмашку на следующие действия

sasha76 · Чт окт 22, 2009 6:00 pm

АнтонАнна писал(а):
Хотелось бы ответить на Ваши вопросы, но, думаю, что они не по адресу направлены. Чтобы получить ответы, Вам нужно обращаться не на форум, а непосредственно к прокуратуре и руководству СУ.

Кроме того, обратиться в другие органы Вы можете хоть сейчас. Впрочем даже могли бы уже это сделать. Необходимую информацию для этого можно найти здесь, на форуме.

И, я так понимаю, Вы выражаете готовность своего участия в остальных встречах.
Бориска написал, что пока ждем и смотрим, затем, по ситуации, будем предпринимать меры.

Больше предложений с Вашей стороны нет.

1.Обращаюсь на форум поскольку считаю, что здесь люди опытные и активные.
2. Получить ответ на запрос Геннадия я не могу, знаете ли наверное не дадут
3. По поводу обращения к другим органам вопрос задавался Геннадию 17-го, на что он пока предложил не торопиться. Соответственно, по сути, необходима координация действий. О чем я и спросил, т.к. прошел месяц и должен быть ответ. Глупо обращаться с жалобой допустим, в прокуратуру МО на Красногорскую, если Красногорская двумя ногами и руками за нас. Так не считаете? Надеюсь я доходчиво излогаю?
4. Я с самого первого письма пытаюсь узнать нашу диспозицию по данному вопросу. Если я что пропустил и на форуме выкладывался официальный документ, то простите, я пропустил. Дайте пожалуйста ссылку. Если его не будет, но кто-то дает гарантии это другой вопрос. Надеюсь я не очень запутал Вас?

Dit · Чт окт 22, 2009 6:05 pm

sasha76 писал(а):
Dit писал(а):
Sasha76, цитировать себя самого, это вообще бомба))) (позапрошлое сообщение)
Если техническая ошибка при добавлении пункта- это бомба для Вас, то я рад за Вас. Очень завидую Вам!

Зависть- плохое чувство (страдает завидующий)

, а демагогия - плохое времяпрепровождения (страдают окружающие)

sasha76 писал(а):
sasha76 писал(а):Исходя из ответа и текущей ситуации решить:
1. Стоит ли обращаться в областную прокуратуру (или другие органы) в случае срыва сроков?. Если "Да", то в какой момент это надо делать?

Если у Вас есть возможность, то обращаться в областную прокуратуру (или другие органы)стоит хоть сейчас, чем больше реальных раздражителей, тем ближе заветная дата. Дайте конкретное (если оно есть) предложение и все Ваши соседи его обсудят.

АнтонАнна · Чт окт 22, 2009 6:09 pm

sasha76 писал(а):
Исходя из ответа и текущей ситуации решить:
1. Стоит ли обращаться в областную прокуратуру (или другие органы) в случае срыва сроков?. Если "Да", то в какой момент это надо делать?

Вот что я хочу узнать конкретно. Я очень надеюсь, что эту информацию я достаточно понятно изложил???

Если учесть что ходят слухи о том, что Су могут развалить, то вопросы, поверте, совсем не празные.

Так чего вы ждете? Обращайтесь в областную прокуратуру и весь сказ. Хотите "нагнуть" СУ и докопаться до истины - пожалуйста. А накалять обстановку словами "есть вероятность" давайте что то делать - бессмысленно.
Наступит событие - будем действовать.
Предлагаю закрыть обсуждение данной темы из лучших соображений.

Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Павшинская пойма, микрорайон 2 корпус 1 #2

Кто сейчас на конференции