Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

aspirin писал(а):

А мне и сигмы на /2,8 не нужны )
У меня долгое время был лучшим комплект 35-70/4 + 70-210/4. Который обошелся в 10 т.рублей. И это были не сигмы

а что это было?можно по-подробнее?

В рамках выставки "ОХОТА РЫБАЛКА ОТДЫХ" в Крокус Экспо пройдет фотосалон и конкурс любительских фотографий "Фототрофеи" Конкурс пройдет в трех номинациях:
Природа России, Животный мир, Романтика охоты и рыбалки.
С подробностями конкурса можно ознакомиться на сайте выставки на следующей неделе: www.safariexpo.ru

Хочу спросить совета по выбору фотоаппарата. Начального уровня зеркалку, ребенку 14 лет. Хочется научится пользоваться ручками, а не щелкать автоматом. Денежный фактор далеко не последний. Остановился на нескольких моделях. Если есть возможность, подскажите плюсы-минусы.
1. Canon PowerShot G11: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2726.
2. Canon EOS 450D: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2196.
3. Sony A230L: http://www.sony.ru/product/dss-digital-slr/dslr-a230l.
4. Sony A330L: http://www.sony.ru/product/dss-digital-slr/dslr-a330l.

Номер первый из списка - не зеркалка. В остальном - очень хорошая мыльница.

Про PowerShot согласен, конечно. Но по характеристикам, по сути, мало чем отличается от других. Или вообще не стоит его рассматривать? В чем принципиальное отличие зеркальных аппаратов от других? Качество оптики, наличие объектива и т.п.?
Не порлучится ли так, что, скажем, через год ребенок скажет "Все, мне этого уже не хватает. Надо что-то помощней"? То есть интересует еще вопрос возможного апгрейда в перспективе.

SDmitry писал(а):

Про PowerShot согласен, конечно. Но по характеристикам, по сути, мало чем отличается от других. Или вообще не стоит его рассматривать?

Смотря зачем. Качество этого фотоаппарата весьма высокое, снимает он очень неплохо (а для мыльницы так вообще отлично).

У него нет сменной оптики. Скорострельность и скорость фокусировки невысоки. С ручными режимами работать сложновато. Поэтому как аппарат для освоения принципов фотографии, пожалуй, не пойдет. А как агрегат для ношения с собой и снимания всего подряд без напряга - однозначно рекомендую. К тому же, по весу он заруливает все зеркалки со свистом.

по фотоаппаратам советую сайт Digital Photography Review очень достойно, но только на английском. есть история выпуска камер по годам с 1995го практически по всем производителям, отлично по новинкам и прочие обзоры-релизы

Возьмите Nikon D40. Недорогой, качество хорошее. Достойный штатный объектив(18-55 F/3,5-5,6). Сам юзаю второй год, тысячи фотографий, доволен как слон. Рассказывать все долго, читайте http://www.thg.ru/photo/nikon_d40_body/

Отличия хорошей "незеркалки" от зеркалки, для начинающего, в основном плюсы:
- меньший вес, помещается в карман,
- снимает видео (ни одна зеркалка не может),
- откидной экран видоискателя,
- макро и стабилизатор (за приемлемую цену).
(мне этого всего часто не хватает на моем d50, а покупать объективы макро и тем более VR - бешеные деньги).
Все ручные режимы есть.

Минусы: - медленнее работает зум, фокусировка и спуск.
(кстати, а сколько проходит времени на этом G11 от нажатия кнопки до съемки кадра?)

Но зеркалку гораздо приятнее держать в руках, особенно Никон И снимать. Сильно не смейтесь, это важный фактор.

alexvu писал(а):

- снимает видео (ни одна зеркалка не может)

Уже могут, причем Full HD.

Видеосъёмка EOS Усовершенствованная функциональность упрощает прямое переключение в режим видеосъёмки и создание фильмов в формате Full HD. Пользователи могут настраивать экспозицию и частоту кадра. Кинематографический эффект достигается за счет скорости 24 кадра в секунду.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2780

Steven писал(а):

alexvu писал(а):- снимает видео (ни одна зеркалка не может)Уже могут, причем Full HD.

Ну да, для начинающего аппарат за 63.000 самое оно...
Это скорее курьёз. Исключение, которое только подтверждает правило.
При этом у него - все остальные перечисленные мной недостатки.
К тому же им можно снимать не всё и не всегда, а лишний раз подумаешь, стоит ли его "светить". Он скорее только для работы.
А тот же Ж11 можно купить за 16.000, и в нём "всё есть".

alexvu писал(а):

Ну да, для начинающего аппарат за 63.000 самое оно...

Я не предлагал этот аппарат к покупке, а поделился информацией, что зеркалки могут снимать видео.

Steven писал(а):

Я не предлагал этот аппарат к покупке, а поделился информацией, что зеркалки могут снимать видео.

Зеркалки могут снимать:
- под водой
- в космосе
- без источников питания
- при температуре от -50 градусов.

alexvu писал(а):

Зеркалки могут снимать:
- под водой
- в космосе
- без источников питания
- при температуре от -50 градусов.

Это шутка?

Steven писал(а):

Это шутка?

Нет, я всё правильно написал. Но тоже, в качестве курьёза (исключения из правила).
Ну вот "Киев", например - по последним 2 пунктам.
Под водой могут снимать многие аппараты (догадываетесь, что для этого надо купить?)
Про космос, если у Вас есть сомнения, я бы мог тоже что-то нарыть, но пока лень искать.

1. зачем за 63к руб... - есть например у Canon - 500D http://canon.ru/products/about.asp?id=2601 (от 26000 руб), как раз зеркалка для начинающих и с функцией видео Full HD. К тому же видео в мыльницах сильно уступает по качеству даже недорогим видеокамерам.
2. мыльницу с более-менее качественными снимками в карман особо не засунешь - как минимум объектив будет выпирать из штанов ...
3. У Canon в 450D, 500D, 1000D в китовских наборах отбъективы идут уже со стабилизаторами (и они получше чем в мыльницах). Еще есть в продаже 500D kit со стеклышком 18-200IS (от 40 000 руб) о котором кстати не плохие отзывы.
4. А вот и зеркалка с повортным экраном (Sony A380): http://hi-tech.mail.ru/review/item/1840/
5. любые плюсы мыльницы перекрываются качеством снимков даже у недорогой зеркалки в авто-режимах...


2 SDmitry: взял себе больше года назад 450D - доволен как 2 слона но думаю сыну в 14 лет - слишком дорогая игрушка выходит. Мне кажется что ему своей собственной мыльницы тыщ за 10-12 "за глаза". Но если уже решено что именно зеркалку, то купите ему 1000D (от 18 000 руб или ту же 230 Соньку, или уже упоминавшийся Nikon D40) - годика на 4 ему точно хватит, а если станет фотографом, то лет на 18 купить что-нибудь типа 50D или 7D от Canon / D80 или D200 от Nikon

Дали мне поиграться кэноновским полтинником 1,4. Оймама, не хочется назад отдавать =) Снимки прямо сами в стёклышко прыгают.

Diss писал(а):

2. мыльницу с более-менее качественными снимками в карман особо не засунешь - как минимум объектив будет выпирать из штанов ...

Упомянутый Canon заподлицо прячет объектив в тушу. Ничего не выпирает

Мыльница - однозначно удобнее из-за размера/веса и приятнее по цене.
Минусы - скорость автофокуса и его глючность + ужасные шумы, что в наших вечных сумерках немаловажно.

Зеркалка - выше качество и скорость снимка, простор для творчества и апгрейда, возможность снимать в RAW формат, намного ниже шумы.
О цене - на ту же Саnon 450D цепляются (через переходник) неавтофокусные Цейссы и прочие вкусности купленные на е-bay за "копейки". (На Никон, к сожалению, нет)
Минусы - подороже, надо серьезно "въезжать" в тему, изучать матчасть, учиться снимать зеркалкой, учиться обрабатывать и т.д. (имхо, кроме пункта "подороже" это не минусы, а удовольствие )


Наверное главный вопрос - будет ли человек снимать той или иной техникой или поиграется месяцок и задвинет на полку. Может случится, как с мыльницей с ее мыльным качеством, так и с зеркалом с его весом и прочим..

кстати, сейчас в Медиа Маркте продают зеркалку Олимпус E420kit за 12999 руб. Весьма и весьма бюджетно