Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Price-man писал(а):

Ну что же, не будем опускать руки.
Я сейчас немного соберусь после передачи, мы обсудим все произошедшее с нашей дружной группой активистов и предпримем новые шаги. Тем более есть куда шагать. Но пока не буду предопределять события.

Да прибудет с нами сила, да Ваша помощь.
С уважением,
Денис Кожевников.

Денис, Вы супер! Молодец, что хоть какие-то попытки делаете. И нечего оправдываться.
В общем, друзья, я призываю к коллективному иску, походу в суд и т.д. и т.п. Думаю, не стоит уже затевать всякого рода обсуждения, акции, а стоит действовать - СУД с СУ155. Даже юрист на передаче сказал, что надо объединяться и вперед!

Да, Денис, Вы молодец.
Ну а СУ. Что мы все хотели. Я тут на днях по ТВ репортаж смотрел, как они строят дома в Новгороде по-моему, даже шеф СУ тм был ( какая-то правительственная программа ) То ли для военных, то ли просто жилье. То есть массштабы СУ таковы, что их не дадут в обиду ни при какой ситации ( на данный момент).

Elenka писал(а):

Думаю, не стоит уже затевать всякого рода обсуждения, акции, а стоит действовать - СУД с СУ155. Даже юрист на передаче сказал, что надо объединяться и вперед!

Уважаемая Еленка!
Все что сейчас происходит, газеты, радио и т.п. это как раз и есть результат акций т.е. митинга.
Было отправлено порядка 50 электронных пресс-релизов митинга в СМИ, и все продублированно факсами.
Вот мы сейчас и получаем обратную связь.
А адвокат, другого и не посоветует, это его хлеб.
А что делать людям, которые не хотят обратно денег, а им нужны квартиры, идти в суд и требовать, решение суда об ускорении темпов строительства?

An72 писал(а):

Уважаемая Еленка!
Все что сейчас происходит, газеты, радио и т.п. это как раз и есть результат акций т.е. митинга.
Было отправлено порядка 50 электронных пресс-релизов митинга в СМИ, и все продублированно факсами.
Вот мы сейчас и получаем обратную связь.
А адвокат, другого и не посоветует, это его хлеб.
А что делать людям, которые не хотят обратно денег, а им нужны квартиры, идти в суд и требовать, решение суда об ускорении темпов строительства?

конечно, я согласна... в суде не потребуешь ускорения темпов строительства...
да я тоже штурмовала прессу, и все такое. и очень рада, что есть обратная связь хоть в каком-нить выражении... продолжаю штурмовать))))

Надо долбить ВСЕМ!
Кто хочет забрать деньги, идите в суд.
Кто хочет квартиры, пишите во все возможные инстанции и СМИ.
Может и получиться сдвинуть эту глыбу, под названием СУ-155.

Денис, молодец!
Но..
программа вылилась не в обсуждение вопросов строительства наших домов, а в обсуждение психологических аспектов подписания "дольщиками" серых договоров.
- Зачем вы подписывали?;
- Вас же предупреждали?;
- Подписали бы вновь? и т.д.

Я ожидал, что "РАССЛЕДОВАНИЕ BFM" завершится ответом на многие вопросы со строительством СУ-155 наших домов, оглашением сроков из внутренних графиков, принятием решений по контролю за деятельстью СУ-155 и т.д. Не получен ответ на главный вопрос, строительство заморожено или нет???

valeryart писал(а):

Я ожидал, что "РАССЛЕДОВАНИЕ BFM" завершится ответом на многие вопросы со строительством СУ-155 наших домов, оглашением сроков из внутренних графиков, принятием решений по контролю за деятельстью СУ-155 и т.д.

Чтобы данное сверилось должно быть решение при чем решение должно быть сверху, мы уже не однократно сталкивались с тем, что СМИ либо меняют тему, либо преподносят не все аспекты ситуации, либо переводят тему передачи на более нейтральную.

Денис ты молодец!!! Очень благодарны Вам за сделанное, такую махину созданную для обмана дольщиков переломить сразу невозможно. Но то, что их руководство и юристы нервоно задергались по поводу передачи, это уже хороший результат. Спасибо тебе.

Денис, все хорошо, Вы молодец!!!!!
А вы не помните, что адвокат сказал надо делать, если нет разрешения, что -то создать, основать, чтобы от юр.лица, а не от частника, бегать по администрациям и что-то требовать. Если все будет тухло, надо и это узнать.
Хотя, на самом деле, я думаю, что у Поймы все будет хорошо. А вы, ребята?

Спасибо за поддержку!
Завтра еду к этому адвокату. Хочу более подробно обо всём поговорить.
Кстати, о нём уже писали на этом форуме. Это центр "Дольщик".

frutty1 писал(а):

Хотя, на самом деле, я думаю, что у Поймы все будет хорошо. А вы, ребята?

Всё будет хорошо. Готовтесь...

А Вы его имя не скажите. Хотела насчет предварительных поговорить. По ГК - 1 год, если без даты, но в нашем договоре есть интересная фраза "до полного исполнения обязательств сторонами", что это значит, может и имеется ввиду срок передачи квартиры, т.е акт приёмки-передачи, может не надо перезаключать? А у Вас уже перезаключен, может уточните? А-то тут многих этот момент интересует? Будем очень благодарны, правда соседи?

frutty1 писал(а):

А Вы его имя не скажите. Хотела насчет предварительных поговорить. По ГК - 1 год, если без даты, но в нашем договоре есть интересная фраза "до полного исполнения обязательств сторонами", что это значит, может и имеется ввиду срок передачи квартиры, т.е акт приёмки-передачи, может не надо перезаключать? А у Вас уже перезаключен, может уточните? А-то тут многих этот момент интересует? Будем очень благодарны, правда соседи?

Да, не менее актуальный вопрос помимо самой стройки...

Elenka писал(а):

An72 писал(а):

в суде не потребуешь ускорения темпов строительства...

Ускорения строительства в суде прямо не потребуешь, но практика по взысканию неустоек в пользу граждан была. Например есть определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 1998 года (дело N 16-В98пр-31) суть которого:
в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Когда договор не содержит условий, позволяющих определить окончательный срок исполнения обязательства, в рассмотренном судом случае следовало исходить из обычных сроков окончания строительства дома. В связи с этим суд взыскал неустойку со строительной компании.

marviko писал(а):

Ускорения строительства в суде прямо не потребуешь, но практика по взысканию неустоек в пользу граждан была. Например есть определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 1998 года (дело N 16-В98пр-31) суть которого:
в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Когда договор не содержит условий, позволяющих определить окончательный срок исполнения обязательства, в рассмотренном судом случае следовало исходить из обычных сроков окончания строительства дома. В связи с этим суд взыскал неустойку со строительной компании.

Сколько составляла неустойка?
Блажен кто верует...

Сколько составляла неустойка?

Документ есть в Интернете, легко найти по номеру. Возможно есть и аналогичные.

Цитата:
"Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 1997 года заявленные прокурором требования были удовлетворены, со строительной компании "Градостроитель" в пользу К.взыскана неустойка в сумме 82950 тыс. руб., а также компенсация морального вреда в размере 3 млн.руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 декабря 1997г. размер неустойки снижен до 45 млн.руб."

СИкока-сикока?? Ничего себе моральный вред! А, или это в старых деньгах, что-ли?
Наверное, с учетом таких вариантов и были разработаны схемы предварительных договоров.
Чтобы не попадать на неустойку, ведь пред. договор вообще не содержит обязательства построить дом.
В общем, такая практика и тогда не стала повсеместной (скорее это казус, а может быть просто пиар), а сейчас тем более.
Сейчас надо оформлять собственность по суду.
А массовое решение проблемы будет, только если власть займется этим.
(будет достраивать дома, как было и в то время, а виновников посадит).

Про неустойку.
Знакомым задержали сдачу таунхауса на 2 года ( в договоре срок указан был), суд определил неустойку 10 или 12 т.р.( не помню точно).

Оксана Викторовна писал(а):

Про неустойку.
Знакомым задержали сдачу таунхауса на 2 года ( в договоре срок указан был), суд определил неустойку 10 или 12 т.р.( не помню точно).

Даже по инвестиционным договорам неустойка копеечная! Если у кого-то в павшинской пойме удастся отсудить реальную неустойку, я буду аплодировать стоя! Но у нас государственная установка такая, что строителей обижать нельзя!!! Им надо только помогать кидать народ!

Svet_lana писал(а):

Оксана Викторовна писал(а):

Про неустойку.
Знакомым задержали сдачу таунхауса на 2 года ( в договоре срок указан был), суд определил неустойку 10 или 12 т.р.( не помню точно).

Даже по инвестиционным договорам неустойка копеечная! Если у кого-то в павшинской пойме удастся отсудить реальную неустойку, я буду аплодировать стоя! Но у нас государственная установка такая, что строителей обижать нельзя!!! Им надо только помогать кидать народ!

так ведь эти самые строители и есть приближенные к властям, а своих нельзя конечно обижать

Price-man писал(а):

Нужно было подготовится к такому повороту событий. Но честно говоря - не ожидал. Готовился совершенно к другому. Я даже по началу хотел уйти из студии, когда узнал о теме передачи. Но лучше хоть как то заявить о Красногорье, чем безмолвствовать.

Спасибо за организацию передачи!
Не знаю, как насчет мочилова, но про мошенничество СУ-155 очень отчетливо прозвучало!

Кто не слышал, архив
Передача на радио Бизнес-ФМ: СУ-155 - мошенники

1. часть передачи (7 мин): http://www.moskva.fm/share/4005/1243005487
2. часть передачи (9 мин): http://www.moskva.fm/share/4005/1243006350