Страница 3 из 11
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Вт мар 30, 2010 2:36 pm
Vovanchik
эту площадь заберут банки как кредиторы первой очереди. а вот поставщикам услуг останутся рожки да ножки. наши.
или я не прав?
денег то поди задолжали вагон и маленькую тележку?
в законах я не силен, а вот кидок привык этим самым местом заранее чувствовать.
пысы - а вдруг эту площадь они уже давно своей помойке продали за бесценок и сами у себя ее втридорого арендуют чтоб прибыль выводить на случай такого развития ситуации?
яб так и сделал бы на их месте.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Вт мар 30, 2010 3:26 pm
8234
Нужно звонить в прокуратуру, в УК делают вид, что из прокуратуры документов не получали
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Вт мар 30, 2010 4:02 pm
DmKorneev
С УК я думаю надо бороться их методами и их способами. Я лично уже понял, что если по моему заявлению не будет положительного решения.
1. Попробую получить официальный ответ из прокуратуры.
2. Долг за кварплату всегда будет равен сумме переплаты.
Народ, закидайте их заявлениями!!!
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Вт мар 30, 2010 4:10 pm
angolano
Только что разговаривал опять с юристом из УК (не Бескровным). Он сказал, да, было представление, мы все занесли в обслуживание и ремонт. Я ему говорю, что там про двойную неправомерную оплату написано. Он сказал, что Фиголь, автор представления из прокуратуры... ошибся, и они написали обжалование. Теперь сидят и ждут.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Вт мар 30, 2010 4:32 pm
Минин
angolano писал(а):Только что разговаривал опять с юристом из УК (не Бескровным). Он сказал, да, было представление, мы все занесли в обслуживание и ремонт. Я ему говорю, что там про двойную неправомерную оплату написано. Он сказал, что Фиголь, автор представления из прокуратуры... ошибся, и они написали обжалование. Теперь сидят и ждут.
Говорить будут что угодно и разговаривать с ними не имеет смысла
Необходимо заполучить официальный опвет из прокуратуры и только тогда подавить заявление под входящий а потом через суды.
Добровольно ни чего не перерасчитают и не вернут.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Вт мар 30, 2010 10:55 pm
Vick
Дим, от тебя-то не ожидал воскрешения умершего было мифа.
1% по первичному инвестконтракту должны отойти ЗАО МОИСК, которая условно именовалась "управляющей компанией". И этот 1% - явно не те помещения, где сейчас сидит УК. Этот 1% может быть уже продан, переуступлен, находиться в 4-й очереди строительства и т.д.
А часть помещений, в которых сидит УК, зарегистрировано на ЗАО СУ-155, если я правильно подсчитал по номерам. Так что субсидиарной ответственностью тут и не пахнет.
Впрочем, по теме - у меня есть большое подозрение, что все сведется к отмазке на предмет того, что ИТП в платежке в явном виде нет - значит, нарушения устранены.
Вот сегодня в третьей очереди весь день не было света якобы из-за аварии - и что, привлекла прокуратура нарушителей к ответу?
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Вт мар 30, 2010 11:06 pm
Sella
ИТП в платежке в явном виде нет
Есть, в скобках написано вкл Лифт, ИТП и ЗУ
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Ср мар 31, 2010 1:23 am
Vick
Я имею в виду - нет отдельной строкой.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Ср мар 31, 2010 10:31 am
Kot_Vasya
Но есть в квитанциях отдельной строкой за 2009, 2008 и т.д.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Чт апр 01, 2010 8:56 pm
REM
Sella писал(а):Давайте "рыбу" накатаем. Чтоб не было недоразумений.
рыба на перерасчет
http://pavshino.ru/pereraschet_itp.doc
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Чт апр 01, 2010 10:50 pm
Минин
ЗАЯВЛЕНИЕ
На основании решения Красногорской Городской Прокуратуры (опубликовано 27 марта 2010 года в газете «Красногорские Вести» № 31) о неправомерности взимания платежей за:
1. Обслуживание индивидуального теплового пункта;
2. Содержание лифтового хозяйства;
3. Техническое обслуживание автоматического запирающего устройства
Опубликованный текст в газете не является официальным документом и рассматривать такое заявление УК не будет, просто выбросят.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 10:23 am
ilya
Минин писал(а): и рассматривать такое заявление УК не будет, просто выбросят.
А что мешает сделать перерасчет самостоятельно? Ук выбросит - мы недоплатим.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 10:26 am
Замкадов
А что мешает сделать перерасчет самостоятельно? Ук выбросит - мы недоплатим.[/quote]
ЭТОТ ВАРИАНТ ХОРОШИЙ!!!
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 10:36 am
ilya
Можно наоборот - относить заявления о сделанном самостоятельно перерасчете

Но лучше дождаться решения вопроса об электричестве, когда у УК не будет способа шантажировать (отключать).
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 10:46 am
Замкадов
И это тоже правильно. И все равно это ,закончится-когда закончится Голосование.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 3:07 pm
BeSeN_OK
ilya писал(а):Минин писал(а): и рассматривать такое заявление УК не будет, просто выбросят.
А что мешает сделать перерасчет самостоятельно? Ук выбросит - мы недоплатим.
И сумма долга с каждым месяцем будет расти, а УК будет нагло заявлять "то, что Вы платите исключительно по договору не даёт вам права не платить".
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 3:26 pm
Замкадов
Они так и заявляют.Если этого нет в договоре и доп.соглашений не заключали, а бух выставляет счета на основании чего? Разве так можно поступать? Как это называется? Или я не прав?
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 3:56 pm
Минин
ilya писал(а):
А что мешает сделать перерасчет самостоятельно? Ук выбросит - мы недоплатим.
Есть некое ГПК (Гражданский процессуальный Кодекс) (советую почитать) и множество других законов, постановлений. приказов и указов которые и регламентируют взаимоотношения сторон. И нарушение процессуальных действий ведет к проигрышу и в гражданских отношениях. И права
BeSeN_OK долг будет расти и в итоге рано или поздно придется все оплачивать на их (УК) условиях и судебных баталиях выигрыш всегда будет на стороне соблюдавших ГПК и другие законы.
На голосование и смену УК я не расчитываю так как сменить УК практически невозможно и это подтверждают высокие чины из правительства Москвы. Даже если и начнется процесс смены УК то судебные процессы затянутся на многие годы и в проигрыше окажется только население Поймы без воды, тепла и прочих услуг.
А вот и пример работы ДЭЗ
http://opalixa.ru/index.php?option=com_ ... 2&Itemid=9
http://opalixa.ru/index2.php?option=com ... 0&Itemid=9
И такой монстр СУ 155 так просто не отдаст какому то ДЭЗ даже если этот ДЭЗ принадлежит местным чиновникам.
Бескровный с мальчиком (после суда) едет отчитываться не в Красногорск а на Рублево- Успенское шоссе за высокий метров 5 забор где из-за леса и домов не видно да и СУ я уверен извлекло урок из ситуации Трехгорки.
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 4:30 pm
Замкадов
Бескровный с мальчиком (после суда) едет отчитываться не в Красногорск а на Рублево- Успенское шоссе за высокий метров 5 забор где из-за леса и домов не видно да и СУ я уверен извлекло урок из ситуации Трехгорки.
ОЧЕНЬ интересное сообщение. Мальчик-кто это?
Re: Был ли ответ из прокуратуры по незаконности ИТП итд?
Добавлено: Пт апр 02, 2010 4:45 pm
Минин
mkad писал(а):
ОЧЕНЬ интересное сообщение. Мальчик-кто это?
Мальчик - молодой юрист в УК Павшино