Held писал(а):Постараюсь, но в своих домыслах привык всегда опираться на факты, если таковых нет, то на разум и логику.
Вы уж постарайтесь.
А заодно примите как факты:
1. Мы с вами не говорим о каком-то конкретном производстве, или о производстве определенного вида приборов учета в интересах определенной компании.
Мы с вами говорим об абстрактном ПУ, или что еще более обширно об измерительном оборудовании как таковом, которому после производства необходима поверка для признания его показаний верными.
2. Вы не знаете всех возможных предприятий по изготовления ПУ и то как на них организован выпуск продукции и ее первичная поверка.
3. Ваш разум и логика замкнуты в определенных рамках ограниченных вашими знаниями и опытом. У других людей знания и опыт могут быть несколько иными. И потому следует прислушиваться, когда вам говорят что стоит быть менее категоричным в своих домыслах относительно того как бывает в этом мире и как не бывает.
Held писал(а):Допустим Ваша "гениальная" схема поверки ПУ работает,
Она не моя и это не схема, а жизнь и производство, которые, часто бывает несколько отличается от того что планируют менеджеры в офисах.
Held писал(а):1. Если ПУ не поверяется на производстве, а транспортируется на склад, то после окончания срока складирования его должны вернуть обратно на производство, для прохождения процедуры поверки?
Мысль о том что производственная линия - это одно, а проверочный/поверочный стенд - это другое и они могут быть расположены не то что в разных цехах, а в разных городах - вас не посещала?
Соответственно как Изделие добирается на поверочный стенд? - правильно: через склад, где оно может по разным причинам пролежать некоторое время.
Или например что есть некоторые виды измерительного оборудования для которых поверка производится исключительно по месту установки и работы.
А еще бывает импортное оборудование для которого обязательно наличие российского свидетельства о поверке.
Соответственно что бывает между производством\импортом и установкой с поверкой? - правильно: склад.
Held писал(а):2. После обратной транспортировки на производство, после складирования, ПУ распаковывают, проводят поверку и снова запаковывают?
А с чего вы решили что его кто-то перед оправкой на склад упаковывал? и С чего вы решили что оно поедет ОБРАТНО на производство, не на последующую поверку?
Held писал(а):3. Для чего проводить поверку после складирования и до истечения минимального срока поверки в 6 лет, если зачастую поверка в паспорте ставится после прохождения ПУ, так называемых, отделов ОТК предприятий?
Еще раз: изготовление и проверка ОТК\поверка - это разные вещи. И они не всегда выстроены в единую непрерывную цепочку. соответственно изготовленное изделие в ожидании поверки, может лежать на складе.
Held писал(а):4. Уверены, что при производстве ПУ, в настоящее время, продукция складируется или может продукцию выпускают под конкретный заказ?
Что-то делается под заказ, что-то на склад под текущую реализацию.
Held писал(а):5. Исходя из вышеизложенного, Вы серьезно считаете, что расходы на поверку только что изготовленного и пролежавшего на складе ПУ одинаковы?
В принципе, если отбросить лишние затраты на длительное хранение и производственный цикл изначально предусматривает промежуточное складирование между фактическим изготовлением и поверкой - то, да: расходы одинаковы что для сделанного 5 минут назад, что для пролежавшего на складе 2-3-5-.. лет.