Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Alice писал(а):Alice, могу вас заверить, что создатели петиции, также как и вы тщательно изучили функциональность сервиса чендж.орг, и уже более 700 писем ушло по целевым электронным адресам. Более того, вчера было добавлено еще два уважаемых человека в получатели: Глава городского поселения Красногорск Стариков Павел Викторович и Глава Красногорского муниципального района Рассказов Борис Егорович.Если создатели петиции разобрались в нюансах работы чендж.орг, то надо полагать, 600 с лишним электронных обращений против застройки Спасского моста уже отправилось по электронным адресам губернатора МО, администрации КРА и телеканала 360.
edryt писал(а):если приходит по 50 голосов с одного IP адреса
Andrews_Answer писал(а):Друзья,
буду сегодня на приёме у депутата московской областной думы по вопросу "кЕтайской стены".
Если не сложно: скиньте мне последние расчёты переуплотнения (у меня только выполненные ИГ ранее).
Alice писал(а):А они там в облдуме в курсе по поводу того, как Комстрин оспаривал в арбитражном суде отказ КРА в выдаче разрешения на строительство в связи с превышением плотности застройки и допустимой этажности, и как КРА им проиграло?
Vovas писал(а):Ну там все не так просто. Комстрин на эти корпуса выжал из КРА разрешение на строительство. КРА отказывало, отказ мотивировало превышением плотности застройки и допустимой этажности. Но застройщик - Облторгуниверсал (по факту - Комстрин) пошел в арбитражный суд признавать отказ незаконным и требовать выдать ему разрешение на строительство. И выиграл суд.Подписал. Власть продолжает издеваться над жителями Поймы, работая по принципу "умерла, так умерла", если перефразировать, то новыми 30 этажными башнями Пойму не испортишь.
Так что КРА честно пыталась препятствовать постройке страшного дома. Если судебный процесс, конечно, не был сговорным (бывает такое, чтобы что-то узаконить, для вида судятся с органами власти, при этом чиновники, выступающие в суде от имени госоргана, специально проигрывают, ну и судья, соответственно, в курсе, какое сторонам нужно решение. Суд выносит решение, в итоге овцы целы, волки сыты. Госорган чистенький - он против народа не шел, его суд заставил).
Оно его оспаривало и тоже проиграло.С другой стороны, почему КРА не оспорило это решение.
Апелляционная инстанция:...Довод Администрации в обоснование законности отказа в выдаче разрешения на строительство о превышении запроектированной Обществом этажности корпусов 9-10-11 нормативам градостроительного проектирования Московской области, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 16.01.2012 г. No 24/54, а также
городским нормативам градостроительного проектирования, утвержденным решением Совета депутатов городского поселения Красногорск от 25.09.2013 года No 617/48 отклоняется судом...
Поскольку из положений Градостроительного кодекса РФ, и в частности статьей 48 и 49 Кодекса, не следует, что разрабатываемая проектная документация на строительство объектов капитального строительства должна соответствовать действующим нормативам градостроительного проектирования, отказ в выдаче разрешения на строительство корпусов 9-10- 11 по основанию несоответствия запроектированной этажности жилых корпусов действующим нормативам градостроительного проектирования Московской области и нормативам градостроительного проектирования городского поселения Красногорск следует признать незаконным...
...Довод администрации о несоответствии запроектированной обществом этажности корпусов 9-10-11 (превышении) нормативам градостроительного проектирования Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 16.01.2012 No 24/54, а также городским нормативам градостроительного проектирования, утвержденным решением Совета депутатов городского поселения Красногорск от 25.09.2013 No 617/48 обоснованно
отклонен судом первой инстанции...