Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Добрый день!
Побывал в Красногорском районном суде. Помощник судьи мне «любезно» сообщила, что заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2012г.
Предполагаю, что на с/з интересно не будет, я заявлю ходатайство об истребовании инвест. контракта, ответчик, скорее всего, будет не извещен, так что перенесут заседание на месяц.

Р.S. Благодарю тех, кто предложил свою помощь в доставке писем, жалоб, ходатайств, в суд, к сожалению, канцелярия суда принимает документы только от сторон по делу, так что сдать их могу только я.

Да, срочно отзывайте исковое, а то беда застройщику...
Вы о чем вообще, Алевтина?

Алевтина Алексеевна писал(а):

Нашему дорогому Адвокату

http://www.dailystroy.ru/news/196520.html

посильная помощь

Статья для идиотов, оторванных от жизни?

ventyra писал(а):

Добрый день!
Побывал в Красногорском районном суде. Помощник судьи мне «любезно» сообщила, что заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2012г.
Предполагаю, что на с/з интересно не будет, я заявлю ходатайство об истребовании инвест. контракта, ответчик, скорее всего, будет не извещен, так что перенесут заседание на месяц.

Есть новости?

Дык это предварительное, новостями может быть только дата назначения самого разбирательства.

Информация №3
Добрый день, уважаемые участники форума!
Прежде всего, хотел бы извинится, за отсутствие информации, был в отъезде.
Итак, предварительное с/з прошло 11 октября 2012г. Ответчик и третье лицо не явились, так как были не извещены. Судья Белова И.В., произвела впечатление дамы властной и жесткой, долго выясняла у меня , кто я такой, где работаю, и почему вообще подал иск))), удовлетворила мое ходатайство об истребовании инвест. контракта, очень настаивала на привлечении Крокуса,( я считаю что сейчас это нам тактически не нужно), посоветовала как можно дополнить исковые требования, я подумал, нормальный совет (наверное бдительность усыпляет))). Вот наверно и все, от моей помощи по уведомлению сторон и направлению судебного запроса отказалась.
Следующая серия 13.11.2012г.
Да, был еще веселый момент: идет заседание, судья на повышенных тонах, я спокойно «разговариваем», я все про пойму в красках рассказал, она перебивает, не слушает, и вдруг тишина (видимо все задумались) и тут встает секретарь судьи, который ведет протокол с/з и говорит: извините, я не успел записать, а когда мост был построен)))))))))))))))))).

Р.S. Нужен собственник квартиры в Пойме, дата получения свидетельства не позднее 2,5 мес. назад, хочу еще один иск закинуть, посмотреть, кому отпишут. И еще такая просьба, не называйте меня адвокатом, я не имею такого статуса и не стремлюсь.

ventyra » Пн окт 29, 2012 12:18 pm
долго выясняла у меня , кто я такой, где работаю, и почему вообще подал иск)))

вот она судебная беспристрастность...

ventyra » Пн окт 29, 2012 12:18 pm
встает секретарь судьи, который ведет протокол с/з и говорит: извините, я не успел записать, а когда мост был построен)))))))))))))))))).

ошибка по Фрейду

ventyra, я думаю ненамеренно - возможно просто не все знают разницу между юристом и адвокатом.

Готов поддержать

По их версии получается, что инвест-контракта с Крокусом не было.

И про изъятие земли они тоже похоже не слышали....

А разве зона шириной 20 м вдоль реки может принадлежать частным организациям или лицам? По моему, это по закону запрещено. Поэтому препятствий для строительства пешеходного!!! моста быть не должно.
Другое дело, что администрация области пытается всячески откреститься от этого моста и соответственно выискивает надуманные причины. Хотя строительство пешеходного моста это 100% их обязанность. Они утвердили генеральный план застройки района. На нем был мост. Под этот ген. план продавались квартиры с заявленной инфраструктурой. Здесь прямое нарушение закона о защите прав потребителей. Мало ли, что меняется застройщик. Новый застройщик обязан придерживаться утвержденного ген плана. Был генплан. Утверждена инфраструктура. Строительство и продажа недвижимости в нашей стране контролируется государством. Выделение земли, утверждение генерального плана - все это в ведении государственных органов. В данном случае, при изменении ген плана в худшую для потребителей сторону - прямое нарушение закона.

ksmobl писал(а):

А разве зона шириной 20 м вдоль реки может принадлежать частным организациям или лицам? По моему, это по закону запрещено. Поэтому препятствий для строительства пешеходного!!! моста быть не должно.
Другое дело, что администрация области пытается всячески откреститься от этого моста и соответственно выискивает надуманные причины. Хотя строительство пешеходного моста это 100% их обязанность. Они утвердили генеральный план застройки района. На нем был мост. Под этот ген. план продавались квартиры с заявленной инфраструктурой. Здесь прямое нарушение закона о защите прав потребителей. Мало ли, что меняется застройщик. Новый застройщик обязан придерживаться утвержденного ген плана. Был генплан. Утверждена инфраструктура. Строительство и продажа недвижимости в нашей стране контролируется государством. Выделение земли, утверждение генерального плана - все это в ведении государственных органов. В данном случае, при изменении ген плана в худшую для потребителей сторону - прямое нарушение закона.

Ну это Вы правовое Государство описали, и этого на данном этапе мы не имеем.
1. Строительство пешеходного моста никогда не было прямой обязанностью администрации, более того те ответы, которые она присылает-это попытка подставится и затупить. А подставляется она за крокус .А вот прямой обязанностью администрации является выполнение обязательств перед государством (обществом) всеми теми кто заключил договор с администрацией (государством)......Методы самые различные. Самый простой- приостановить выполнение договоренностей со своей стороны ....Как пример : тормознуть разрешения на строительство Агаларову, просто и вполне законно.....Только вот этого не делается, более того еще и сами пытаются подставиться...Почему? Наверное понятно, если в оборонном ведомстве, далеко не самые знаковые фигуры пилили такие деньги..... Тут наверное, ставки еще веселее.
2. СУ-155 нигде в договорах не указывал Вам и мне на то, что он обязуется построить мост ...Су всегда соскочит, говоря, то, что они видели мост на плане и перенесли его на свои рекламные буклеты....Т.е по факту заявит.- А Вы что хотели? Меня сами не-ли!!! И кто! Администрация!... А там возвращаемся к пункту №1
3. Про то, что и кем контролируется это не про нас....К сожалению, плавали-знаем........Вы строите в Ю.Осетии, Вы кореш Пу и 214 закон ВАм по бороде , да и жители отдельных районов пусть пасутся ......А то не дай Бог еще вспомните, какую экономическую выгоду получал застройщик затягивая время сдачи, а по сути, получая дешевый кредит от приобретателей...Это Вам не там, эта загнивающая Европа и США, это Вам тут ..до Нью- Васюков в виде сколково рукой падать ..этим должны довольствоваться... А Вы про законы:)

ventyra писал(а):

Р.S. Нужен собственник квартиры в Пойме, дата получения свидетельства не позднее 2,5 мес. назад, хочу еще один иск закинуть, посмотреть, кому отпишут.

если я правильно понимаю, что не позднее означает "2,5 месяца назад и раньше", то могу поучаствовать (если это еще актуально)

Спасибо за отклик.
Ситуация такая, срок исковой давности по подобным искам - 3 месяца. Таким образом для того чтобы сегодня подать иск, нужно не ранее 06 августа 2012г., получить право собственности или оформить постоянную регистрацию (прописку).

Значит неправильно написали, правильно "не раньше 2.5 месяцев назад"

Я так и написал.

ventyra писал(а):

Р.S. Нужен собственник квартиры в Пойме, дата получения свидетельства не позднее 2,5 мес. назад, хочу еще один иск закинуть.

Значит у меня что-то со зрением

ventyra писал(а):

Следующая серия 13.11.2012г.

Добрый день!
Заседание состоялось? не томите отсутствием информации.

Добрый день!
13.11.2012г., стоялось очередное предварительное заседание.
Администрация Красногорского района – не явилось, извещена.
Министерство, не явилось, извещено.
На судебный запрос о предоставлении инвестиционного контракта Министерство не ответило, контракт не предоставило.
Судья была очень спокойна, видимо привыкла к мысли, что придется меня потерпеть.
Мое ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворила.
Не смотря, на мое возражение, Суд привлек в качестве третьего лица ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ». Так что теперь появился действительно заинтересованный оппонент.
Следующая серия 11 декабря 2012г.