Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Shai_taN писал(а):

lu писал(а):

мне муж вчера тоже снимал пленочку((((((( она была такая хорошая... Инфинити..с несильным, но все же зеркальным эффектом, солнце не пекло. Я переживаю не столько за то, что меня видно, а за то, что солнце сильно светит и печет кондей направленный на водительское окошко - с легкостью может продуть заодно и левое ухо и плечо....
Печалька.....

Зато загорелая теперь будете

Ну очень местами.

Shai_taN писал(а):

Зато загорелая теперь будете

Ультрафиолет через стекло не проходит.

runa-245 писал(а):

Alexisss писал(а):

ИМХО колхоз красный валенок.

ну не всем же быть такими модными и продинутыми.. . мне такие штуки необходимы когда ребенок ездиет в машине- ее укачивает и она спит- а под прямыми солнечными лучами не очень приятно...

Сеточка тонировочная на присоске - 100р./ЧТука на любом рынке и прочих подобных торговых точках. Для спокойного сна ребёнка достаточно 1-2 штук (в зависимости от остекления кузова). Потерявшая актуальность сеточка выкидывается в ближайшую урну.

Стёкла ни одной из своих машин никогда не тонировал (стаж: 15 лет почти ежедневной езды) - не вижу смысла в этом "совок-колхозе".

Andrews_Answer писал(а):

Сеточка тонировочная на присоске - 100р./ЧТука на любом рынке и прочих подобных торговых точках. Для спокойного сна ребёнка достаточно 1-2 штук (в зависимости от остекления кузова).

На солнце эффект от этой сеточки слабый, у меня такие сеточки стоят, когда светит солнце ребёнок ноет

Andrews_Answer писал(а):

Стёкла ни одной из своих машин никогда не тонировал (стаж: 15 лет почти ежедневной езды) - не вижу смысла в этом "совок-колхозе".

не видите, не тонируете, ну и флаг вам в руки.
вопрос не в этом.
вопрос в том почему если я вижу у этом смысл - мне нельзя этого делать?

Steven писал(а):

Shai_taN писал(а):

Зато загорелая теперь будете

Ультрафиолет через стекло не проходит.

Спасибо, КЭП забыли про учебник 6 класса по физике написать
Девушка, которой было обращено сообщение, меня поняла
Ну а вам опять таки - учитесь полностью читать и - анализировать прочитанное;)

maximus писал(а):

вопрос в том почему если я вижу у этом смысл - мне нельзя этого делать?

Я так например вижу смысл отстрелить человек пять - шесть, но я же держусь.

Abram » Ср июл 04, 2012 3:49 pm
Я так например вижу смысл отстрелить человек пять - шесть, но я же держусь.

на том или на этом берегу, за мкад или внутри садового?

Abram писал(а):

Я так например вижу смысл отстрелить человек пять - шесть, но я же держусь.

Лучше сами затрелитесь, можете прям из той пукалки, что у вас на автатарке. для общества может несравненно больше пользы будет, чем от отсутствия у меня тонировки.

maximus писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Стёкла ни одной из своих машин никогда не тонировал (стаж: 15 лет почти ежедневной езды) - не вижу смысла в этом "совок-колхозе".

не видите, не тонируете, ну и флаг вам в руки.
вопрос не в этом.
вопрос в том почему если я вижу у этом смысл - мне нельзя этого делать?

А некоторые видят смысл не включать поворотники при перестроении, не смотреть в зеркала... Предположительно - причина аналогична.

Только что наблюдал нашего соседа, который видит смысл заехать на газон всеми 4-мя колёсами своего автомобиля при наличии не менее пяти парковочных мест вокруг на асфальте...

Я вот не вижу смысла по эстакаде ехать 40кмвч, как ограничивает знак, поскольку 120кмвч там вполне нормальная скорость для неторопливого движения

Andrews_Answer » Ср июл 04, 2012 5:20 pm
А некоторые видят смысл не включать поворотники при перестроении..

я абсолютно за, но часто не включая (при перестроении) поворотники, имеешь возможность всё же совершить манёвр (российский менталитет)

Карлsan писал(а):

на том или на этом берегу, за мкад или внутри садового?

На этом, на этом, за мкад, тех мне не достать.

Andrews_Answer писал(а):

Предположительно - причина аналогична.

когда будете знать точно - пишите.

таки не ясно чем вас не устраивает наличие у меня тона на передних боковых стеклах?

maximus писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Предположительно - причина аналогична.

когда будете знать точно - пишите.

таки не ясно чем вас не устраивает наличие у меня тона на передних боковых стеклах?

Согласна. Тонировка никому не мешает.
Надо бы ещё хиджаб в моду ввести

Я вот ездил пару раз в машине брата, он любитель тонировки. Ночью реально не видно нифига в боковые зеркала при парковке, например, в тоннелях. А это минус к безопасности.
Это как люди, не включающие свет ближний (при отсутствии на авто ДХО) - типа, днем и так все видно. А то, что на трассе их не видно издалека встречным при обгоне, днем в городе видно плохо в боковые зеркала, когда солнце садится/встает - это пофиг.
Также и с тонировкой.

Anton1 писал(а):

Я вот ездил пару раз в машине брата,

А я не "пару раз у брата", а 3года проездил с тонировкой "5". Ни разу не испытывал при этом дискомфорт.
Может у Вас с руками что то?

Ночью паркуетесь не открывая затонированных окон?

Anton1 писал(а):

Ночью паркуетесь не открывая затонированных окон?

ни разу не открывал. Кстати уже год как ободрал передние стёкла, не скажу что страдаю от этого.
У Вашего брата может была дешёвая китайская плёнка?

Насчет качества его пленки не в курсе. Ну даже чисто логически: даже если тонировка задерживает 70% светового потока, то ночью через нее вообще ничего не видно, световой поток мало того, что слабый, так он еще и точечный (от ламп фонарей например), локальный.

Anton1 писал(а):

Насчет качества его пленки не в курсе. Ну даже чисто логически: даже если тонировка задерживает 70% светового потока, то ночью через нее вообще ничего не видно, световой поток мало того, что слабый, так он еще и точечный (от ламп фонарей например), локальный.

т.е. по вашей логике все кто с тонированным стёклами в тёмное время суток паркуются "в слепую" и "по стуку"?
У меня зрение 100% может с этим связано и за рулём больше 10лет. Степень тонировки у меня была максимальной, темнее "5" нет