Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

ты бы уже хоть одну утку то приручил)))

так у меня манок не той системы
))))))))))))

бракованный наверное. замени))

Ой, Володя, это ж какие надо мужчине иметь комплексы, чтобы действовать по твоей выше описанной логике ))))

Homer писал(а):

А как считаете Вы?
О какой смерти можно мечтать?

От меча в честном поединке.

Shai_taN писал(а):

Ну чтоб к пенсии до их услуг снизойти...

А чо сразу снизойти? Сами то на пенсии, когда выпадут зубки, если будут возможности и средства, разве отказались бы пошшупать че-нить тарзанообразное вместо своего такого же беззубого старичка?

Alice писал(а):

Shai_taN писал(а):

Ну чтоб к пенсии до их услуг снизойти...

А чо сразу снизойти? Сами то на пенсии, когда выпадут зубки, если будут возможности и средства, разве отказались бы пошшупать че-нить тарзанообразное вместо своего такого же беззубого старичка?

Спойлер

Снизойти - это к тому, что после хороших жен/любовниц в молодости вдруг под старость на секс-одолжение за деньги соглашаться...ммм, а как же гордость мужская?
И вот даже в молодости, как с ней? Понимать, что этой женщине ты как мужик по барабану. Более того, скорее всего даже противен, потому что ей это не в удовольствие, а напряг.
Беее. Вот мне и интересно, зачем? Платить за пару часов нахождения в обществе человека, у котого только одна мысль - скорей бы эта пара часов закончилась и свалить..

Что-то уже не по теме ))
С мечом круто. Но если в честном бою, то слишком уж рано. Потому что честного боя со старичком быть особо не может, а значит честно и с мечом = лет до сорока..

Shai_taN писал(а):

Ой, Володя, это ж какие надо мужчине иметь комплексы, чтобы действовать по твоей выше описанной логике ))))

мне кажется, что это самые честные отношения. Только с одной поправкой. Это не публичная проститутка. А если,например, одинокая женщина или замужняя заинтересованная в материальной поддержке, то почему бы не помочь, если она честно и без подковерных интриг доставит удовольствие?

ПатриотЪ писал(а):

Shai_taN писал(а):

Ой, Володя, это ж какие надо мужчине иметь комплексы, чтобы действовать по твоей выше описанной логике ))))

мне кажется, что это самые честные отношения. Только с одной поправкой. Это не публичная проститутка. А если,например, одинокая женщина или замужняя заинтересованная в материальной поддержке, то почему бы не помочь, если она честно и без подковерных интриг доставит удовольствие?

.

Спойлер

Ну тут уж дело в понятиях. Если женщина спит с теми, кто платит - это проститутка. Если женщина спит с одним за содержание - то это именно содержанка. Если "содержат" ее многие, то это опять таки первое понятие - проститутка.
Но вопрос "зачем" остался.
Зачем мужчине, нормальному, если у него нет комплексов, покупать себе женщину осознавая, что она его вообще не хочет ? Неужели с такой мыслью вообще что-то получиться может?
А тем более у старика (это к возврату к теме топика). Или мужчинам самообмана достаточно?).

Shai_taN писал(а):

Зачем мужчине, нормальному, если у него нет комплексов, покупать себе женщину осознавая, что она его вообще не хочет ?

А откуда Вам, мужчине или еще кому-нибудь, кроме самой женщины, знать, хочет она или нет, и если хочет, то чего?
Может, она приятное с полезным совмещает. )))))))))))))))))

читая комменты, подумала, что сферы Эроса и Танатоса все-таки плотненько увязаны... привет старичку Фрейду:)

да, тема ушла от начальной в дебри)) зато сразу стало понятно, кто как мыслит)).
я вот думаю. если муж приносит жене зарплату, она получается тоже содержантка? а если женщина спит с кем то и не получает выгоды, она кто? а если женщина "снимает мужчину", как назвать ее?

по поводу "пощупать тазообразное" - нафига? мне в старости наверное будут приятнее другие вещи, чем голый зад "покупного" юнца

ark-nina » Пн май 07, 2012 11:25 am
читая комменты, подумала, что сферы Эроса и Танатоса все-таки плотненько увязаны... привет старичку Фрейду:)

изначально был поиск смерти, но чтоб не больно и в удовольствие..

"Смерть о которой можно мечтать"

а о смерти можно мечтать???, готовится возможно и то, потому как неизбежна.
ИМХО лучше не париться, пусть случится незаметно

Спойлер

(для этого не должно быть жёстких привязок к кому-то и тем более чему-то)(не путать с безразличием, вернее: любите всё и всех)

.

Хочется заметить: что именно смерть, делает жизнь ценной, до бесценности!
Вот и цените свою жизнь и других (как свою) и будет нам рай на земле.

А желание нахапать и оставить после: прямым наследникам (псевдосебе), это и есть попытка вырваться в бессмертие, но явл. где-то самообманом. Ибо дети могут быть нагуляны и пр. (ребёнка зслучайно поменяли в роддоме), дети могут "прогулять" что копилось столетиями, за год.
Вот и получается что вложить можно в свою душу (если эта теория рабочая) и вот она якобы бессмертна.
Работайте над духом, вдруг работает

Вот вам ещё один ответ по теме: тут и в любви и благородно. Юкио Мисима написал это произведение в 36 лет. Написал сильно. К сожалению, японский язык очень далёк от русского, поэтому существует много переводов этого произведения, некоторые из которых сильно отличаются друг от друга. Здесь, похоже, перевод хороший: http://thelib.ru/books/misima_yukio/pat ... -read.html

Произведение называется "Патриотизм". Читается в оригинале примерно минут 20.

В возрасте 45 лет Юкио Мисима совершил сэппуку сам...

Steven писал(а):

Homer писал(а):

А как считаете Вы?
О какой смерти можно мечтать?

От меча в честном поединке.

Т.е. ты готов уже сейчас и будешь "нарываться" когда будешь готов?

Homer писал(а):

Т.е. ты готов уже сейчас и будешь "нарываться" когда будешь готов?

Я понял твой вопрос так: "Если сейчас придется умереть, то какая смерть предпочтительнее".

Я вечно собираюсь жить, что уж скрывать

ИМХО: честные поединки (хоть на мечах, хоть на чём) возможны только на дуэлях (при наличии секундантов!!! и морально-этических принципов чести в обществе), в остальных случаях они бесчестны (де факто).

Карлsan писал(а):

ИМХО: честные поединки (хоть на мечах, хоть на чём) возможны только на дуэлях (при наличии секундантов!!! и морально-этических принципов чести в обществе), в остальных случаях они бесчестны (де факто).

При сильном желании погибнуть всенепременно от меча, гораздо честнее и уж куда как этичнее сделать себе харакири, чтобы противнику и 2 секундантам не пришлось чалиться на нарах лет этак несколько

Карлsan писал(а):

в остальных случаях они бесчестны (де факто).

Уверены, что не подменяете понятие честности термином "законность"?

к убийству честность конечно не применима, да и законность уже нет