Efreet писал(а):3. В продолжение пункта 2, я не понимаю, почему в фул варианте 2 подъезда ни одна камера не стоит на улице парадного входа? Уж лучше камеру "3" (какой в ней толк, если есть "2"?) сделать в кожухе и поставить на улицу.
Система должна выполнять поставленные перед ней задачи. В данном случае поставлены 2 задачи:
а). противодействия квартирным кражам и прочим покушениям на имущество и нападениям на людей в подъезде - здесь реализован контроль входа и выхода с возможностью опознания входящих и выходящих (выносящих имущество);
б). отпугивания нарков, гастров и всех прочих, кому надо "в тепле переконтоваться".
Для выполнения этих задач камера 3 позволяет опознать входящих через второй вход. Камера 2 в данной конфигурации не даст возможности ГАРАНТИРОВАННО опознать входящих в крайний лифт от второго входа сразу по нескольким причинам: а). необходима более высокая разрешающая способность б). необходим более узкий угол, что влечёт потерю боковых зон в). человеку вообще необязательно поворачиваться к камере 2 лицом, что затрудняет опознание. Плюс камера 3 позволяет консьержке видеть дальнее помещение (а при переносе камеры на 2 метра назад - вообще всю площадь подъезда), что делает возможным, например, оставлять под этой камерой коляски, а если не полениться и хорошо закрепить горизонтальную "трубу", то под замок на тросике можно и велосипед оставить и т.п.
Двери парадного входа стеклянные и находятся напротив окна консьержной. Консьержка видит происходящее там и без камеры. А видеозапись этой точки с какой целью нужна ?!
Ещё раз: начинать нужно от задач. Защиту от угроз можно построить только зная сами угрозы. Определитесь сначала с задачами (описанием угроз).
И захотелось спросить Efreet-а про пункт 1 его сообщения: вы, увидев надпись на стене больницы авторства А.С.Пушкина или заметки на полях блокнота его же руки, сразу скажете, что "слова "поэт" и "Пушкин" лучше в одном сообщении не употреблять" ?
