Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Была сегодня на слушаниях, не выступала, потому что не записана, но весь процесс наблюдала до конца.

Впечатления в целом: публичные слушания - это фикция, формальность, которую соблюдает власть.
От мнения жителей ничего не зависит, все уже поделено, украдено, проплачено и решено.
Запись на выступления на слушаниях - не просто так делается. По всей видимости, под этот список потом добавляется несколько большее количество наемного сброда, который на слушаниях высказывается за проект.
То есть если в список записалось 10 реальных жителей, которые ежику понятно, что выскажутся против, иначе бы не записались, то перед слушаниями в списке появится 20 нанятых застройщиком граждан, которые на слушаниях заявят, что они за проект.

Впечатления в частности...
- о жителях Красногорья и владельцах частного сектора ТОС Павшино. Молодцы! Все выступали отлично.
- о голосовавших за проект - явно люди нанятые, ничего внятного сказать не могли, кроме мычания "Я житель Красногорска. За проект." У некоторых хватало фантазии сказать, что они за уплотнительную застройку, потому что собираются купить квартиру в Павшинской пойме. В целом высказывавшийся "за" контингент интеллектом не обезображен, мозг и внешность отдельных персонажей явно пострадали от алкоголизма...
- о представителях власти, выступавших на слушаниях - завравшиеся чинуши.
- о депутате Федорове - унылое говно, которое побоялось выступить на слушаниях.

Было несколько человек, которые снимали слушания на видео, я думаю, скоро вы сами все увидите.

Из относительно хороших новостей, услышанных на мероприятии... 4-й микрорайон будет строить ДСК-1.
Из плохих новостей, услышанных на мероприятии... Часть корпуса 5 в мкр. 4 построена на здоровом канализационном коллекторе, который не был учтен при проектировании, поскольку отсутствовал в планах.
Проектировщики и застройщик уверяют, что коллектора под домом нет.
Но... По словам старожилов ТОС Павшино и бывшей работницы Красногорской КНС, выступавшей на слушаниях, коллектор в природе есть, он реально проходит под домом, хотя в документации он не значится. Короче, часть дома стоит на большой (больше метра в диаметре) трубе с говном.

Остальные плохие новости все итак знают, потому что про них писалось перед слушаниями.

Короче, часть дома стоит на большой (больше метра в диаметре) трубе с говном

ну, за проектировщиков

Да они там такого напроектировали... Дома в 36-ти метрах от воды...

Еще из хороших новостей. Жители ТОС Павшино (это частный сектор, который начинается за стройкой) активно против изменения плана застройки 4-го микрорайона. Председатель ТОС-а, который выступал на слушаниях, вроде бы готов содействовать в сборе подписей для публичных слушаний по всей территории Павшинской поймы.
Я рядом с ТОС-овсцами на слушаниях сидела, пообщалась. У них там в ТОС-е народу около 2 тысяч человек.

Помогите связаться с Зуевым.

kochnov2009 писал(а):

Помогите связаться с Зуевым.

+1

Контакты ТОСа у Гомера.

Напишу и я свои впечатления о публичных слушаниях.
На мой взгляд основная их цель- убедить народ в том, что все нормально, все по закону, все нормы, по которым просчитывалась инфраструктура правильные, что дескать непонятно- что вы возмущаетесь, вас ввели в заблуждение. Действуют они обширной командой: архитекторы НИИ ГенПлана, их было 4-5 человек, представители РФСК- 2 чел., представители ООО "Развитие"- проектировщиков и "притворителей в жизнь" торговых павильонов на бульварах- 3 чел. и представители администрации, члены комиссии по публ. слуш. -5 чел. + Фалькова. Итого человек 10 реально говорящих в микрофон. Архитекторы так и сыпят цифрами основной смысл которых реальная потребность р-на в детсадах, школах и проч.- такая-то, а запроектировано- больше. К сведению несведущих: у нас отставание по объектам инфраструктуры по сравнению с р-ном Митино в среднем в 3 раза, а некоторых позиций инфры, напр. внешкольных учереждений (ДДЦ, муз школы и проч.) нет вообще.
В самом начале удалось прогнуть комиссию по публ. слушаниям на изменение регламента, кот-ое заключалось в том, что мы задавали проектировщикам вопросы в начале публ. слушаний, сразу после доклада архитектора, это было оч. кстати, т.к обычно вопр. проектир. задаются уже после всех выступлений, когда все устали, выпустили пар, да и просто все, что они докладывали- забыто. Низкий поклон Елене Чеховой из Губайлово, она повела дело так, что наши оппоненты запутались таки в какой то момент в своих цифрах.
Вот что мне удалось для себя выяснить: инфраструкт. проектировалась исходя из кол-ва проживающих, а кол-во проживающих расчитывалось исходя из величины 50 кв.м на чел.,т.е проектировщики расчитывали, что в квартире 100 кв.м будут проживать 2 чел. Произошло так потому, что Громов, когда земли под застройку только осваивались, издал указ, что р-он эксперементальный.
На вопросы о конкретных нарушениях, о том что не построены ДДЦ, и строятся жилые дома на террит. Снежкома с грубейшими нарушениями град.строит. зак-ва команда наших оппонентов просто не отвечала, эти вопр. тактично игнорировались, разговор переводился на другие темы.
Из приятного: вышел Зуев, председатель ТОС Павшино и помахал бумажкой-запросом в соотв. инстанцию, которая подтверждает, что земля на террит. Снежкома не была переоформлена для строит-ва жилых домов.Это очень хорошая бумага, на ее основании можно идти в суд и бороться с самостроем. Так же понравилось что появился на слуш. будущий житель 4-го микр., вышел к микрофону и успешно, на мой взгляд, дискутировал с Фальковой. Вообще понравилось, что выступили консолидировано, что приехали Павшинцы, что приехала и билась за нас Елена Чехова- архитектор из Губайлово. Молодцы наши соседи- молодая пара с Подмосковного б-ра, которые по дороге в д.Гольево попали в ДТП, но все таки приехали, хотя и под занавес и очень хорошо выступили(и даже побуянили!)
Из не приятного: хотите верьте, хотите нет, но по моим записям "За" проект выступили 25 человек и наших, которые выступили "Против", тоже было 25. Пожалуйста делайте выводы те наши жители, которые записались на выступление, но по каким-то причинам не приехали. Рядом со мной сидел человек из Павшинской Поймы, который был записан на выступление, но побоялся просто выйти и сказать: "Я против!". Такие дела.
Из непонятно какого: Генплан будет принят до конца 2012 г., поэтому нам надо "продержаться" до этого срока, РФСК и ДСК хотят все быстро застроить. Из приватной бесседы с инвесторами вот что удалось узнать:Су-155 реальный банкрот, но им не дают сделать это официально, что бы по максимому отжать с них объекты, по крайней мере они распространяют этот слух среди народа и формально обязательства Су взяли на себя ДСК и РФСК- отсюда уплотнение жильём 4-го микр. РФСК плачутся что у них нет денег построить инфраструктуру, для этого им надо построить жильё! Что Снежком объект очень затратный, он себя не окупает, т.к арендатели оттуда уходят, поэтому они не хотят строить торг. центр на пустыре. Именно по этой причине РФСК приняли решение строить торг. павильоны на бульварах, в данный момент на эти торговые павильоны выстроилась очередь из арендателей (владельцев шаурмы, видимо). Я спросила, что будет с павильонами если покупать никто ничего не будет- на это мне товарищ ответил, что в таком случае их разберут, он свято верит в то, что конструкция не капитальная. По поводу паркинга и нехватки парковок, в очередной раз прозвучал "веский довод" о том, что замечательный крытый паркинг на террит. Снежкома пустует, почему вы плачетесь что вам парковок не хватает? Кстати, обязательства достроить паркинг вдоль Волоколамки так же берет на себя РФСК, я думаю там будет масса подвохов с ценой вопроса.

".....Из приватной беседы с инвесторами вот что удалось узнать:Су-155 реальный банкрот, но им не дают сделать это официально, что бы по максимуму отжать с них объекты. Формально обязательства Су взяли на себя ДСК и РФСК- отсюда уплотнение жильём 4-го микр."
То, о чем много говорили похоже становится фактом. Если на незавершенку придет ДСК - это есть гуд. Строят они лучше и быстрее. Получается, что ДСК разрешили строить с нарушениями в качестве компенсации за будущие издержки по переводу незавершенки от СУ155 к ним. Схема вполне укладывается в наши реалии. Ради этого на все нормы наплевали. Вот что с дорогами будет? Уже ясно, что планы с их сдачей отодвинулись на 2012 год. Вчера этот вопрос обсуждался?

brus писал(а):

То, о чем много говорили похоже становится фактом. Если на незавершенку придет ДСК - это есть гуд.

ДСК не придет на незавершенку, об этом на слушаниях совершенно определенно заявили представители администрации и РФСК.
СУ-155 будет домучивать достраивать то, что начали. ДСК будет строить новое.

Я вот еще подумала, исходя из своих впечатлений о публ. слушаниях, если бы нам удалось собрать много денег... Только сразу не закидывайте меня тухлыми помидорами
Мы бы заказали пересчет норм нашего р-на тем же проектировщикам НИИ Ген Плану и они бы пересчитали и выявили бы нарушения, они так прямо и говорили- типа приходите, такой проект стоит около миллиона. Экспертиза проекта застройки Павшинская Пойма стоит примерно столько же. Было бы конечно очень забавно- люди которые с пеной у рта доказывают одно, будут доказывать, стоит им заплатить, совсем противоположное.

ДСК не будет достраивать незавершёнку СУ-155, это сказал представитель ООО "Развитие", свою незавершёнку сушники будут достраивать сами, ДСК отдали еще не начатые объекты.
Так же Наташа забыла сказать что на слушаниях был телеканал "Подмосковье" и корр. от "Московского комсомольца", ну вдруг что-то да выйдет.

Alice писал(а):

brus писал(а):

То, о чем много говорили похоже становится фактом. Если на незавершенку придет ДСК - это есть гуд.

ДСК не придет на незавершенку, об этом на слушаниях совершенно определенно заявили представители администрации и РФСК.
СУ-155 будет домучивать достраивать то, что начали. ДСК будет строить новое.

Так и есть.

nisa писал(а):

Вот что мне удалось для себя выяснить: инфраструкт. проектировалась исходя из кол-ва проживающих, а кол-во проживающих расчитывалось исходя из величины 50 кв.м на чел.,т.е проектировщики расчитывали, что в квартире 100 кв.м будут проживать 2 чел. Произошло так потому, что Громов, когда земли под застройку только осваивались, издал указ, что р-он эксперементальный.

Ну да. Такое говорилось на слушаниях. А еще Фалькова сказала, что по их данным у нас в районе проживает всего пять, а не тридцать тысяч человек.

nisa писал(а):

На вопросы о конкретных нарушениях, о том что не построены ДДЦ, и строятся жилые дома на террит. Снежкома с грубейшими нарушениями град.строит. зак-ва команда наших оппонентов просто не отвечала, эти вопр. тактично игнорировались, разговор переводился на другие темы.

Нет, она на эти вопросы тоже отвечала, Вы просто не запомнили. Она на эти вопросы тааакие перлы выдавала...
Например, заявила, что по их данным прописанных в районе 5 человек. Раз остальные не прописываются в Павшинской Пойме - значит, у них это вторая собственность, и, следовательно, инфраструктура им не нужна.
Некоторые ее заявления были очень созвучны с заявлениями УКапавшино.
Только УКапавшино в ответ на претензии жителей говорило: "ВЫ приехали жить на стройку!"
А Фалькова в ответ на напоминания об отсутствующем ДДЦ, обещанном "парке" и домах, построенных окна в окна сказала: "ВЫ приехали жить в Красногорск! ВЫ когда квартиру покупали, сделали свой выбор!"
Очень позабавило, когда один житель павшинской поймы сказал, что у него окна в окна стоит дом и нарушены нормы освещенности, чиновницы ответили что-то типа "Этот дом уже стоял, когда Вы квартиру покупали. Вы сами все видели, это Ваш выбор!"
То бишь это не они виноваты, что разрешили строить с нарушением строительных норм и правил. Это гражданин дурак, что купил квартиру в районе, построенном с нарушением строительных норм и правил.

Катенка писал(а):

ДСК не будет достраивать незавершёнку СУ-155, это сказал представитель ООО "Развитие", свою незавершёнку сушники будут достраивать сами, ДСК отдали еще не начатые объекты.
Так же Наташа забыла сказать что на слушаниях был телеканал "Подмосковье" и корр. от "Московского комсомольца", ну вдруг что-то да выйдет.

Вспомни, какой репортаж сделало Подмосковье "по нашим газонам", мягко говоря- слабенький, т.к Подмосковье под Громовым. Не удивлюсь, если сейчас всё переврут.

Башку бы кому отвинтить и гармония наступит.

nisa писал(а):

Су-155 реальный банкрот, но им не дают сделать это официально, что бы по максимому отжать с них объекты, по крайней мере они распространяют этот слух среди народа и формально обязательства Су взяли на себя ДСК и РФСК- отсюда уплотнение жильём 4-го микр. РФСК плачутся что у них нет денег построить инфраструктуру, для этого им надо построить жильё! Что Снежком объект очень затратный, он себя не окупает, т.к арендатели оттуда уходят, поэтому они не хотят строить торг. центр на пустыре.

Как говорил Станиславский не верю. Они жилье построят его продатут, а ифраструктуру нет.

В газете Московские Новости сегодня вышла статья про общественные слушания.
Там как раз и говорится, что СУ завершает строительство начатых ею объектов и уходит из Павшинской Поймы. Строительство микрорайона завершает ДСК-1.

Если кому надо могу привезти сегодняшний выпуск.

Alex писал(а):

Светлана писал(а):

Если кому надо

http://www.mn.ru/newspaper_city/20110815/304026182.html

Улыбнуло, хочу построить дома, что бы заработать денег. Ага яхт-клуб не нужен, бизнес центры не нужны. Интересно на сколько стоимость квартиры в Павшинской Пойме упадет. После таких заявлений. А если новый муравейник никто покупать не будет, что будешь делать?

Чиновники утверждают что нас здесь всего 5000 "болтается", а давайте посчитаемся?
Вот например нас проживает в квартире 2 не считая собаки.

А если серьезно я бы предложила провести альтернативную перепись населения Павшинской поймы, это конечно сложновато, но я думаю реально. Для суда нам бы это пригодилось.