Страница 3 из 3

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Вс окт 28, 2012 10:27 pm
Steven
Homer писал(а):
:!: Сам Бернацкий обещал
Обещание Бернацкого имеет особенную ценность. Сравнимую разве что с обещаниями Синицыной :)

Спойлер
Пусть они вместе пообещают :)

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Вс окт 28, 2012 11:24 pm
Alice
Homer писал(а):
Соседи!
Давайте попросим объективного и принципиального ScorpiЙ® дать УК ПАВШИНО испытательный срок ... ну, хотя бы до НГ. А? :wink:
Ды ну... Толку от них, опять тетки из юротдела или отдела по борьбе с населением в ассоциации играть будут и время от времени пытаться внушить гражданам, что укапавшино белая и пушистая, а у Синициной под маской нет клыков.

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Вс окт 28, 2012 11:33 pm
Homer
Ну, ребят!

Ну пусть хоть попробуют, все же предыдущие попытки должны были их чему-то научить ... наверное

Кроме того, никто покушаться не станет на право Админа наказывать ники УК ПАВШИНО
Нужно будет в первые дни справиться с волной матюков от форумчан, а дальше должно быть полегче

А про аутентичность.
Что тут скажешь? Гарантий быть не может, с этим не поспоришь

Все же начинаются голосования и за них, и, конечно, против их же
Одним этим они очередной шанс заработали
Отвести им только пару разделов для возможности размещения постов "Смена УК ПАВШИНО на ..." и че-нить про эксплуатацию
шоб без всяких "болтологий" и прочих совместных покупок, где можно типа просто поболтать

Как всегда, приму любое решение Димы и больше приставать на эту тему не стану :pioneer:

Спасибо

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Вс окт 28, 2012 11:37 pm
Alice
Ды ну тя... И их. :D
У них целый форум для интернет-вещания есть. Они в своем ничего путного не написали, в чужом тем более не напишут.

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Вс окт 28, 2012 11:43 pm
Homer
В своем им приходится самим с собой общаться (безалкогольное пиво, резиновые женщины и т.п.)

должны были натренироваться и подойти в оптимальной форме к защите своей позиции перед нанимателями

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Вс окт 28, 2012 11:57 pm
ScorpiЙ®
даже и не уговаривай, свой (ихний) завсегда лучше...
:)

вот у меня есть вопрос, а чойта народ не идет отсюда туда? было бы исключительно для УК ПАВШИНО удобно

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Пн окт 29, 2012 11:13 am
Homer
Homer писал(а):
... Как всегда, приму любое решение Димы и больше приставать на эту тему не стану :pioneer:

Спасибо
:thank_you:

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Пн окт 29, 2012 4:01 pm
Steven
Homer писал(а):
Ну пусть хоть попробуют, все же предыдущие попытки должны были их чему-то научить ... наверное
Пробовать им нужно в другом месте. Не на форуме. Когда в реале они смогут, велкам на форум :)

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Пн окт 29, 2012 5:31 pm
Homer
Леш!

За УК ПАВШИНО :!: проголосовал :!: один из домов Поймы
и это не голосование соседнего с тобой монолита, а типа настоящее ОССП!

я считаю что это можно уверено назвать "смогли"

Но я не уговариваю. Дима сказал свое слово

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Пн окт 29, 2012 6:09 pm
Steven
Homer писал(а):
За УК ПАВШИНО :!: проголосовал :!: один из домов Поймы
и это не голосование соседнего с тобой монолита, а типа настоящее ОССП!

я считаю что это можно уверено назвать "смогли"
Смогли что? :) Засрать моск жителям? Тут они мастера.

Ты им еще одну площадку предлагаешь открыть?

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Пн окт 29, 2012 6:32 pm
Homer
Не. Уже не предлагаю :)

Просто рассуждаю

Re: Голосование, Присутствие УК ПАВШИНО на форуме

Добавлено: Пн окт 29, 2012 9:23 pm
IVS
Homer писал(а):
За УК ПАВШИНО :!: проголосовал :!: один из домов Поймы
и это не голосование соседнего с тобой монолита, а типа настоящее ОССП!

В свое время ты совершил ошибку - вместо того что бы преследовать отступающего противника, ты дал ему возможность сделать передышку, передислоцироваться, создать укрепрайон и подтянуть артиллерию и тяжелую технику (ну ты понял о чем я :) ). Это была первая ошибка.
А вторая ошибка в том, что в последующих боях слишком много было завязано на личность полководца, его имидж и веру в него бойцов, а то за кем господствующие высоты и каково соотношение живой силы и техники было вторично. 8)