Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

да правильно это. сколько народу ездит без ГРЗ или с нарочно потёртыми ГРЗ ? умные все нарушать, а отвечать за нарушения потом не хотят...

поставь себя на место ментов. к сожалению, наши водятлы только дубину по спине и понимают, слова об общественной безопасности и интересах других им ни о чём. так что репрессивные меры имеют смысл.

Иваны4 писал(а):

да правильно это. сколько народу ездит без ГРЗ или с нарочно потёртыми ГРЗ ?

Ну как бы да... Только за езду без ГРЗ и раньше было лишение... За установку в неположенном месте слишком жесткая тема имхо.
Т.е. к примеру если ты едешь после небольшого дтп в котором ты лишился обоих бамперов (что случается) с номерами поставленными под стекло то это лишение прав...
Тут опять же можно вызвать эвакуатор... и все такое прочее... но все-таки эти 2 нарушения по тяжести по-моему очень очень разные... и одинаковое наказание не очень верно давать...

Лохматый писал(а):

Т.е. к примеру если ты едешь после небольшого дтп в котором ты лишился обоих бамперов (что случается)

таким образом ты лишился

Лохматый писал(а):

установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков

не понял что ты хочешь сказать

я хочу сказать что места предусмотренные для установки ГРЗ находятся на бампере., а если нет бампера (-ов) то не этого места и соответственно данная статья неприменима

maximus писал(а):

я хочу сказать что места предусмотренные для установки ГРЗ находятся на бампере., а если нет бампера (-ов) то не этого места и соответственно данная статья неприменима

Не согласен... Места предусмотрены конструкцией ТС... То что нет бамперов не означает что эти места уже перестали быть предусмотрены конструкцией ТС.

а в статье есть слово "конструкция"?

Спойлер

конструкцией они можть и предусмотрены, только физически отсутствуют, а потому статья неприменима, закон то говорит про налиличие ГРЗ на "предусмотренные местах", а не "предусмотренных конструкцией ТС местах".

кстати а что делать владельцам мериканских авто у которых впереди отсутствует предусмотренное конструкцией место под ГРЗ (навеняка ведь знаете что в штатахз передний ГРЗ ставиццо по желанию и это не обязанность, соответственно многие авто в мериуке просто физически не имеют впереди места под установку ГРЗ.

maximus писал(а):

а в статье есть слово "конструкция"?

Нет... но мне показалось это логичным... и трактоваться это так и будет уверен на 99%... а тут именно и важно как это будут применять а не что дословно написано. (наверняка дадут разъяснения... т.к. будет куча судебных дел)
В противном случае эта статья не имеет смысла... т.к. можно сказать в предусмотренных Кришной местах... или предусмотренных таджиком кузовщиком, который сам сделал бампер из шпаклевки с местом для номера с внутренней стороны...
По поводу всех американских машин ничего не делать.
Вот что ГИБДД говорит по поводу этой статьи:
имеется ввиду случай, когда все имеющиеся на транспортном средстве регистрационные знаки установлены не в тех местах, которые предназначены для их установки (с) ГИБДД, оф. сайт
Задний номер в предусмотренном месте... значит статья не применима. Катаемся спокойно А передний просто по ГОСТ ставишь... по центрально оси или слева от центрайльной по ходу движения (кажется так в ГОСТ?)

Кстати за грязный номер тоже пятихат ) Я забыл написать в посте об изменениях...

maximus писал(а):

А мне нравиццо, и мне этого достаточно чтоб тонироваца, а если кто-то против этого - пусть едет далеко и лесом, - это его личные проблемы.
Еще вопросы есть?

Ну вот и пошлешь лесом сотрудника ДПС с "Бликом"

Steven, вы искренне верите что

Steven писал(а):

сотрудник ДПС с "Бликом"

действительно

maximus писал(а):

... против этого (А мне нравиццо, и мне этого достаточно чтоб тонироваца, )

или у него работа такая?

maximus писал(а):

Steven, вы искренне верите что

Steven писал(а):

сотрудник ДПС с "Бликом"

действительно

maximus писал(а):

... против этого (А мне нравиццо, и мне этого достаточно чтоб тонироваца, )

или у него работа такая?

А какая принципиальная разница? Что там у сотрудника в душе, к службе относиться, в общем, не должно.

Steven писал(а):

А какая принципиальная разница?

Принципиальная разница в том что если ему не нравится лично - пусть идет со своими вкусами далеко и лесом.
а если "работа такая" - пусть пишет протокол при наличии достаточных оснований.

maximus писал(а):

Принципиальная разница в том что если ему не нравится лично - пусть идет со своими вкусами далеко и лесом.
а если "работа такая" - пусть пишет протокол при наличии достаточных оснований.

Или говоря более понятным языком, сотрудник ДПС нахлобучит тебя на протокол за нарушение, возможно заставит снять тонировку, но твою гордую душу он не сможет унизить и поработить

Пусть так.

Steven писал(а):

возможно заставит снять тонировку,

Оснований на это он не имеет... А протокольчик составит... и еще может ждать придется пока не подвезут этот сраный прибор

Лохматый писал(а):

Оснований на это он не имеет...

Закон - что дышло. Например, так http://www.motor72.ru/gibdd-tyumeni-nac ... tonirovku/ Может быть всякое.

Ну если совсем далеко пойти, то он вполне может поинтересоваться, откуда талон ТО. А там при желании совершенно законно можно накопать совсем грустного.

Наврядли, конечно, он это делать будет, свою же кормушку палить, но...

P.S. Для начала растонировали бы свои авто, и авто с мигалками.

Steven писал(а):

вполне может поинтересоваться, откуда талон ТО

На такие вопросы я вполне честно отвечаю что так же как и "права" купил в магазине ООО "ГИБДД".

Steven писал(а):

... твою гордую душу он не сможет унизить и поработить

именно так.

ты дал ссылку на журналистские бредни или заказняк...
Такие материалы постоянно проскакивали... про всякие изъятия прав за отсутствие ТО или за тонировку

Steven писал(а):

откуда талон ТО.

А откуда машина... может тоже заинтересуются? ))