Re: МУП РСП
Добавлено: Вт июн 23, 2015 10:20 am
Lisen_Ok писал(а):Далее интереснее... Я пришла домой и стала "бродить" по просторам интернета. И наткнулась на очень интересную вещь.
1) Да, действительно, УК Павшино (КРУК) вроде как лишили лицензии и на основании Постановления 689 от 30.04.15 года всё перешло на МУП (вы меня извините, буду писать простыми словами, надеюсь поймете).
НО
В начале мая 2015 года УК Павшино (КРУК) направляет в Арбитражный суд заявление о приостановлении действия Постановления 689! Я это нашла на сайте КРУК, вот ссылка: http://proton-uk.ru/news
ииии... Суд удовлетворяет ходатайство от УК Павшино (КРУК), по ссылке выше в новостях также есть скан!
http://proton-uk.ru/download.php?name=9649606640431597456023032555
http://proton-uk.ru/download.php?name=3627380400938498845735207859
Однако... на некоторых сайтах можно видеть статью (объявление) и т.д. о том, что Арбитражный суд НЕ удовлетворил ходатайства УК Павшино (КРУК), при этом в этих новостях нет никаких доказательств (тогда как у КРУК выложены сканы, говорящие об обратном)! А также источником новостей является: пресс-служба МУП
Что вы думаете об этом? Исходя из того, что я нашла на просторах интернета.
"Не читайте до обеда советских газет".
Обратитесь к первоисточнику в картотеку арбитражных дел:
http://kad.arbitr.ru/Card/7a440b1d-e46b ... bcc67f3816
УК П/Протон/КрУК сначал дали обеспечительные меры в виде приостановления постановления КРА (о чем как раз и написано на сайте протона по указанным вами ссылкам), а потом сняли обеспечительные меры.
Так что постановление КРА вполне действующее.