Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Я за мост, пофиг МО или Москва - должна быть хорошая пешеходная доступность к метро.

Прямо к метро моста не будет - это уже практически доказанный факт (смотрите фотографии + коменты в соседней ветке).

AlexanderOsi писал(а):

Мост экономически выгоден Крокусу, как уже сказал Сергей.

Сергей Заместитель Агаларова? Да и не нужно быть его замом, достаточно посмотреть на автопарк Павшинской поймы. В Павшинской пойме проживает не тот контингент, который готов спускать еженедельно несколько сот баксов на свои развлечения. Здесь живут те, кому деньги не падают с неба на голову. А такие люди знают им цену и умеют тратить рационально.

Здесь живут разные, как и везде. Что мешает тратить рационально, но делать это, в т.ч. в Вегасе? Более того, здесь НЕТ социального жилья. Вообще. Почти мекка. Пусть и с разным уровнем дохода, но - мекка. Для Агаларова.

В Павшинская Пойма есть социальное жильё. Специально предоставлялось очередникам моссковским и по программе "Молодая семья". А насчет контингента ... Что ж, посмотрим ...

ПатриотЪ писал(а):

В Павшинской пойме проживает не тот контингент, который готов спускать еженедельно несколько сот баксов на свои развлечения. Здесь живут те, кому деньги не падают с неба на голову. А такие люди знают им цену и умеют тратить рационально.

Не путайте VEGAS с Вегас. Кинотеатры, Океанариум, Зона Fast Food, каток, книжный и т.д. - не райские блага для заоблачной богемы. Жильцы Павшинской Поймы это и есть целевая аудитория ВЕГАСа!
Но будет мост или нет, а Павшинская Пойма всё равно будет посещать Вегас (т.к. рядом других ТРЦ нет). Т.о. посещаемость без моста и с мостом сильно (на все 100% жителей Павшинская Пойма) различаться не будет.

ПатриотЪ писал(а):

...спускать еженедельно несколько сот баксов на свои развлечения...

Но шикануть в Macdonalds на несколько сот баксов, а потом завершить этот аттракцион иРРАЦИОНАЛЬНОГО РАСТОЧИТЕЛЬСТВА покупкой книги за 500 руб... может позволить себе не каждый

ПатриотЪ писал(а):

Есть причины, по которым она может быть передана Москве.

Назовите хотя бы две (раз вы употребили мн. число).

Tolik писал(а):

ПатриотЪ писал(а):

Есть причины, по которым она может быть передана Москве.

Назовите хотя бы две (раз вы употребили мн. число).

инженерные сети, примыкание к митинскому кластеру.

Владимирович, ну и выбор !

Голосую за Москву. Ибо если попадаем в Москву, можно Собакина на мост и инфру разводить А в МО кого-то разводить бесполезно.

Olympic писал(а):

Владимирович, ну и выбор !

Голосую за Москву. Ибо если попадаем в Москву, можно Собакина на мост и инфру разводить А в МО кого-то разводить бесполезно.

голос засчитан!

ПатриотЪ писал(а):

Шерлок Холмс отдыхает.
Ладно, теперь я открою завесу тайны от "источиников близких к самому ...". Проблема даже не связана с мостом, а связана с территориальным будущим Павшинская Пойма. Мякининская пойма 100% остается в области по понятным причинам, а Павшинская Пойма пока еще в подвешенном состоянии. Есть причины, по которым она может быть передана Москве. Вот с этого места и возникает дилемма, мост строить или нет. И ответ на этот вопрос будет таким. Если Павшинская Пойма будет Москвой, то никто не сможет обязать областной бюджет и частных инвесторов из области финансировать необходимый Москве объект. То есть либо Мост, либо Москва. Третьего не дано.
А теперь ответьте каждый для себя, что он готов выбрать - быть москвичом или иметь пешеходный мост к М.Мякинино?
Ставлю на голосование.

причем здесь Москва или не Москва - если Крокус должен построить мост через реку - то какая нахрен разница кому территория принадлежит Москве или МО - он должен построить мост через реку

Чо-то я сомневаюсь, что Агаларов в этой жизни кому-то че-то должен А если должен, то уж точно не Пойме ...

ПатриотЪ писал(а):

инженерные сети, примыкание к митинскому кластеру.

Что сети? Ну и так у нас инж. сети из Москвы: газ из Митино, вода из Строгино, канализация тоже куда-то туда за реку уходит. Электроэнергия из области. Может, чего и напутал - извиняйте, всё равно это ни на что не влияет.

Какой ПРОФИТ (не жителям, а вождям, ну, или державе) от присоединения к Москве?
А про примыкание к кластеру тем более ничего не понял. Ну станет Митино вдвое больше. Так от этого одни только проблемы для СЗАО!

Я уж не раз говорил: Красногорск (городские микрорайоны и, в частности, Павшинская Пойма) не присоединят, т.к. Москве не нужны десятки и сотни тыс. нахлебников. Ей нужны малонаселённые территории, которых уж нахапали столько, что и за 100 лет не разгрести.

P.S. Не подумайте, что я против присоединения. Конечно, я за!
Просто слухи, голословные утверждения и просто утки об этом присоединении циркулируют тут с первого камня в фундаменте.

Нужны-не нужны Москве, вопрос другой. Если посмотреть на карту Москвы 1939 года, то никто и думать не мог, что такие далекие села как к примеру Лианозово будут Москвой А уж Бутово это вообще полный привет ... Как заграница ...

Речь о другом, что Пойма одна из первых кандидатов. Архангельское присоединят, 8-й квартал Митина давно в Москве. Фактически тут все Москвой окружено, и нелогично, что такой анклав - это МО. А по прописке в Пойме наверное тыщ 5 населения, не больше, так что вряд ли Москва от присоединения что-то потеряет.

А прибавить может - там ещё целую деревню Павшино сносить и застраивать, а также всё вплоть до Южного мкр. Застройщики сюда идут крупные, типа Кроста или Прошки, и в их интересах чтобы новодел стОил вдвое дороже засчет присоединения. Так что коммерческий интерес есть.

Olympic писал(а):

Речь о другом, что Пойма одна из первых кандидатов. Архангельское присоединят, 8-й квартал Митина давно в Москве. Фактически тут все Москвой окружено, и нелогично, что такой анклав - это МО. А по прописке в Пойме наверное тыщ 5 населения, не больше, так что вряд ли Москва от присоединения что-то потеряет.

Ерунда:
1). Мякининская пойма находится в области и там и останется, а граница Павшинской Поймы с Мякининской составляет почти половину всех границ Павшинская Пойма;
2). Сколько в Павшинской Пойме населения "по прописке" чиновников не волнует, когда речь идёт о присоединении и выгодах, которые они с этого могут иметь;
3). От Павшинской Поймы до Архангельского слишком далеко, чтобы говорить об общей границе этих территорий;
4). Москва "потеряет" всё, что связано с решением проблем большого и сильно проблемного района, а вот что Москва "приобретёт" пока никто не сказал Хотя ПатриотЪ и знает более одной причины, но молчит однако

Да, инвесторы-застройщики могут, казалось бы, получить выгоду от присоединения Павшинская Пойма к Москве, но это касается, только нераспроданных площадей, а таковых здесь уже в разы меньше, чем распроданных и процесс присоединения инертен, а площади продают уже сейчас и скорейшая продажа так же в интересах инвесторов-застройщиков.

Ну хорошо, не будем Москвой. Договорились

Интересные мысли подкинул Патриот. Зачем закидывать? Ведь он пишет по сути, то что есть.
Все коммуникации у нас Московские. Зачем тратить свой ресурс, если его можно отдать в другое место?
За землю под Спасским мостом уже дрались и выиграли суды. Если начать данный процесс в отношении наших земель, то не известно, как дело повернется.
Гадать сложно, да и не нужно. Пока мы в МО. Исходя из этого постулата можем рассматривать только бюджет МО. Но и Агаларов не очень нам чем-то обязан. Ведь его не на прямую напрягли, а просто казали вскользь. Было бы не плохо, барин....

Инвестконтракт - обязательство, которое необходимо исполнять. В случае перехода поймы Москве действительно рычагов давления на скорость реализации у Собянина будет меньше, чем у Шойгу. Но напомнить коммерсанту, что на его территории находится объект, принадлежащий Москве - Московское метро, а московским жителям (жителям Павшинской поймы в этом случае) необходим к нему доступ, просто необходимо. Но оба Сереги - чиновники федерального уровня, в интересах людей обязаны пограничные проблемы воспринимать ни как "моё - не моё". А Агаларов если будет тянуть исполнение обязательств, находясь в выжидательной позиции, то камни начнут лететь и в него.

ПатриотЪ писал(а):

Шерлок Холмс отдыхает.
Ладно, теперь я открою завесу тайны от "источиников близких к самому ...". Проблема даже не связана с мостом, а связана с территориальным будущим Павшинская Пойма. Мякининская пойма 100% остается в области по понятным причинам, а Павшинская Пойма пока еще в подвешенном состоянии. Есть причины, по которым она может быть передана Москве. Вот с этого места и возникает дилемма, мост строить или нет. И ответ на этот вопрос будет таким. Если Павшинская Пойма будет Москвой, то никто не сможет обязать областной бюджет и частных инвесторов из области финансировать необходимый Москве объект. То есть либо Мост, либо Москва. Третьего не дано.
А теперь ответьте каждый для себя, что он готов выбрать - быть москвичом или иметь пешеходный мост к М.Мякинино?
Ставлю на голосование.

Вы теперь ТАК развлекаетесь?
Опять провокация, но смешно.

Ну человек поделился инфо, каждый по своему эту инфо воспринимает. Вдруг это инсайд ? Я бы поблагодарил (пусть даже инфо неверная), а при чем здесь провокация, кого и на что ?