Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Лучше поздно, чем никогда. Часть сообщений удалено, а часть уехала Вот сюда

КИО писал(а):

Лучше поздно, чем никогда. Часть сообщений удалено, а часть уехала Вот сюда

важнейшая тема, раскрывающая личность и отношение участкового милиции к незаконным отключениям света УК павшино, несмотря на мою просьбу Стивену не резать ветку, всё-таки была взрезана КИО надвое, прорежена и часть обсуждения назвали "Марк Красобой против ment'а". Ну что сказать... как бы помягче, "не понимаешь сути - не лезь!".. Смысл ветки стал искажён - получается, из важнейшей проблемы плавно съехали на постановку вопроса "личная тёрка Марка и мента". Если, Андрей, ты считаешь такой подход правильным, то я реально пас раскрывать эту тему на этом форуме дальше. Ничего личного.

ну пас - так пас... чего из себя обиженку строить? оно и вышло в личную терку...
за время присутствия на этом форуме, учетная запись которая условно считается участковым ни на один стоящий вопрос не ответила, либо жалуется на жизнь либо обижается как и ты.

ScorpiЙ® писал(а):

ну пас - так пас... чего из себя обиженку строить? оно и вышло в личную терку...
за время присутствия на этом форуме, учетная запись которая условно считается участковым ни на один стоящий вопрос не ответила, либо жалуется на жизнь либо обижается как и ты.

Может "участкового" забанить? Нафиг он тут нужен?

на павшинке забанят, без нас , давайте подождем пока "участковый" догадается до очевидного

ScorpiЙ® писал(а):

за время присутствия на этом форуме, учетная запись которая условно считается участковым ни на один стоящий вопрос не ответила,

совверно.

ScorpiЙ® писал(а):

либо жалуется на жизнь либо обижается как и ты.

Дим, я думаю, мои посты несколько более ценны, чем УЗ, условно считающаяся участковым. Поэтому когда их крошат, мне неприятно. а самое плохое - смысловая цепочка нарушается в результате такого "крошева".

ScorpiЙ® писал(а):

на павшинке забанят, без нас .

там - уже давно. рупоры идей УК Павшино на своём форуме - не держу.

Мне тоже не совсем понятна вырезка. Обсуждения с участковым, считаю, является неотемлемой часть данной ветки. Вопрос "нужно ли платить за свет" так до сих пор открыт и актуален. И в процессе разрешения этого вопроса всплывают неотемлемые части и детали, о которых должен знать каждый. Участковый - это неотемлемый элемент и теперь мы знаем, что это за личность, как объясняет свою позицию он сам (никак) и народ уже как-то готов к общению (взаимодействию) с этим элементом, знает шаги наперед, короче уже вооружен.
Я бы добавил данное рассуждение наоборот в каждую ветку, где идет обсуждение незаконности действий УК, но конечно же не мне решать. Да, там немного они ушли в сторону, но в данном случае это должно быть исключением.
У вас произошло ДТП. Вопрос что делать и как быть, при этом на все ДТП приезжает один и тот же сотрудник ДПС, который трактует при любом исходе, что ничего не знаю, сами виноваты, платите. И в ходе общения на данную тему (в ветке), очень полезно знать, кто этот сотрудник ДПС и с чем его едят и как себя вести при встрече с ним.

ну-ну

dani2005 писал(а):

Вопрос "нужно ли платить за свет" так до сих пор открыт и актуален.

Есть один момент - обсуждение в данном ключе уводит в сторону от основной проблемы, которая заключается в том, что ЭЛЕКТРОСЕТИ НЕ СДАНЫ. Пока они не сданы мы можем бесконечно бороться с паразитирующей на нас УК. И все инстанции нас будут посылать, и будут к огромному сожалению формально правы.

IVS писал(а):

Пока они не сданы мы можем бесконечно бороться с паразитирующей на нас УК. И все инстанции нас будут посылать, и будут к огромному сожалению формально правы.

Так же как и с не сданными дорогами, дворами и территориями, и все в основном ссылаются на то, что инвестконтракт РФСК не закрыт. Надо понять, как по закону эта "незакрытость" влияет, вернее, может ли она влиять на обязанность того же Красногорска принимать в эксплуатацию район с уже сданными в эксплуатацию домами. И можно ли по закону/суду обязать администрацию района/МЭС принять дороги/сети/прилегающие территории и т.д.?

apr писал(а):

И можно ли по закону/суду обязать администрацию района/МЭС принять дороги/сети/прилегающие территории и т.д.?

По закону/суду вряд ли... со сдачей дома насколько мне известно повязана лишь сдача благоустройства придомовой территории (что вообщем то погано, в минимальном объеме, но делает "Терра" что бы соблюсти формальные требования и уж столь явно "не нарываться"). А вот всё остальное - дороги/инфраструктура/сети - вероятнее всего прописано в инвестконтракте. А инвестконтракт судя по всему без явного указания даты окончания. Здесь путь один - "поднимать волну", чтоб кого либо из тех кто в состоянии "нагнуть" СУ это задолбало. Причем с правильными формулировками отражающими суть проблемы - дома (коробки) построили, сдали, заселили, а всю остальную инфраструктуру "не торопятся" сдавать. Потому что на плакаты и письма в духе "Кто отвечает за наши дороги?" или "Долой беспредел УК!" мы будем получать формально законные ответы "Никто.", "Вас тут нет, тут стройка идет."

Интересно, а незакрытый в разумные сроки инвестконтракт может рассматриваться как способ уклонения от налогов?

alexvu писал(а):

Интересно, а незакрытый в разумные сроки инвестконтракт может рассматриваться как способ уклонения от налогов?

Понятия "разумные сроки" к сожалению отсутствует в кодексах и законах, что и позволяет застройщику глумится над нами столько сколько он пожелает.

IVS писал(а):

что и позволяет застройщику глумится над нами столько сколько он пожелает.

Пока не надоест, или пока Гарант не сдвинет сурово брови.

Скорее второго дождемся, имхо

Тема съехала в болтовню про все и ни про что одновременно.
Действия модератора принято обсуждать по ЛС.
Тема закрыта. Последующее открытие, будет караться баном пожизненно.