Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

IVS писал(а):

... Жень, видимо тебе никак не понять, что первый микрорайон с 2006 года "накушался говна литровой ложкой" от УК ПАВШИНО настолько, что ...

Так, ешкин кот, почему я, из незаселенного дома, далекого от Первой очереди, был в этом же движении активным участником?
Я часто бывал тогда в Пойме в гостях, будучи в ИГ узнавал всю информацию о происходящем в районе без цензуры - впечатлений хватало!
В том числе, мне было страшно, что подобное отношение УК ПАВШИНО к жителям может быть применено и в моем доме

А в случае с 4ым домом, там не повестка приша, а похоронка

KATVANO1 писал(а):

Мы же как жители ничего не потеряли...

поверхностно смотрите... например долги УК ПАВШИНО перед поставщиками за год еще больше стали..

dezdemona@net писал(а):

за жителей это сделает госпожа синицина.думаю, не без удовольствия.
пардон. ничего личного.

зачем же ей это надо... ей на них молиться надо.. она за них огромную премию получила )

Homer писал(а):

На данный момент у УК ПАВШИНО нет альтернативы
ИМХО
А вариант стать вторым Подмосковным 4 ЕСТЬ

причины незахода КДЭЗа в Подм-4 уже не раз обсуждались... если коротко то вот наиболее близкий к реальности ответ:

Vovanchik писал(а):

управляющая компания отказалась идти в дом, в котором ее никто не ждет. как выяснилось при ближайшем рассмотрении.

Homer писал(а):

почему ИГ поддержала предложение УК ПАВШИНО, которое в свою очередь поддержала ДЭЗ, по созданию какой-то "проверки подсчета голосования"? А?

Во-первых, и в самых ГЛАВНЫХ - не предложение УК ПАВШИНО, а предложение ЖИТЕЛЕЙ.
В этом и есть ответ почему поддержала, по-крайней мере лично в моей лице...да потому что лично я другого выхода, кроме как решения от самих жителей, не видел.... и не хочу видеть... вот и поддержал... Именно ЖИТЕЛИ хотели эту проверку. Именно жители выбирали проверяющих.
Именно жители вынесли решение (АКТ) по итогам проверки и написали письмо в КДЭЗ о том что проверка состоялась не в пользу КДЭЗа, и что они остаются с УК ПАВШИНО.
вот тут было точно подмечено viewtopic.php?f=65&t=16236&start=320#p315302

Homer писал(а):

Перечитайте тему "Нужна ли ДЭЗу Вторая очередь", там много комментов от жителей Подмосковного 4

а где были все те кто голосовал за смену УК ПАВШИНО на ДЭЗ когда проходило собрание дома за несколько дней 1 июля, когда толпа шумела в пользу УК ПАВШИНО, где слова инициатора собрания - Дмитрия большинством соседей не были восприняты... где были? еще раз отвечу этой цитатой:

Vovanchik писал(а):

управляющая компания отказалась идти в дом, в котором ее никто не ждет. как выяснилось при ближайшем рассмотрении.

Homer писал(а):

IVS писал(а):

... Жень, видимо тебе никак не понять, что первый микрорайон с 2006 года "накушался говна литровой ложкой" от УК ПАВШИНО настолько, что ...

Так, ешкин кот, почему я, из незаселенного дома, далекого от Первой очереди, был в этом же движении активным участником?
Я часто бывал тогда в Пойме в гостях, будучи в ИГ узнавал всю информацию о происходящем в районе без цензуры - впечатлений хватало!
В том числе, мне было страшно, что подобное отношение УК ПАВШИНО к жителям может быть применено и в моем доме

+1 к IVS... - все верно, именно потому что НАКУШАЛИСЬ говна вдоволь...
А ты Жень, ты был в движении ИГ активным участником, но ты был ОДИН из всего 3го мкрн.... понимаешь, один!
всем же остальным на тот момент, когда 1мкрн уже вдоволь хавал, всем остальным пока еще было плевать.... это были еще пока не их проблемы...
Нас УК ПАВШИНО встречало со скалкой и звериным оскалом... а 3й мкрн УК ПАВШИНО встречало уже с улыбкой, хоть и фальшивой... вот в чем вся разница...

лично я считаю провал брачного договора одним из тех шагов, который позволил жителям 3мкрн подтянуться к 1му, в плане "сытостью омном"...
может теперь они снова, как и год назад, вернуться к вопросу о смене УК ПАВШИНО.
а вот на КДЭЗ, или на какой-либо другой вариант - решать только им самим.

Вот и мне кажется что шаг сделан:),мы дали возможность показать "как должно быть",и теперь смело можно менять . а то что долг вырос - так ему и надо .С меня денег два раза не возьмут, свои квитанции оплатил .Долги будут стрясать с УК павшино.

Про дом Илвита, давайте не будем, а то словесном споре не заметим, как потеряем нить событий. Каждый останется при своем мнении.
Про общие тенденции, оно конечно правильно, но только надо уже самим начинать готовиться к каким-то шагам, а просчитаны они уже, я надеюсь давно.

Встречался тут с Синицыной

Попросил ее подготовить до конца года письменный (на бланке УК ПАВШИНО) отчет по пунктам Брачного договора

Понимание по срокам отчета нашел не сразу, но оно найдено!

В предновогодней суете не успеем заметить эти неполные две недели

Синицына бойкотирует подведение официальных результатов Брачного договора!

До конца месяца постараюсь провести собрание по Брачному договору и его результатам, а так же по нашим перспективам
Дату сообщу позже

Спасибо за понимание и активность!

Со своей стороны то подвели итоги? Если да, то выкладывайте.
Потом посмотрим, как это будет контролироваться с официальной версией.

Результат Брачного договора очевиден хотя бы по тому, что:
лично для меня Синицына до сих пор в отпуске;
в бешеном темпе проведенный надо мной суд, без досудебной практики, с отсуживанием 3,5 тыс. рублей за госпошлину + потеря моих двух рабочих дней.
А если сюда добавить те обвинения, что звучат от Бернацкого с той же Синицыной в мой адрес и нежелание подводить итоги со стороны УК ПАВШИНО (хотя при встрече с Синицыной было обговорен срок до НГ), то ...
могут ли быть еще вопросы?

Другое дело сам отчет, как набор букв и цифр на белой бумаге фирменного бланка УК ПАВШИНО.
Он, однозначно, должен быть со стороны УК ПАВШИНО официальным и уже по его "следам" нам, жителям, делать свои выводы

Адреналин в астрономических дозах в кровь УК ПАВШИНО поступил до НГ, ибо они ждали агитаций за альтернативную Управляющую Компанию (не путать с КДЭЗом). Сами себя накрутили, теперь отходняк Типа, пронесло
И новая волна самоуверенности и безнаказанности владеет УК ПАВШИНО
поскольку наш микрорайон, по большому счету, никому не нужен.
В причинах слабого интереса ковыряться долго не хочется. На поверхности лежит версия боязни ...
нет, конечно не перед СУ-155, а, скорее, перед стремительно набирающего веса в Пойме РФСК
Ну, да Бог с ними
Нам, жителям, какая разница почему наш микрорайон не интересен другим УК?
А вот то, что УК ПАВШИНО дергается, конечно приятно, но толку от этого "0"

Homer писал(а):

Результат Брачного договора очевиден хотя бы по тому, что:
лично для меня Синицына до сих пор в отпуске;
в бешеном темпе проведенный надо мной суд, без досудебной практики, с отсуживанием 3,5 тыс. рублей за госпошлину + потеря моих двух рабочих дней.
А если сюда добавить те обвинения, что звучат от Бернацкого с той же Синицыной в мой адрес и нежелание подводить итоги со стороны УК ПАВШИНО (хотя при встрече с Синицыной было обговорен срок до НГ), то ...
могут ли быть еще вопросы?

Опять совмещаешь понятие личного и общественного?
Если высказаться кратко, то результаты = 0?
Я бы все таки подвел итоги исходя из того, что есть пункт договора и по каждому из них подвести итог нельзя?

1. Когда я ЕЩЕ совмещал личное с общественным?
2. Да, в отсутствии официального отчета от УК ПАВШИНО, мне проще сказать "0"
3. Нам всем было бы интересно почитать твою версию результатов по каждому из пунктов Брачного договора. За одно будет возможность самому дать ответ на свой вопрос

Синицына сообщила, что официальный отчет УК ПАВШИНО по Брачному договору ... готов!

Но на официальном сайте УК ПАВШИНО появится только на днях

Ждемссс


Если кто сможет дать ссылочку на сий документ, то буду признателен

сегодня:

Homer писал(а):

Результат Брачного договора очевиден...

и более года назад:

Homer писал(а):

Операция «Ы»
Сообщение Homer » Ср ноя 16, 2011 12:59:53
Соседи!
Давайте предположим невероятное - УК ПАВШИНО провалило Брачный договор

спасибо тебе Господи, что вернул зрение слепцу. надеюсь и мозг вернешь.

Никогда свое чувство юмора не считал идеальным и понятным для всех

Про моск лучше поговорим после местных выборов

а сейчас лучше набраться терпения и правильно питаться viewtopic.php?p=335646#p335646

Гомер,
интересуюсь, откуда Вы знаете информацию по количеству собственников по конкретным домам?

Мне интересно, увеличисоь ли кол-во собственников по моему дому Красногорский, 5 до заветной доли в 51% с тем, чтобы можно было дать пинка УК ПАВШИНО в пользу, например, Санрема который щупает почву в соседней ветке?

На первый вопрос не отвечу
Синицына, штудирующая форум, любит стращать судами за разглашение и прочее
Знаете как страшно?

В неизбежном голосовании, которое по-любому состоится в этом году, будь то за САНРЭМ, Ведис или УК ПАВШИНО, участвовать не сможет лишь один дом из Третьего микрорайона Второй очереди - Павшинский 16

koreiko писал(а):

... Вот Гомер тут носится со своим "Брачным договором с УКП", хотя кто его заключал и с кем, я так и не понял.
Понял только одно, что на определенный момент количество собсвенников в моем доме было недостаточно, чтобы возбухать против УК ПАВШИНО...

Жаль, что житель Третьего микрорайона и активный форумчанин, из всего действия понял только одно.
Радует, что это ОДНО понято верно
И ключевое слово "своим" употреблено исключительно верно - не придерешься

Homer писал(а):

Соседи!

4 дома в 3ем микрорайоне,
находящиеся по адресам: Ильинский бульвар, д.2, Красногорский бульвар, д.11, Павшинский бульвар, д. 18 и 20,
не будут голосовать, как минимум, в этом году!!!

Об этом заключено соглашение с УК ПАВШИНО.
С самим соглашением ВСЕ жители 3его микрорайона могут ознакомиться на информационных стендах в своих подъездах (соглашение распечатано на бумаге формата А3)

Готов дать комментарии и ответить на вопросы только после публикации этого соглашения на официальном сайте УК «Павшино»

Спасибо за понимание!

Комментарии

Часть 1. bb3/viewtopic.php?p=271504#p271504
Часть 2. bb3/viewtopic.php?p=271770#p271770
Часть 3. bb3/viewtopic.php?p=272084#p272084
Часть 4.