Alice писал(а):Ну давайте упростим вопрос до такого:Flapjack писал(а):Ну а теперь давайте рассмотрим в совокупности с вопросом то, что по Вашему мнению, можно исключить "без потери смысла".Смотрите, всего можно ответить четырьмя вариантами (не будем брать в расчет мягкотелых и неопределившихся):
Нужен ли вообще ЭТОТ рынок или нет?
Да, нужен
Нет, не нужен
Да, не нужен
Нет, нужен
Первые два ответа можно употребить, два вторых возможно употребят иностранцы, но мы то с вами распознаем в них некоторую нелепость)
Поэтому в оставшихся двух вариантах можно исключить нужен\не нужен без потери смысла...
Вопрос: "Нужен ли вообще ЭТОТ рынок или нет?"
Ответ: "Да".
Возникает вопрос: А что отвечающий имел ввиду, и с чем он своим "да" согласился?
С тем что рынок нужен, или с тем, что "или нет"?![]()
Ну и тоже самое с ответом "нет".
Так что, как говорил Карлсон, не всегда можно ответить "да" или "нет"...
Да или нет?
Ведь первая часть вопроса как раз про да, а вторая про нет.
Если на него отвечать Да, то это будет именно Да на первую часть вопроса.
А если ответить Нет, то это очевидно будет иметься ввиду Нет во второй части вопроса.