Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

У Поймы одни долги, судя по отчетам Красногорска. Нечего с вас взять, кроме кучи проблем.

Патриот,Павшинская Пойма для властей,как путана: все имеют, а замуж никто не берет.
Селезневы, а с ВАС? Судя по вашей шахматке, мы в одной ж... пардон, лодке.

Долги есть у управляющих компаний и прочих мелких около энергетических сошек. А ПатриотЪ про другое говорил. А, кто не понял - се ля ви)

kura писал(а):

а с ВАС? Судя по вашей шахматке,мы в одной ж... пардон,лодке.

"С вас" - имелось в виду с неплательщиков. Мы-то исправно коммуналку платим, где бы ни жили. А по статьям в прессе, 75% коммунальных долгов Красногорска - это Павшинская Пойма. Значит, тут одни неплательщики. Поэтому к таким "ВАМ" причислять себя как-то рука не поднимается.

AlexanderOsi писал(а):

Долги есть у управляющих компаний и прочих мелких около энергетических сошек. А ПатриотЪ про другое говорил. А, кто не понял - се ля ви)

все верно.

SeleznyovyOlgaViktor писал(а):

kura писал(а):

а с ВАС? Судя по вашей шахматке,мы в одной ж... пардон,лодке.

"С вас" - имелось в виду с неплательщиков. Мы-то исправно коммуналку платим, где бы ни жили. А по статьям в прессе, 75% коммунальных долгов Красногорска - это Павшинская Пойма. Значит, тут одни неплательщики. Поэтому к таким "ВАМ" причислять себя как-то рука не поднимается.

Вы когда-нибудь слышали про дотации из бюджета на сферу ЖКХ? По этой и ряду других политических причин управляющим компаниям и администрациям всегда выгодно поддерживать миф о большой задолженности от потребителей услуг ЖКХ, что достигается искажением отчетов.

А что, в Павшинской Пойме выгодно поддерживать миф, а в остальном Красногорске почему-то невыгодно ?

Да даже по истории с корпусами на Спасской, от которых УК Павшино в свое время отказался, в общем-то многое ясно ... Отказались-то во многом из-за неплатежей, иначе какой им интерес.

Кроме того это такой вариант "протеста" жителей - не платим и всё ... поди разберись, кто там идейный, а кто просто синяк и охламон Ещё наверняка и куча неарийцев проживает, которых в родном ауле не научили словам "оплата ЖКУ".

Тут такое дело... УК Павшино не имеет дефицита в деньгах "на управление", а вот поставщикам платить нечем. Интересно, почему это?

BeSeN_OK писал(а):

Тут такое дело... УК Павшино не имеет дефицита в деньгах "на управление", а вот поставщикам платить нечем. Интересно, почему это?

Собственно это и не вопрос, а ответ госпоже Селезневой.

А что, статья "на управление" и размер платежей ЖКХ вообще сравнимы ? В любой платежке статья "расходы на управление" составляет рубля 2 с квадратного метра, обычно. И при чем же здесь платежи от жителей ?

Да и какие расходы нужны на управление ?

А вы поинтересуйтесь у "абонентов" УК ПАВШИНО, какие статьи у них в платёжках и по чём. Когда наш дом был под УК ПАВШИНО, там разве что "покраски облаков" не было и в сумме платежи лично в копилку УК ПАВШИНО были главной статьёй расходов. А чего стоит сдирание денег за электричество тогда, когда они не имеют права это делать. Зарплаты они себе платят успешно, зато, какая печаль, поставщикам платить нечем.

Я не сторонник и не противник УК Павшино, но всё что вы говорите нужно доказать.

В чужие зарплаты не лезу и откуда они берутся - не знаю, читал только, что доля Павшинская Пойма в долге Красногорска по ЖКХ составляет порядка 75%. А кто там кому не платил - неизвестно.

Но думаю, что в случае нормальной оплаты жильцами ни одна нормальная УК не стала бы присваивать эти деньги вместо перечисления поставщикам, т.к. это уголовка. Вряд ли СУ опустится до банальной уголовки, это ж все таки не ТСЖ "Попа с ручкой лимитед".

SeleznyovyOlgaViktor писал(а):

ни одна нормальная УК не стала бы присваивать эти деньги

"Нормальная" - это ключевое слово. УК Павшино - не нормальная УК. За пять лет жизни в Пойме и за три года "работы" с этой компанией никаких иллюзий не осталось. Чего стоит это самое взимание платы за электричество (шантаж в выдиранием проводов) даже тогда, когда у людей появились прямые договора с МЭС (и это - реальный факт!). Поймите, неадекватность этой конторы подтверждена не раз и не одним десятком человек, почти весь этот форум (за исключением последних двух лет, когда появилась ещё одна УК) наполнен контентом про УК ПАВШИНО и контент этот ой как не делает ей чести. И поэтому в том числе у людей столько вопросов к новой компании, которую УЖЕ посадили в пять домов. Что такое посаженная компания, люди знают очень хорошо, даже слишком хорошо. Никому не желаю этого знания, честно.
Но это у нас опять оффтоп. =)

SeleznyovyOlgaViktor писал(а):

Но думаю, что в случае нормальной оплаты жильцами ни одна нормальная УК не стала бы присваивать эти деньги вместо перечисления поставщикам, т.к. это уголовка. Вряд ли СУ опустится до банальной уголовки, это ж все таки не ТСЖ "Попа с ручкой лимитед".

Вы слишком хорошо о СУ думаете.Когда им нужны деньги,а они им нужны всегда СУ идет на любой обман и нарушение законов.А уж насчет присваиванья чужих денег так у судебных приставов очереди собираются что бы назад свои деньги получить.

А что стоят анекдотичные ситуации, когда мелкие фирмы-подрядчики долго и упорно, через судебные тяжбы пытаются выбить из СУ155 деньги за проделанную работу. ... И не оплатив предыдущие работы, вогнав подрядчиков в убыток, а зачастую и под разорение, сучники с невозмутимым видом звонят им и предлагают заключить новые контракты.

Как, нормально?

kura писал(а):

М-да...На тебе,Боже,что нам негоже...В Москве-нельзя,пущай мозолит глаза замкадышам.И, в сравнении с небоскребами,Павшинская Пойма уже будет казаться районом малоэтажной застройки.
Интересно,насколько реально впендюрить на территории Крокуса аж 14 небоскребов?

14-ть вряд ли, а те три башни, которые в первую очередь входят - вполне воткнут. И будем вечерами, сидя у окошка, представлять, что мы в Гонконге или Нью-Йорке ))

Вчера видел схему застройки набережной (повесили на заборе) с левой стороны от причала, если смотреть со стороны берега: 3 дома серии П44, высотность не написана, но, наверное, 25 этажей, сам то, что надо:) На другой ветке обсуждают благо от застройки берега - будет чистая и хорошая набережная, лавочки и т.д., но кто мешает новому микрорайону просто отделиться от всех остальных забором, а нам останется только смотреть на эту набережную издалека:) А нам оставят проход к причалу.

RustAl писал(а):

Вчера видел схему застройки набережной (повесили на заборе) с левой стороны от причала, если смотреть со стороны берега: 3 дома серии П44, высотность не написана, но, наверное, 25 этажей, сам то, что надо:) На другой ветке обсуждают благо от застройки берега - будет чистая и хорошая набережная, лавочки и т.д., но кто мешает новому микрорайону просто отделиться от всех остальных забором, а нам останется только смотреть на эту набережную издалека:) А нам оставят проход к причалу.

Опять же на другой ветке мелькала информация что получает разрешение 4 мкр на озаборивании своей территории с организацией кпп. Насколько это будет реализовано покажет время

vdmitry писал(а):

Опять же на другой ветке мелькала информация что получает разрешение 4 мкр на озаборивании своей территории с организацией кпп. Насколько это будет реализовано покажет время

Что бы там не показало время, действующие нормы Водного кодекса гарантируют каждому россиянину свободный доступ к природным водоёмам. Кроме того, существует запрет на возведение любых построек в 20-метровой береговой зоне, оставленной для нужд отдыхающих. Так что любое такое разрешение будет нарушением законов. Далее зависит от того,насколько разозлят эти действия кого либо. Практика судебных решений как правило содержит предписание о снесении заборов. Но мы пока не знаем ,чего именно хочет группа жителей 4 мкр. перекрыть доступ на набережную совсем или закрыть набережную от автомобилей.Дождемся решения и по факту будем действовать...или бездействовать.
Необходимую информацию по ситуации можно будет истребовать по т. 8 495 694 51 66 в минстрое МО и по т.8 498 602 21 21 в минэкологии МО.

vdmitry писал(а):

Опять же на другой ветке мелькала информация что получает разрешение 4 мкр на озаборивании своей территории с организацией кпп. Насколько это будет реализовано покажет время

Озаборить можно только придомовую территорию, т.е. ту, что по плану к дому относится. А береговая зона скорее всего не может в придомовую территорию попасть.