Ср мар 25, 2009 9:26 pm
Подкину информацию по моему судебному делу.
Сегодня состоялось судебное заседание, опять решения никакого не вынесено, очередное заседание 13 апреля.
Сделал для себя однозначный вывод, что надо было изначально делить иск на 2 части: получение прав собственности и все денежные требования – во второй, но только после вынесения решения по первому.
Ответчики предложили: их согласие в части признания прав собственности, в обмен на мой отказ от денежных требований, на что я пойти не мог.
Судя по настрою судьи, вопрос о праве собственности для нее решен, то что касается пени, то тоже вроде склоняется в мою сторону (тьфу-тьфу-тьфу, за четыре года ожидания ключей стал суеверен), однако, расчетная пеня приблизилась к стоимости квартиры и я даю себе отчет, что решением суда она будет снижена, надеюсь, не в разы. Компенсация стоимости аренды квартиры за период ожидания ключей остался под вопросом (моя хозяйка категорически не стала давать мне расписки в получении денег). Мой юрист говорит, что требовать расписки , как доказательство расходов на аренду суд не вправе, достаточно договора аренды. Кт уперлось в возврате мне денег, что были оплачены за оформление прав собственности, мотивируя это тем, что я не пытался в досудебном порядке расторгнуть договор и вернуть себе деньги. Судья так же потребовал в красках объяснить, в чем состоял нанесенный мне моральный вред.
Поднимался так же вопрос о правомерности рассмотрения иска в Красногорском суде, так как в инвестдоговоре обозначено, что споры по договору решаются в Черемушкинском суде. Судья буквально случайно сама наткнулась на данный пункт договора, что вызвало неприкрытую радость у ответчиков, однако, тут же выяснилось, что вопросы, связанные с собственностью подлежат рассмотрению по месту нахождения спорного объекта, и, как следствие, решение о пене может быть вынесено тоже в Красногорске. С другой стороны, закон о защите прав потребителей, действия которого распространяются на договоры инвестирования, если недвижимость приобретается для целей проживания, позволяет рассматривать дела, в том числе, по «месту пребывания истца», а на тот момент я "прибывал" в Красногорске.
Теперь об аргументах ответчиков, со слов которых, невозможность подписания со мной акта об исполнении договора инвестирования обусловлена тем, что не подписан «первичный» акт о реализации инвестконтракта, между Капстроем еще двумя Инвесторами (не помню названия фирм, материалов дела нет под руками), которые и застраивали всю Павшинку. СУ, в свою очередь, по договору имеет права на долю Капстроя. Так как ответчики не смогли прояснить в суде, в чем причина и какие сроки подписания данного акта, то на 13 апреля в качестве третьего лица по их ходатайству приглашен Капстрой. Из –за этого и перенесен суд. В то же время, напомню, что данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения моих требований, если бы я отказался бы от денежных требований к ответчикам.
Улыбнуло то, что в договоре с Капстроем прописано, что «СУ имеет право» , а не обязанность, подписать акт о реализации инвестконтракта и распределении долей в построенном жилье
Ну и в качестве информации-сплетен из зала суда (информация от моего юриста). Есть решение (в Красногорском гор суде) по 18 корпусу о признании права собственности на объект незавершенного капитального строительства. Согласно этого же решения, в пользу истца с ответчиков взыскано что-то около 1 120 000 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору.